Keywords
How to Cite
Abstract
Neste artigo, a interpretação associacionista da teoria humeana de crença causal é criticada e a origem desta interpretação equivocada é explicada. Também analisa-se a distinção entre as formulações de Hume no Tratado e na Investigação sobre o Entendimento Humano.References
AYER, A. J. (1980). Hume (Oxford, Oxford University Press).
FLEW, A. (1961). Hume’s Philosophy of Belief (Londres, Routledge & Kegan Paul). HUME, D. (1975). Enquiries concerning Human Understanding and concerning the Principles of Morals. L.A. Selby-Bigge (ed.), P.H. Nidditch, rev., 3ª ed. (Oxford, Clarendon Press).
———. (1978). A Treatise of Human Nature. L.A. Selby-Bigge (ed.), P.H. Nidditch, rev., 2ª ed. (Oxford, Clarendon Press).
JOHNSON, O. (1995). The Mind of David Hume (A Companion to Book I of A Treatise of Human Nature) (Urbana/Chicago, University of Illinois Press).
KANT, I. (1956). Kritik der Reinen Vernunft (Hamburgo, Felix Meiner).
KNEALE, W. (1949). Probability and Induction. (Oxford, Clarendon Press).
MACKIE, J.L. (1974). The Cement of the Universe (Oxford, Clarendon Press).
———. (1985). Logic and Knowledge. (Oxford, Oxford University Press).
NOXON, J. (1975). Hume’s Philosophical Development. (Oxford, Clarendon Press).
PASSMORE, J. (1952). Hume’s Intentions. (London, Duckworth).
Downloads
