Banner Portal
LAS EXPLICACIONES DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS EN LINGÜÍSTICA
PDF

Palavras-chave

Explicaciones científicas. Lingüística generativa. Lingüística funcionalista. Scientific explanations. Generative linguistics. Functional linguistics

Como Citar

GIL, José María. LAS EXPLICACIONES DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS EN LINGÜÍSTICA. Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia, Campinas, SP, v. 29, n. 1, p. 93–151, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8643661. Acesso em: 18 jul. 2024.

Resumo

Espero defender la tesis de que la lingüística contemporánea se ha ido consolidando como una ciencia estable. Para ello analizaré, en los conocidos términos de Hempel, casos concretos de explicaciones nomológico-deductivas y probabilístico-inductivas brindadas por la teoría generativa y por la teoría sistémico-funcional. Estas explicaciones sobre hechos del lenguaje son muy superiores a las “no-científicas” (como algunas de las provistas por el análisis crítico del discurso, por ejemplo): Se sostienen en leyes universales y probabilísticas, cumplen con los requisitos de contrastabilidad y pertinencia explicativa y, fundamentalmente, sirven para establecer o comprender las predicciones. Finalmente, el problema de la incompatibilidad manifiesta entre los supuestos de una teoría “biologista” (como la generativa) y los de una teoría “sociológica” (como la sistémico-funcional), puede interpretarse en función de la vieja idea de que en la ciencia no hay experimentos cruciales.

In this paper I shall argue that contemporary linguistics has developed as a stable science. I will use Hempel’s well known conceptual apparatus in my analysis, and apply it to concrete examples of nomologic-deductive and probabilistic-inductive explanations provided both by the generative and the systemic-functional theory. The explanations of concrete linguistic facts yielded by these theories are much better than “non-scientific” explanations (such as those given by the critical discourse analysis, for example): they are based on universal and probabilistic laws, they satisfy the requirements of contrastabilityand explicative relevance and, more importantly, they are useful in establishing or understanding predictions. Finally, the manifest incompatibility between the assumptions of a “biologist” theory (like the generative one) and those of a “sociologic” theory (like the systemicfunctional one) can be analyzed in terms of the old idea that there are no crucial experiments in science.

PDF

Referências

ANTONY, L. M., HORNSTEIN, N. Chomsky and his critics. Malden, Oxford, Melbourne, Berlin: Blackwell Publishing, 2003.

BROWN, P., LEVINSON, S. Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

CALDAS-COULTHARD, C. “Women who pay for sex. And enjoy it. Transgression versus morality in women’s magazines”. In: C. CaldasCoulthard y M. Coulthard (eds.) (1996), pp. 250-270.

CALDAS-COULTHARD, C., COULTHARD, M. Texts and Practices. London-New York: Routledge, 1996.

CHALMERS, A. F. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? México: Siglo XXI,

CHOMSKY, N. Estructuras Sintácticas. México: Siglo XXI, 1957.

_____________. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: MIT Press, 1965.

_____________. El conocimiento del lenguaje. Su naturaleza, origen y uso. Madrid: Alianza, 1985.

_____________. The Minimalist Program. Cambridge-London: MIT Press,

_____________. “Replies”. In: L. M. Antony y N. Hornstein, (eds.)

(2003), pp. 255-328.

COMESAÑA, J. M. Lógica informal. Falacias y argumentos filosóficos. Buenos Aires: Eudeba, 2001.

COMESAÑA, M. E. Razón, Verdad y Experiencia. Un análisis de sus vínculos en la epistemología contemporánea, con especial referencia a Popper. Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata, 1995.

_____________. “Explicación y comprensión”. In: T. Di Tella (2000)

(ed.), pp. 260-264.

COPI, I. Introducción a la lógica. Buenos Aires: Eudeba, 1961.

DI TELLA, T. Diccionario de ciencias sociales y políticas. Buenos Aires: Emecé, 2000.

GIL, J. M. Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX. Santiago de Chile: Red Internacional del Libro, 2001.

GOODLUCK, H. Language Acquisition. London: Blackwell, 1991.

HALLIDAY, M. A. K. El lenguaje como semiótica social. Bogotá: Fondo de

Cultura Económica, 1978.

_____________. An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold, 1994.

HEMPEL, C. La explicación científica. Barcelona: Paidós, 1965.

_____________. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1966.

HUGO, V. Los Miserables (1862). Madrid: Edimat, 2004.

KUHN, T. S. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1962.

_____________. ¿Qué son las revoluciones científicas? Barcelona: Altaya, 1987.

MILLIKAN, R. G. “A defense of public language”. In: L. M. Antony & N. Hornstein (eds.) (2003), pp. 215-237.

NAGEL, E. “Problemas metodológicos de las ciencias sociales”. In: E. Nagel (1961), pp. 404-452.

_____________. La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós, 1961.

NEWTON-SMITH, W. H. La racionalidad de la ciencia. Barcelona: Paidós,

QUINE, W. v. O. “Dos dogmas del empirismo”. In: W. v. O. Quine (1953) From a logical point of view. Cambridge: Harvard University Press. Traducido por Manuel Sacristán, repr. en: L. M. Valdés Villanueva (ed.) (1999), pp. 247-270.

RATIER, H. Villeros y villas miseria. Buenos Aires: Centro Editor de Amé-

rica Latina, 1972.

SAUSSURE, F. Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada, 1916.

VALDÉS VILLANUEVA, L. M. La búsqueda del significado. Madrid: Tecnos,

Downloads

Não há dados estatísticos.