Palavras-chave
Como Citar
Resumo
En este artículo trato de establecer que, según el Tractatus, la posibilidad de pensar que el espacio lógico fuera vacío es equivalente a la posibilidad de pensar que el mundo no hubiera existido. Tal representación viene dada por la última línea de una tabla de verdad que es una descripción completa del espacio lógico: es la línea en la que todas las proposiciones elementales son falsas. En primer lugar, argumentaré que una proposición elemental sería falsa –más que no tener un valor de verdad- si fuera evaluada con respecto a un mundo posible en el que alguno de los objetos nombrados en esa proposición no existe. A continuación, tendré que mostrar que es posible que los objetos tractarianos no hubieran existido para poder concluir que es posible pensar que los objetos tractarianos no hubieran existido. Por último, estoy obligado a ofrecer una nueva interpretación del pasaje sobre la substancia (T 2.021-2.0212).Referências
ALMOG, J., PERRY, J. & WETTSTEIN, H. (eds.). Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989.
CARRUTHERS, P. The Metaphysics of the Tractatus. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
CEREZO, M. The Possibility of Language. Exploring Internal Tensions in Wittgenstein’s Tractatus. Stanford: CSLI, 2005.
CEREZO, M. “Possibility and Logical Space in the Tractatus”. International Journal of Philosophical Studies, 20, 5, pp. 645-659, 2012.
FRASCOLLA, P. “On the Nature of Tractatus Objects”. Dialectica, 58, 3, pp. 369-382, 2004.
GALE, R. M. “Could Logical Space Be Empty?”. En J. Hintikka (ed.) (1976), pp. 85-104.
GINET, C. “An Incoherence in the Tractatus”. Canadian Journal of Philosophy, 3, pp. 143-151, 1973.
HINTIKKA, J. (ed.). Essays on Wittgenstein in Honour of G. H. von Wright. Amsterdam: North-Holland, 1976.
JOHNSTON, C. “Symbols in Wittgenstein’s Tractatus”. European Journal of Philosophy, 15, 3, pp. 367-394, 2007.
KAPLAN, D. “Demonstratives”. En J. Almog, J. Perry, H. Wettstein (eds.) (1989), pp. 481-563.
MAURY, A. The concepts of Sinn and Gegenstand in Wittgenstein’s Tractatus. Amsterdam: North-Holland, 1977.
MORRIS, M. Routledge Philosophy Guidebook to Wittgenstein and the Tractatus Logico-Philosophicus. Londres y Nueva York: Routledge, 2008.
PAGE, J. “Unconfigured Tractarian Objects”. Philosophical Investigations, 20, 1, pp. 39-50, 1997.
PROOPS, I. Logic and Language in Wittgenstein’s Tractatus. Nueva York y Londres: Garland Publishing, 2000.
PROOPS, I. “Wittgenstein on the Substance of the World”. European Journal of Philosophy, 12, 1, pp. 106-126, 2004.
REINHARDT, L. “The Impossible Bottom Line”. Analysis, 65, 4, pp. 341-342, 2005.
RICKETTS, T. “Pictures, Logic, and the Limits of Sense in Wittgenstein’s Tractatus”. En H. Sluga y D. G. Stern (eds.), pp. 59-99.
SLUGA, H. & STERN, D. G. (eds.). The Cambridge Companion to Wittgenstein. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
TEJEDOR, C. “Sense and Simplicity: Wittgenstein’s Argument for Simple Objects”. Ratio, XVI, 3, pp. 272-289, 2003.
WEDIN, M. V. “Trouble in Paradise? On the Alleged Incoherence of the Tractatus”.Grazer Philosophische Studien, 42, pp. 23-55, 1992.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. Introducción, traducción y notas de L. M. Valdés Villanueva. 2ª edición. Madrid: Tecnos, 2003.
WITTGENSTEIN, L. Notebooks 1914-1916. Notes on Logic. G. H. von Wright y G. E. M. Anscombe (eds.). Oxford: Basil Blackwell, 1961.
WITTGENSTEIN, L. Wittgenstein’s Lectures Cambridge 1930-1932. From the notes of John King and Desmond Lee. D. Lee (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1989.
ZALABARDO, J. L. (ed.). Wittgenstein’s Early Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2012.
ZALABARDO, J. L. “Reference, Simplicity, and Necessary Existence in the Tractatus”. En J. L. Zalabardo (ed.) (2012), pp. 119-150.
ZALABARDO, J. L. Representation and Reality in Wittgenstein’s Tractatus. Oxford: Oxford University Press, 2015.
Downloads
