Uma avaliação empírica da competição eleitoral para a Câmara Federal do brasil

Autores

  • Glauco Peres Silva Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Competição eleitoral. Distritos informais. Deputado federal. Grotões. Índice T

Resumo

O objetivo deste artigo é avaliar empiricamente a competição eleitoral para o cargo de deputado federal no Brasil e a sua dimensão regional, que se apoia nos conceitos de distritos eleitorais informais (AMES, 2001; 2003) ou grotões políticos (HUNTER E POWER, 2007; ZUCCO, 2008). Este artigo considera as eleições entre 1994 e 2010 e utiliza um indicador de desequilíbrio (TAAGEPERA, 1979) em análise temporal como critério básico da avaliação do controle regional do voto, já que o Número Efetivo de Partidos (NEP) não capta a descentralização da disputa eleitoral. Os resultados indicam que a ausência de competição não é regra da disputa política no país, que a tese dos distritos eleitorais carece de evidência empírica e que os políticos que evitam a competição nem sempre se elegem e não são os mesmos em uma mesma localidade ao longo do tempo.

 

Abstract:

The aim of this paper is to empirically evaluate the electoral competition in the Brazilian election for Congress. The evaluation focused on the regional dimension of electoral competition, what is sustained by concepts such as informal electoral districts (AMES, 2001; 2003) or political hamlets (HUNTER AND POWER, 2007; ZUCCO, 2008). This paper considers electoral results from 1994 to 2010 and uses the imbalance index (TAAGEPERA, 1979) in a timing frame perspective as basic criteria because the Effective Number of Parties does not capture the decentralization of electoral competition. Results suggests that the personal and regional political control is not the rule of political competition in Brazil; the informal district theory lacks of empirical support and, the politicians that are successful in avoiding competition do not always get elected and vary in their power over electorate through time.

Keywords: electoral competition; congressman; hamlets; Index T

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Glauco Peres Silva, Universidade de São Paulo

Possui graduação em Economia pela Universidade de São Paulo (1999), mestrado em Economia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2002) e doutorado em Administração Pública e Governo pela Fundação Getulio Vargas - SP (2009), com período sanduíche no Massachusetts Institute of Tehconolgy (MIT). 

Referências

AMES, B. “Electoral Strategy under Open-List Proportional Representation”. American Journal of Political Science, 39, p. 406-33, 1995a.

AMES, B. “Electoral Rules, Constituency Pressures, and Pork Barrel: Bases of Voting in Brazilian Congress.” The Journal of Politics, 57, p. 324-43, 1995b.

AMES, B. The Deadlock of Democracy in Brazil. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2001.

AMES, B. Os Entraves da Democracia no Brasil. Tradução de Vera Pereira. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2003.

AMORIM NETO, O.; COX, G. W. “Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties”. American Journal of Political Science, vol. 41, n° 1, p. 149-174, 1997.

AVELINO, G.; BIDERMAN, C.; BARONE, L. S. “Articulações intrapartidárias e desempenho eleitoral no Brasil”. Dados - Revista de Ciências Sociais, 49, n° 2, p. 319-347, 2011.

AVELINO, G.; BIDERMAN, C.; BARONE, L. S.; SILVA, G. P. “A Concentração Eleitoral nas Eleições Paulistas: Medidas e Aplicações”. Dados - Revista de Ciências Sociais, 55, n° 4, p. 987-1013, 2012.

BRAGA, M. S. S. O processo partidário-eleitoral brasileiro: padrões de competição política (1982-2002). São Paulo: Associação Editorial Humanitas, Fapesp, 2006.

CAIN, B.; FEREJOHN, J.; FIORINA, M. The Personal Vote. Constituency Service and Electoral Independence. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987.

CAMPELLO, D.; ZUCCO, C. A esquerda em um país democrático, globalizado e desigual: uma análise do Brasil de Lula. In: MOREIRA, C. et al (orgs.). Perspectivas Analiticas Sobre Nuevos Gobiernos y Sociedad en America Latina. Montevideo: Trilice, 2008.

CARAMANI, D. “The End of Silent Elections. The Birth of Electoral Competition, 1832-1915.” Party Politics, 9 (4), p. 411-443, 2003.

CAREY, J.; SHUGART, M. “Incentives to cultivate a personal vote.” Electoral Studies, 14 (4), p. 417-439, 1995.

CARNEIRO, L.; ALMEIDA, M. H. T. “Definindo a arena política local: sistemas partidários municipais na federação brasileira”. Dados - Revista de Ciências Sociais, 51 (2), p. 403-432, 2008.

CRISP, B.; DESPOSATO, S. “Constituency Building in Multimember Districts: Collusion or Conflict?” The Journal of Politics, 66 (1), p. 136-156, 2004.

CRISP, B.; JENSEN, K. E SHOMER, Y. “Magnitude and vote seeking”. Electoral Studies, 26, p. 727-734, 2007.

DUVERGER, M. Les partis politiques. 2. ed. (rev. et mise a jour). Paris: Ed. A. Colin, 1951.

FIGUEIREDO, A.; LIMONGI, F. “Incentivos Eleitorais, Partidos e Política Orçamentária.” Dados - Revista de Ciências Sociais, 45 (2), p. 303-344, 2002.

FIGUEIREDO, A.; LIMONGI, F. Política Orçamentária no Presidencialismo de Coalizão. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2008.

HOLBROOK, T.; VON DUNK, E. “Electoral Competition in American States.” American Political Science Review, 87 (4), p. 955-962, 1993.

HUNTER, W.; POWER, T. “Rewarding Lula: Executive Power, Social Policy, and the Brazilian Elections of 2006.” Latin American Politics and Society, 49 (1), p. 1-30, 2007.

JACOB, C. R. et al. “A eleição presidencial de 2006 no Brasil: continuidade política e mudança na geografia eleitoral”. Alceu, 10 (9), p. 232-261, 2009.

KINZO, M. D.; MARTINS, J. P.; BORIN, I. “Patrones de Competencia Electoral en la Disputa por la Cámara de Diputados en Brasil (1994-2002).” América Latina Hoy, 38, p. 143-162, 2004.

LAMOUNIER, B. “Authoritarian Brazil Revisited: The Impact of Elections on the Abertura”. In: STEPAN, A. (org.). Democratizing Brazil: Problems of Transition and Consolidation. Oxford: Oxford University Press, 1989.

LIJPHART, A. “The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-85”. The American Political Science Review, 84 (2), p. 481-496, 1990.

LIMONGI, F. “A democracia no Brasil. Presidencialismo, coalizão partidária e processo decisório”. Novos EstudosCEBRAP, São Paulo, n. 76, 2006.

MAINWARING, S. “Politicians, Parties, and Electoral Systems: Brazil in Comparative Perspective.” Comparative Politics, 24 (1), p. 21-43, 1991.

MARENCO DOS SANTOS, A. "Nas fronteiras do campo político: raposas e outsiders no Congresso Nacional". Revista Brasileira de Ciências Sociais, 12, 33, p. 87-101, 1997.

MAYHEW, D. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press, 1974.

MELO, C. R. “As instituições políticas brasileiras funcionam?” Revista Brasileira de Sociologia e Política, n˚ 25, p. 247-250, 2005.

MONTERO, A. P. “No Country for Leftists? Clientelist Continuity and the 2006 Vote in the Brazilian Northeast”. Journal of Politics in Latin America, 2 (2), p. 113-153, 2010.

NICOLAU, J. “O Sistema Eleitoral de Lista Aberta no Brasil.” Dados - Revista de Ciências Sociais, 49 (4), p. 689-720, 2006.

PEREIRA, C.; RENNÓ, L. “O que é que o reeleito tem? Dinâmicas político-institucionais locais e nacionais nas eleições de 1998 para a Câmara dos Deputados.”. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011- 52582001000200004&lng=pt&nrm=iso>. Dados, 44, (2), 2001.

QUERALT, D. “Learning the Mechanical Effect of Electoral Systems”. Working Paper Series, Center for Advanced Study in Social Sciences, Working Paper 2009/ 241, 2009.

RAE, D. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press, 1967.

SAMUELS, D. “Incentives to Cultivate a Party Vote in Candidate-centric Electoral Systems.” Comparative Political Studies, 32 (4), p. 487-518, 1999.

SAMUELS, D. “Ambition and Competition: Explaining Legislative Turnover in Brazil.” Legislative Studies Quarterly, 25 (3), p. 481-497, 2000.

SAMUELS, D. Ambition, Federalism, and Legislative Politics in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

SANTOS, F. “Brazilian democracy and the power of ‘old’ theories of party competition”. Brazilian Political Science Review (online), 3: 0-0, 2008.

SANTOS, W. G. "Grotões e coronéis vivem de estatística". Valor Econômico, São Paulo, 15 dez. 2006.

SCHOFIELD, N.; MARTIN, A.; QUINN, K.; WHITFORD, A. “Multiparty electoral competition in the Netherlands and Germany: A model based on multinomial probit”. Public Choice, 97, p. 257-293, 1998.

SOARES, G. A. D.; TERRON, S. L. “Dois Lulas: a geografia eleitoral da reeleição (explorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial)”. Opinião Pública, n° 14, vol. 2, p. 269-301, 2008.

TAAGEPERA, R. “Inequality, Concentration, Imbalance”. Political Methodology, 275-91, 1979.

VELHO, O. G. Entrevista: O fim dos Grotões. Carta Capital, 420, p. 28-30, 22 de nov. 2006.

ZUCCO, C. “The President’s ‘New’ Constituency: Lula and the Pragmatic Vote in Brazil’s 2006 Presidential Elections.” Journal of Latin American Studies, 40, p. 29-49, 2008

Downloads

Publicado

2015-10-30

Como Citar

SILVA, G. P. Uma avaliação empírica da competição eleitoral para a Câmara Federal do brasil. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 19, n. 2, p. 403–429, 2015. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8641464. Acesso em: 27 nov. 2021.

Edição

Seção

Artigos