Palavras-chave
Populismo
Movimentos anti-establishment político
Programa de partidos
Jornadas de Junho
Como Citar
Resumo
O objetivo deste artigo é saber se, entre julho de 2013, período imediatamente posterior às Jornadas de Junho, e junho de 2017, no Brasil, houve movimentos com retórica anti-establishment buscando tornarem-se partidos políticos. A avaliação foi empírico-descritiva, usando os programas dos movimentos. Para conceituar a retórica de um movimento como anti-establishment político, foram utilizados os três critérios de Abedi (2004). Concluímos que havia, no Brasil, no período estudado, partidos em formação que possuíam retórica anti-establishment político. O artigo pode contribuir tanto para o estudo da retórica anti-establishment político no Brasil quanto para o estudo dos partidos políticos em formação, um objeto que recebe pouca atenção acadêmica.
Referências
ABEDI, A. Anti-political establishment parties: a comparative analysis. Série Routledge Studies in Extremism and Democracy. Londres: Routledge, 2004.
‘
ABEDI, A.; LUNDBERG, T. C. “Doomed to failure? Ukip and the organisational challenges facing right-wing populist anti-political establishment parties”. Parliamentary Affairs, vol. 62, nº 1, p. 72-87, 2009.
ALCÁNTARA, M.; FREIDENBERG, F. “Partidos políticos na América Latina”. Opinião Pública, Campinas, vol. 8, nº 2, p. 137-157, 2002.
ASLANIDIS, P. “Is populism an ideology? A refutation and a new perspective”. Political Studies, vol. 64, nº 1, 2016, p. 88-104, 2016.
BALCERE, I. “Populism in the manifestos of Latvian political parties: increasingly used but ineffective?”. Journal of Baltic Studies, vol. 45, nº 4, p. 477-497, 2014.
BARR, R. R. “Populists, outsiders and anti-establishment politics”. Party Politics, vol. 15, nº 1, p. 29-48, 2009.
BRASIL. Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995. Dispõe sobre partidos políticos, regulamenta os arts. 17 e 14, § 3º, inciso V, da Constituição Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9096.htm. Acesso em: 27 nov. 2017.
BRASIL. Resolução nº 23.571, de 29 de maio de 2018. Disciplina a criação, organização, fusão, incorporação e extinção de partidos políticos. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/normas-editadas-pelo-tse/resolucao-no-23-571-de-29-de-maio-de-2018-2013-brasilia-df. Acesso em: 10 mar. 2021.
DALTON, R.; MCALLISTER, I.; WATTENBERG, M. “Democracia e identificação partidária nas sociedades industriais avançadas”. Análise Social, vol. 38, nº 167, p. 295-320, 2003.
ERLINGSSON, G. O.; PERSSON, M. “The Swedish Pirate Party and the 2009 European Parliament election: protest or issue voting?”. Politics, vol. 31, nº 3, p. 121-128, 2011.
FLINDERS, M. “The general rejection? Political disengagement, disaffected democrats and ‘doing politics’ differently”. Parliamentary Affairs, vol. 68, nº 1, p. 241-254, 2015.
FOLHA DE S. PAULO. “Corinthians repudia aprovação do Partido Nacional Corinthiano pelo TRE”, 19 maio 2016. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2016/05/1772961-corinthians-repudia-aprovacao-do-partido-nacional-corinthiano-pelo-tre.shtml. Acesso em: 8 mar. 2019.
FRAGA, E. “71% dos brasileiros não têm partido de preferência”. Folha de S. Paulo, Caderno Poder, 9 fev. 2015. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/02/1587139-71-dos-brasileiros-nao-tem-partido-de-preferencia.shtml. Acesso em: 16 nov. 2017.
FREDRIKSSON, M. "Piracy & social change: The Pirate Party and the politics of communication". International Journal of Communication, vol. 9, p. 16, 2015. Disponível em: <https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3742>. Acesso em: 10 mar. 2021.
FREITAS, S. “Resistência Guarani-Kaiowá no Mato Grosso do Sul marca 2012”. Portal EBC, 21 dez. 2012. Disponível em: http://www.ebc.com.br/noticias/retrospectiva-2012/2012/12/resistencia-indigena-no-mato-grosso-do-sul-marca-2012. Acesso em: 5 abr. 2019.
GOHN, M. G. “A sociedade brasileira em movimento: vozes das ruas e seus ecos políticos e sociais”. Caderno CRH, vol. 27, nº 71, 2014.
HANLEY, S.; SIKK, A. “Economy, corruption or floating voters? Explaining the breakthroughs of anti-establishment reform parties in Eastern Europe”. Party Politics, vol. 22, nº 4, p. 522-533, 2016.
HARTLEB, F. “Here to stay: anti-establishment parties in Europe”. European View, vol. 14, nº 1, p. 39-49, 2015.
HOBOLT, S. B. “The Brexit vote: a divided nation, a divided continent”. Journal of European Public Policy, vol. 23, nº 9, p. 1.259-1.277, 2016.
INNERARITY, D. A política em tempos de indignação: a frustração popular e os riscos para a democracia. Rio de Janeiro: LeYa, 2017.
KEMMERS, R.; VAN DER WAAL, J.; AUPERS, S. “Becoming politically discontented: anti-establishment careers of Dutch nonvoters and PVV voters”. Current Sociology, vol. 64, nº 5, p. 757-774, 2016.
KINZO, M. “Partidos, eleições e democracia no Brasil pós-1985”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 19, nº 54, p. 23–51, 2004.
KROUWEL, A.; VAN ELFRINKHOF, A. “Combining strengths of methods of party positioning to counter their weaknesses: the development of a new methodology to calibrate parties on issues and ideological dimensions”. Quality & Quantity, vol. 48, nº 3, p. 1.455-1.472, 2014.
LACLAU, E. La razón populista. 2ª ed. México: FCE, 2006.
LATINOBARÓMETRO. Informe Latinobarómetro 2018. Santiago de Chile. Disponível em: http://www.latinobarometro.org. Acesso em: 4 fev. 2019.
MAIR, P. Ruling the void: the hollowing of Western democracy. London/New York: Verso Books, 2013.
MARCH, L.; ROMMERSKIRCHEN, C. “Out of left field? Explaining the variable electoral success of European radical left parties”. Party politics, vol. 21, nº 1, p. 40-53, 2015.
MATTES, R., et al. Parties, elections, voters and democracy. In: GUNTHER, R., et al. (Eds.). Voting in old and new democracies. New York: Routledge, 2015.
MOREIRA, O. L.; SANTIAGO, I. Vem Pra Rua: os protestos de junho. SOUSA, C. M. (Org.). Jornadas de Junho: repercussões e leituras. Campina Grande: EDUEPB, p. 13-21, 2013.
MUDDE, C. “The populist zeitgeist”. Government and Opposition, vol. 39, nº 4, p. 541-563, 2004.
NICOLAU, J. “Os quatro fundamentos da competição política no Brasil (1994-2014)”. Journal of Democracy, vol. 6, nº 1, p. 83-106, 2017.
ODILLA, F. “Em dois anos, partidos em formação duplicam no Brasil: 68 legendas buscam assinaturas”. BBC Brasil, 24 set. 2017. Disponível em: http://www.bbc.com/portuguese/brasil-41266392. Acesso em: 28 nov. 2017.
PARTIDO NACIONAL INDÍGENA. “Programa do Partido Nacional Indígena”. Diário Oficial da União, seção 3, nº 127, p. 191-193, 4 jul. 2013.
PARTIDO PIRATA DO BRASIL. “Programa do Partido Pirata do Brasil”. Diário Oficial da União, seção 3, nº 169, p. 289, 2 set. 2013.
PARTIDO TRIBUNA POPULAR. “Programa de governo do Tribuna Popular: a corrupção é a mãe de todos os males”. Diário Oficial da União, seção 3, nº 70, p. 133, 11 abr. 2017.
POLK, J., et al. “Explaining the salience of anti-elitism and reducing political corruption for political parties in Europe with the 2014 Chapel Hill expert survey data”. Research & Politics, vol. 4, nº 1, 2017.
POWER, T. J.; JAMISON, G. D. “Desconfiança política na América Latina”. Opinião Pública, Campinas, vol. 11, nº 1, p. 64-93, mar. 2005.
QUINTELLA, S. “Partido Nacional Corinthiano pede condenação de João Doria”. Veja SP, 22 mar. 2018. Disponível em: https://vejasp.abril.com.br/cidades/partido-nacional-corinthiano-pede-condenacao-de-joao-doria/. Acesso em: 8 mar. 2019.
RAIZ – MOVIMENTO CIDADANISTA. “Programa Partidário da Raiz – Movimento Cidadanista”. Diário Oficial da União, seção 3, nº 86, p. 218-219, 6 maio 2016.
RAMA CAAMAÑO, J.; CASAL BÉRTOA, F. “Are anti-political-establishment parties a peril for European democracy? A longitudinal study from 1950 till 2017”. Representation, p. 1-24, 2019.
RYDGREN, J. “Is extreme right‐wing populism contagious? Explaining the emergence of a new party family”. European Journal of Political Research, vol. 44, nº 3, p. 413-437, 2005.
SCHEDLER, A. “Anti-political-establishment parties”. Party Politics, vol. 2, nº 3, p. 291-312, 1996.
SCHUMACHER, G.; VAN KERSBERGEN, K. “Do mainstream parties adapt to the welfare chauvinism of populist parties?”. Party Politics, vol. 22, nº 3, p. 300-312, 2016.
SINGER, A. “Brasil, junho de 2013, classes e ideologias cruzadas”. Novos Estudos – Cebrap, São Paulo, nº 97, p. 23-40, nov. 2013.
SMITH, J. M. “Does crime pay? Issue ownership, political opportunity, and the populist right in Western Europe”. Comparative Political Studies, vol. 43, nº 11, p. 1.471-1.498, 2010.
TODOROV, T. Os inimigos íntimos da democracia. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
TSE. Tribunal Superior Eleitoral. “Brasil tem 75 partidos políticos em processo de formação”, 25 jan. 2019. Disponível em: http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2019/Janeiro/brasil-tem-75-partidos-politicos-em-processo-de-formacao. Acesso em: 8 mar. 2019.
VAN KESSEL, S. “Explaining the electoral performance of populist parties: the Netherlands as a case study”. Perspectives on European Politics and Society, vol. 12, nº 1, p. 68-88, 2011.
VAN SPANJE, J. “Keeping the rascals in: anti‐political‐establishment parties and their cost of governing in established democracies”. European Journal of Political Research, vol. 50, nº 5, p. 609-635, 2011.
ZUCCO JR., C. Estabilidad sin raíces: institucionalización de sistemas de partidos en Brasil. In: TORCAL, M. (Coord.). Sistemas de partidos en América Latina. Barcelona: Anthropos Editorial; Santa Fe, Argentina: Ediciones Universidad Nacional del Litoral, Siglo XXI, p. 78-107, 2015.
ZULIANELLO, M. “Anti-system parties revisited: concept formation and guidelines for empirical research”. Government and Opposition, vol. 53, nº 4, p. 653-681, 2018.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Pâmela de Rezende Côrtes, André Matos de Almeida Oliveira
Downloads
