Legitimidade democrática e apoio político

inovações recentes no debate internacional

Autores

Palavras-chave:

Cultura política, Legitimidade, Apoio político, Democracia

Resumo

Os recentes fenômenos relacionados à denominada crise das democracias, como o populismo e a polarização política, têm colocado novos desafios à pesquisa sobre legitimidade e apoio político. Diante dos reconhecidos limites do modelo eastoniano, desde a década de 1990, vários autores têm proposto novas perspectivas analíticas aos estudos sobre o fenômeno. No presente artigo, apresentamos e analisamos, além da concepção original de David Easton, cinco perspectivas recentes que têm trazido inovações relevantes aos estudos sobre apoio político. Na parte final, são discutidos os avanços e os limites dessa literatura para a compreensão de alguns dilemas das democracias contemporâneas, especialmente o crescente apoio do eleitorado a candidatos e partidos com plataformas políticas autoritárias em vários países do mundo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Julian Borba, Universidade Federal de Santa Catarina

Professora do Departamento de Sociologia e Ciência Política da Universidade Federal de Santa Catarina.

Gabriela Ribeiro Cardoso, Universidade Federal de Santa Catarina

Mestrado em Sociologia Política pela Universidade Federal de Santa Catarina.

Referências

ALMOND, G. A.; VERBA, S. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Boston: Little & Brown, 1963.

BOOTH, J. A.; SELIGSON, M. A. The legitimacy puzzle in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

BORBA, J.; CARDOSO, G. R. “Os estudos de comportamento político na ciência política brasileira:

caracterização do campo, apontamentos sobre a literatura e trabalhos de referência”. BIB, nº 89, p. 1-33, 2019.

CANACHE, D. “Citizens’ conceptualizations of democracy: structural complexity, substantive content, and political significance”. Comparative Political Studies, vol. 45, nº 9, p. 1.132-1.158, 2012.

CARLIN, R. E. “Distrusting democrats and political participation in new democracies: lessons from Chile”. Political Research Quarterly, vol. 64, nº 3, p. 668-687, 2011.

CARLIN, R. E. “Sorting out support for democracy: a Q-method study”. Political Psychology, vol. 39, nº 2, p. 399-422, 2018.

CARLIN, R. E.; MOSELEY, M. “Good democrats, bad targets: democratic values and clientelistic vote buying”. Journal of Politics, vol. 77, nº 1, p. 14-26, 2015.

CARLIN, R. E.; SINGER, M. M. “Support for polyarchy in the Americas”. Comparative Political Studies, vol. 44, nº 11, p. 1.500-1.526, 2011.

CARLIN, R.; LOVE, G.; SINGER, M. M. A decade of democratic legitimacy in the Americas. In: Zechmeister, E. J. (ed.). The political culture of democracy in the Americas, 2014: democratic governance across 10 years of the AmericasBarometer. Nashville, TN: Latin American Public Opinion Project and Usaid, p. 193-226, 2014.

CASALECCHI, G. A. Legado democrático e apoio à democracia na América Latina: evidências e mecanismos explicativos. Curitiba: UFPR, 2018.

CLAASSEN, C. “Estimating smooth country-year panels of public opinion”. Political Analysis, vol. 27, nº 1, p. 1-20, 2019.

CLAASSEN, C. “In the mood for democracy? Democratic support as thermostatic opinion”. American Political Science Review, p. 36-53, 2020.

COLLIER, D.; LEVITSKY, S. “Democracy with adjectives: conceptual innovation in comparative research”. World Politics, vol. 49, nº 3, p. 430-451, 1997.

CONVERSE, P. E. The nature of belief systems in mass publics. In: APTER, D. E. (ed.). Ideology and discontent. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1964.

DAHLUM, S.; KNUTSEN, C. H. “Democracy by demand? Reinvestigating the effect of self-expression values on political regime type”. British Journal of Political Science, vol. 47, nº 2, p. 437-461, 2016.

DALTON, R. J. Democratic challenges, democratic choices. New York: Oxford University Press, 2004.

DALTON, R. J. “Citizenship norms and the expansion of political participation”. Political Studies, vol.

, nº 1, p. 76-98, 2008.

DALTON, R. J. The apartisan American: dealignment and electoral change. Washington, DC: CQ Press, 2012.

DALTON, R. Citizen politics: public opinion and political parties in advanced industrial democracies. 7ª ed. Washington: Congressional Quarterly Press, 2019.

DALTON, R.; KLINGEMANN, H. D. Citizens and political behavior. In: DALTON, R.; KLINGEMANN, H.-D. (Orgs.). The Oxford handbook of political behavior. Nova York: Oxford University Press, 2007.

DALTON, R.; WELZEL, C. The civic culture transformed. New York: Cambridge University Press, 2014.

DE JONGE, C. P. K. “Should researchers abandon questions about ‘democracy’?”. Public Opinion Quarterly, vol. 80, nº 3, p. 694-716, 2016.

DIAMOND, L.; PLATTNER, M. Democracy in decline? Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015.

EASTON, D. A systems analysis of political life. New York: John Wiley & Sons, 1965.

EASTON, D. “A re-assessment of the concept of political support”. British Journal of Political Science, vol. 5, nº 4, p. 435-457, 1975.

ECKSTEIN, H. A theory of stable democracy. Princeton: Princeton University Press, 1966.

ERIKSON, R. S.; MACKUEN, M. B.; STIMSON, J. A. The macro polity. New York: Cambridge University Press, 2002.

EUROPEAN SOCIAL SURVEY. ESS6-2012 Edition 2.4, round 6, December 2018. Disponível em: http://www.europeansocialsurvey.org/. Acesso em: jun. 2021.

FERRÍN, M.; KRIESI, H. Introduction: Democracy – The European verdict. In: FERRÍN, M.; KRIESI, H.

(Orgs.). How Europeans view and evaluate democracy. New York: Oxford University Press, 2016.

FISHER, J. (org.). The Routledge handbook of elections, voting behavior and public opinion. London: Routledge, 2018.

FOA, R. S.; MOUNK, Y. “The danger of deconsolidation: the democratic disconnect”. Journal of Democracy, vol. 27, nº 3, p. 5-17, 2016.

FUKS, M.; CASALECCHI, G. A.; RIBEIRO, E. A. “Determinantes contextuais da coesão do sistema de crenças democrático: evidências a partir da América Latina”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 28, p. 7-32, 2019.

FUKS, M., et al. “Qualificando a adesão à democracia: quão democráticos são os democratas brasileiros?”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 19, p. 199-219, 2016.

GIBSON, J. L. “Intolerance and political repression in the United States: a half century after McCarthyism”. American Journal of Political Science, vol. 52, nº 1, p. 96-108, 2008.

GÓMEZ, B.; PALACIOS, I. Citizens’ evaluations of European democracies. In: FERRÍN, M.; KRIESI, H.

(Orgs.). How Europeans view and evaluate democracy. New York: Oxford University Press, 2016.

GRAHAM, M. H.; SVOLIK, M. W. “Democracy in America? Partisanship, polarization, and the robustness of support for democracy in the United States”. American Political Science Review, vol. 114, nº 2, p. 392-409, 2020.

HURRELMANN, A.; SCHNEIDER, S.; STEFFEK, J. Legitimacy in an age of global politics. London: Palgrave Macmillan UK, 2007.

INGLEHART, R. The silent revolution. Princeton: Princeton University Press, 1977.

INGLEHART, R.; WELZEL, C. Modernização, mudança cultural e democracia. São Paulo: Francis, 2009.

JOHNSON, J. “Problemas conceituais como obstáculos ao progresso em ciência política. Quatro décadas de pesquisa em cultura política”. Teoria & Sociedade, nº 12, 2004.

KRIESI, H.; MORLINO, L. Conclusion – What we have learnt, and where do we go from here? In: FERRÍN, M.; KRIESI, H. (Orgs.). How Europeans view and evaluate democracy. New York: Oxford University Press, 2016.

LEVITSKY, S.; ZIBLATT, D. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

LINZ, J. The breakdown of democratic regimes: crisis, breakdown and reequilibration. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978.

LIPSET, S. M. “Some social requisites of democracy: economic development and political legitimacy”. American Political Science Review, vol. 53, nº 1, p. 69-105, 1959.

MAGALHÃES, P. Regime support. In: FISHER, J. (Ed.). The Routledge handbook of elections, voting behavior and public opinion. London: Routledge, 2018.

MOISÉS, A. Os brasileiros e a democracia. São Paulo: Ática, 1995.

MOUNK, Y. O povo contra a democracia. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

NORRIS, P. Critical citizens: global support for democratic government. Oxford, UK: Oxford University Press, 1999.

NORRIS, P. Digital divide? Civic engagement, information poverty and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

NORRIS, P. Democratic Phoenix: reinventing political activism. New York: Cambridge University Press, 2002.

NORRIS, P. Democratic deficit: critical citizens revisited. New York: Cambridge University Press, 2011.

NORRIS, P. Making democratic governance work: how regimes shape prosperity, welfare and peace. New York: Cambridge University Press, 2012.

NORRIS, P.; INGLEHART, R. Cultural backlash. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

O'DONNELL, G. “Democracia delegativa?”. Novos Estudos Cebrap, n° 31, out. 1991.

PNUD. La democracia en América Latina: hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. Buenos Aires: Alfaguara, 2004.

PRZEWORSKI, A. Democracia e mercado: reformas políticas e econômicas no Leste Europeu e na América Latina. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1994.

RECABARREN, L.; MALDONADO, G. “Objections to democracy: non-democratic citizens in Latin America”. Documentos de Trabajo DT 04/2010, Instituto de Iberoamérica, Universidad de Salamanca, 2010.

RENNÓ, L., et al. Legitimidade e qualidade da democracia no Brasil: uma visão da cidadania. São Paulo: Intermeios, 2011.

RUNCIMAN, D. Como a democracia chega ao fim. São Paulo: Todavia, 2018.

SCHEDLER, A.; SARSFIELD, R. “Democrats with adjectives: linking direct and indirect measures of democratic support”. European Journal of Political Research, vol. 46, nº 5, p. 637-659, 2007.

SELIGSON, M. A.; CARRIÓN, J. F. “Political support, political skepticism, and political stability in new democracies”. Comparative Political Studies, vol. 35, nº 1, p. 58-82, fev. 2002.

SHORE, J. The welfare state and the democratic citizen: how social policies shape political equality. Switzerland: Palgrave Studies in European Political Sociology, 2019.

SOROKA, S. N.; WLEZIEN, C. Degrees of democracy: politics, public opinion, and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

SVOLIK, M. W. “Which democracies will last? Coups, incumbent takeovers, and the dynamic of democratic consolidation”. British Journal of Political Science, vol. 45, nº 4, p. 715-738, 2014.

SVOLIK, M. W. “Polarização versus democracia”. In: Journal of Democracy (em português), vol. 8, nº 2, pp. 1-21, 2019.

SVOLIK, M. W. “When polarization trumps civic virtue: partisan conflict and the subversion of democracy by incumbents”. Quarterly Journal of Political Science, vol. 15, p. 3-31, 2020.

TORCAL, M.; MONCAGATTA, P. Political support. In: BADIE, B.; BERG-SCHLOSSER, D.; MORLINO, L. (Orgs.). International encyclopedia of political science. Los Angeles: Sage, 2011.

TORCAL, M.; TRECHSEL, A. H. Explaining citizens’ evaluations of democracy. In: FERRÍN, M.; KRIESI, H. (Orgs.). How Europeans view and evaluate democracy. New York: Oxford University Press, 2016.

VEIGA, L. F., et al. “El efecto de la experiencia democrática en la estructura de la legitimidad en América Latina y el Caribe”. Opinião Pública, vol. 23, nº 2, p. 289-315, 2017.

WEßELS, B. Determinants of democratic legitimacy: concepts, measures, outcomes. In: FERRÍN, M.; KRIESI, H. (Orgs.). How Europeans view and evaluate democracy. New York: Oxford University Press, 2016.

WESTLE, B. Political beliefs and attitudes: legitimacy in public opinion research. In: HURRELMANN, A.; SCHNEIDER, S.; STEFFEK, J. (Orgs.). Legitimacy in an age of global politics. London: Palgrave Macmillan UK, 2007.

WLEZIEN, C. “The public as thermostat: dynamics of preferences for spending”. American Journal of Political Science, vol. 39, nº 4, p. 981-1.000, 1995.

Downloads

Publicado

2021-09-08

Como Citar

BORBA, J.; CARDOSO, G. R. . Legitimidade democrática e apoio político: inovações recentes no debate internacional. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 27, n. 2, p. 333–359, 2021. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8666887. Acesso em: 24 out. 2021.

Edição

Seção

Artigos