Palavras-chave
Aprovação governamental
Mídia
Voto econômico
Funções de popularidade
Análise multinível
Como Citar
Resumo
Este artigo apresenta um teste crucial da teoria das pistas partidárias (party cues) ao investigar a associação entre as posições legislativas do sistema de partidos políticos brasileiro, numa dimensão governo-oposição, e a avaliação governamental feita por seus simpatizantes. O contexto do teste é o governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), marcado por sucessivas crises econômicas, o que tenderia a reduzir o poder de influência dos partidos sobre a opinião pública, frente ao tradicional poder explicativo das teorias do voto econômico e das funções de popularidade. Os resultados, baseados em modelos multiníveis a partir da análise de sete surveys, sugerem que as pistas partidárias funcionam inclusive num país como o Brasil e no contexto adverso escolhido nesse teste empírico. Os achados indicam ainda que as pistas partidárias são mais fortes segundo a relevância midiática de cada partido.
Referências
ALCÁNTARA, M. ¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos políticos latinoamericanos. Barcelona: Institut de Ciències Polítiques i Socials (ICPS), 2004.
ALDRICH, J. Why parties? The origin and transformation of political parties in America. Chicago e Londres: The University of Chicago Press, 1995.
AMORIM NETO, O.; COX, G. W.; MCCUBBINS, M. D. “Agenda power in Brazil’s Câmara dos Deputados 1989-98”. World Politics, vol. 55, nº 4, p. 550-578, 2003.
ANDERSON, C.; TVERDOVA, Y. “Corruption, political allegiances, and attitudes toward government in contemporary democracies”. American Journal of Political Science, vol. 47, nº 1, p. 91-109, 2003.
BARTOLINI, S. Metodología de la investigación política. In: PASQUINO, G., et al. Manual de ciencia política. Madri: Alianza Editorial, 1988.
BISGAARD, M.; SLOTHUUS, R. “Partisan elites as culprits? How party cues shape partisan perceptual gaps”. American Journal of Political Science, vol. 62, nº 2, p. 456-469, 2018.
BORGES, A. ”Nacionalização partidária e estratégias eleitorais no presidencialismo de coalizão”. Dados, vol. 58, nº 3, p. 651-688, 2015.
BORGES, A.; VIDIGAL, R. “Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras”. Opinião Pública, Campinas, vol. 24, nº 1, p. 53-89, abr. 2018.
BOUDREAU, C.; MACKENZIE, S. “Informing the electorate? How party cues and policy information affect public opinion about initiatives”. American Journal of Political Science, vol. 58, nº 1, p. 48-62, 2014.
BRAGA, M. S. S. “Eleições e democracia no Brasil: a caminho de partidos e sistema partidário institucionalizados”. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, nº 4, p. 43-73, jul.-dez. 2010.
CAMPBELL, A., et al. The American voter. Chicago: The University of Chicago Press, 1960.
CARLIN, R. E., et al. “Public support for Latin American presidents: the cyclical model in comparative perspective”. Research & Politics, vol. 5, nº 3, p. 1-8, 2018.
CARREIRÃO, Y. “Avaliação do governo e ‘voto econômico’”. Lua Nova, vol. 48, p. 213-232, 1999.
CARREIRÃO, Y. “Relevant factors for the voting decision in the 2002 presidential election: an analysis of the Eseb (Brazilian Electoral Study) data”. Brazilian Political Science Review, vol. 1, nº 1, p. 70-101, 2007a.
CARREIRÃO, Y. “Identificação ideológica, partidos e voto na eleição presidencial de 2006”. Opinião Pública, Campinas, vol. 13, nº 2, p. 307-339, 2007b.
CARREIRÃO, Y.; KINZO, M. D. G. “Partidos políticos, preferência partidária e decisão eleitoral no Brasil (1989-2002)”. Dados, Rio de Janeiro, vol. 47, nº 1, p. 131-167, 2004.
CARRUBBA, C. “The electoral connection in European Union politics”. Journal of Politics, vol. 63, nº 1, p. 141-158, 2001.
CHHIBBER, P.; KOLLMAN, K. The formation of national party systems: federalism and party competition in Canada, Great Britain, India, and the United States. Princeton: Princeton University Press, 2004.
DAALDER, H. Parties: denied, dismissed, or redundant? A critique. In: GUNTHER, R.; MONTERO, J. R.; LINZ, J. J. (Eds.). Political parties: old concepts and new challenges. Oxford: Oxford University Press, 2002.
DALTON, R. The decline of party identifications. In: DALTON, R. J.; WATTENBERG, M. P. (Eds.). Parties without partisans – Political change in advanced industrial democracies. New York: Oxford University Press, 2000.
DALTON, R. “Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing American electorate”. UC Irvine, Center for the Study of Democracy, 2004. Disponível em:
https://escholarship.org/uc/item/7gz6t2bb. Acesso em: 15 jun. 2021.
DALTON, R.; WATTENBERG, M. Unthinkable democracy: political change in advanced industrial democracies. In: DALTON, R. J.; WATTENBERG, M. P. (Eds.). Parties without partisans – Political change in advanced industrial democracies. New York: Oxford University Press, 2000.
DANCEY, L.; SHEAGLEY, G. “Heuristics behaving badly: party cues and voter knowledge”. American Journal of Political Science, vol. 57, nº 2, p. 312-325, 2013.
DATAFOLHA. Avaliação de Fernando Henrique Cardoso (1 ano), dezembro de 1995, Brasil. In: Banco de Dados do Cesop, pesquisa nº 475. Disponível em:
https://www.cesop.unicamp.br/por/banco_de_dados/v/1531. Acesso em: 15 jun. 2021.
DATAFOLHA. Avaliação FHC (2 anos e 11 meses), dezembro de 1997, Brasil. In: Banco de Dados do Cesop, pesquisa nº 857. Disponível em:
https://www.cesop.unicamp.br/por/banco_de_dados/v/964. Acesso em: 15 jun. 2021.
DATAFOLHA. Avaliação FHC, dezembro de 1998, Brasil. In: Banco de Dados do Cesop, pesquisas nº 934 a nº 943. Disponível em: <https://www.cesop.unicamp.br/por/banco_de_dados>. Acesso em:
jun. 2021.
DATAFOLHA. Avaliação Presidente Fernando Henrique Cardoso, dezembro de 1999, Brasil. In: Banco de Dados do Cesop, pesquisa nº 980. Disponível em:
https://www.cesop.unicamp.br/por/banco_de_dados/v/75. Acesso em: 15 jun. 2021.
DATAFOLHA. Avaliação FHC, junho de 2000, Brasil. Disponível em:
https://doi.org/10.5281/zenodo.5176332. Acesso em: 15 jun. 2021.
DATAFOLHA. Avaliação Presidente Fernando Henrique Cardoso, dezembro de 2001, Brasil. In: Banco de Dados do Cesop, pesquisa nº 1599. Disponível em:
https://www.cesop.unicamp.br/por/banco_de_dados/v/837. Acesso em: 15 jun. 2021.
DATAFOLHA. Avaliação Presidente Fernando Henrique Cardoso, dezembro de 2002, Brasil. In: Banco de Dados do Cesop, pesquisa nº 1839. Disponível em:
https://www.cesop.unicamp.br/por/banco_de_dados/v/2418. Acesso em: 15 jun. 2021.
DELLI CARPINI, M. X.; KEETER, S. What Americans know about politics and why it matters. New Haven, CT & London: Yale University Press, 1996.
DENHAM, B. E. “Intermedia attribute agenda setting in the New York Times: the case of animal abuse in U.S. horse racing”. Journalism & Mass Communication Quarterly, vol. 91, p. 17-37, 2014.
DORUSSEN, H.; PALMER, H. D. The context of economic voting. In: DORUSSEN, H.; TAYLOR, M. (Eds.). Economic voting. New York: Routledge, 2002a.
DORUSSEN, H.; PALMER, H. D. Group economic voting: a comparison of the Netherlands and Germany. In: DORUSSEN, H.; TAYLOR, M. (Eds.). Economic voting. Nova York: Routledge, 2002b.
DOWNS, A. An economic theory of democracy. New York: Harper & Row Publishers, 1957.
DRUCKMAN, J. “Using credible advice to overcome framing effects”. Journal of Law, Economics & Organization, vol. 17, nº 1, p. 62-82, 2001.
DRUCKMAN, J. N.; PETERSON, E.; SLOTHUUS, R. “How elite partisan polarization affects public opinion formation”. American Political Science Review, vol. 107, nº 1, p. 57-79, 2013.
ECKSTEIN, H. Case study and theory in political science. In: GREENSTEIN, F. I.; POLSBY, N. W. (Eds.). Handbook of political science 7. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975.
EDWARDS, E., et al. “Who’s cueing whom? Assessing the relationship between electorate opinion and party positions on the European Union”. In: Euroskepticism Conference, Amsterdam, 1-2 jul. 2005.
ELO, K.; RAPELI, L. “Determinants of political knowledge: the effects of the media on knowledge and information”. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, vol. 20, nº 1, p. 133-146, 2010.
FSB COMUNICAÇÃO. “Hábitos de informação e monitoramento político”. Mídia & Política 2019. Ano 12 (online), 2019. Disponível em: https://www.fsb.com.br/noticias/baixe-aqui-o-novo-midia-epolitica-2019-com-exclusividade/. Acesso em: 15 jun. 2021.
GERBER, A., et al. The illusion of learning from observational research. In: SHAPIRO, I.; SMITH, R.; MASOUD, T. (eds.). Problems and methods in the study of politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
GRAMACHO, W. “Ciclos de información y funciones de popularidad: el período Cardoso en Brasil (1995-2002)”. Desarrollo Económico, vol. 45, nº 177, p. 99-121, 2005.
GRAMACHO, W.; JÁCOMO, A. “Padrões de uso dos meios de comunicação no Brasil e seu impacto sobre níveis de informação política”. Debates, vol. 9, nº 3, p. 11-36, 2015.
GUNTHER, R.; DIAMOND, L. “Species of political parties: a new typology”. Party Politics, vol. 9, nº 2, p. 167-199, 2003.
HOX, J. J. Applied multilevel analysis. Amsterdam: TT-Publikaties, 1995.
IYENGAR, S.; KINDER, D. News that matters. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
JONES, K.; JOHNSTON, J.; PATTIE, C. J. “People, places and regions: exploring the use of multi-level modelling in the analysis of electoral data”. British Journal of Political Science, vol. 22, nº 3, p. 343380, 1992.
JONES, M. P.; MAINWARING, S. "The nationalization of parties and party systems: an empirical measure and an application to the Americas". Party Politics, vol. 9, nº 2, p. 139-166, 2003.
JOSLYN, M.; HAIDER-MARKEL, D. “Framing effects on personal opinion and perception of public opinion: the cases of physician-assisted suicide and social security”. Social Science Quarterly, vol. 83, nº 3, p. 690-706, 2002.
KAID, L. L.; HOLTZ-BACHA, C. An introduction to parties and candidates on television. In: KAID, L. L.; HOLTZ-BACHA, C. (Eds.). Political advertising in Western democracies: parties and candidates on television. Thousand Oaks: Sage Publications, 1995.
KEELE, L. “The statistics of causal inference: a view from political methodology”. Political Analysis, vol. 23, nº 3, p. 313-335, 2015.
KREFT, I.; LEEUW, J. Introducing multilevel modeling. London: Sage Publications, 1998.
LAWSON, K.; MERKL, P. Alternative organizations: environmental, supplementary, communitarian, and authoritarian. In: LAWSON, K.; MERKL, P. (Eds.). When parties fail: emerging alternative organizations. Princeton: Princeton University Press, 1988.
LEWIS-BECK, M. S. Economics and elections: the major Western democracies. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1990.
LEWIS-BECK, M. S.; PALDAM, M. “Economic voting: an introduction”. Electoral Studies, vol. 19, nº 2-3, p. 113-121, 2000.
LEWIS-BECK, M. S., et al. "The nature of economic perceptions in mass publics". Electoral Studies, vol. 3, nº 3, p. 524-528, 2013.
LEWIS-BECK, M. S.; STEGMAIER, M. "The VP-function revisited: a survey of the literature on vote and popularity functions after over 40 years". Public Choice, vol. 157, nº 3, p. 367-385, 2013.
LIJPHART, A. “Comparative politics and the comparative method”. American Political Science Review, vol. 65, p. 682-693, 1971.
LINZ, J. Presidential of parliamentary democracy: does it make a difference? In: LINZ, J. J.;
VALENZUELA, A. (Eds.). The failure of presidential democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1994.
LUKE, D. Multilevel modeling. Thousand Oaks: Sage Publications, 2004.
MAINWARING, S. Brazil: weak parties, feckless democracy. In: MAINWARING, S.; SCULLY, T. R. (Eds.). Building democratic institutions: party systems in Latin America. Stanford: Stanford University Press, 1995.
MANCINI, P.; SWANSON, D. Politics, media, and modern democracy: introduction. In: SWANSON, D. L.; MANCINI, P. (Eds.). Politics, media, and modern democracy: an international study of innovations in electoral campaigning and their consequences. Westport: Praeger Publishers, 1996.
MANIN, B. Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza Editorial, 1998.
MARAVALL, J. M.; PRZEWORSKI, A. Political reactions to the economy: the Spanish experience. In: STOKES, S. C. (Ed.). Public support for market reforms in new democracies. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MARGOLIS, M.; MAUSER, G. A. Introduction: public opinion as a dependent variable. In: MARGOLIS, M.; MAUSER, G. A. (Eds.). Manipulating public opinion. Pacific Grove: Brooks/Cole Publishing Company, 1989.
MASIERO, G. Origens e desenvolvimento do populismo. In: BRESSER PEREIRA, L. C. (Org.). Populismo econômico. São Paulo: Nobel, 1991.
MCDERMOTT, R. “Experimental methods in political science”. Annual Review of Political Science, vol. 5, p. 31-61, 2002.
MELO, C. R. “Partidos e migração partidária na Câmara dos Deputados”. Dados, vol. 43, nº 2, p. 207-223, 2000.
MELO, C. R. Retirando as cadeiras do lugar: migração partidária na Câmara dos Deputados (19852002). Belo Horizonte: Editora UFMG, 2004.
MELO, C. R.; CÂMARA, R. “Estrutura da competição pela presidência e consolidação do sistema partidário no Brasil”. Dados, Rio de Janeiro, vol. 55, nº 1, p. 71-117, 2012.
MENEGUELLO, R. "Electoral behavior in Brazil: the 1994 presidential elections". International Social Science Journal, vol. 147, nº 47, p. 627-641, 1996.
MÉROLA, V.; HITT, M. “Numeracy and the persuasive effect of policy information and party cues”. Public Opinion Quarterly, vol. 80, nº 2, p. 554-562, 2016.
MONTERO, J.; GUNTHER, R. Introduction: reviewing and reassessing parties. In: MONTERO, J.; GUNTHER, R.; LINZ, J. J. (Eds.). Political parties: old concepts and new challenges. Oxford: Oxford University Press, 2002.
MUNDIM, P. S. “Um modelo para medir os efeitos da cobertura da imprensa no voto: teste nas eleições de 2002 e 2006”. Opinião Pública, vol. 16, nº 2, p. 394-425, 2010.
MUNDIM, P. S.; GRAMACHO, W.; PINTO, A. J. P. ”Razão e emoção: reações ao estado da economia e aprovação do governo federal”. Opinião Pública, vol. 24, nº 1, p. 90-113, 2018.
NADEAU, R., et al. “Economics and elections revisited”. Comparative Political Studies, vol. 46, nº 5, p. 551-573, 2012.
NICHOLSON, S.; HANSFORD, T. G. “Partisans in robes: party cues and public acceptance of supreme court decisions”. American Journal of Political Science, vol. 58, nº 3, p. 620-636, 2014.
NICKELSBURG, M.; NORPOTH, H. “Commander-in-chief or chief economist? The president in the eye of the public”. Electoral Studies, vol. 19, nº 2-3, p. 313-332, 2000.
NICOLAU, J. “Disciplina partidária e base parlamentar na Câmara dos Deputados no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso (1995-1998)”. Dados, Rio de Janeiro, vol. 43, nº 4, p. 709-736, 2000.
NORRIS, P. Democratic phoenix: reinventing political activism. New York: Cambridge University Press, 2002.
O’DONNELL, G. “Delegative democracy?”. Journal of Democracy, vol. 5, nº 1, p. 55-69, 1992.
PAIVA, D.; TAROUCO, G. S. “Voto e identificação partidária: os partidos brasileiros e a preferência dos eleitores”. Opinião Pública, Campinas, vol. 17, nº 2, p. 426-451, nov. 2011.
PEREIRA, C.; MÜELLER, B. “Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena legislativa: a conexão eleitoral no Brasil”. Dados, vol. 46, nº 4, p. 735-771, 2003.
PETERS, G. B. Comparative politics: theory and methods. New York: New York University Press, 1998.
PETERSEN, M. B., et al. “Motivated reasoning and political parties: evidence for increased processing in the face of party cues”. Political Behavior, vol. 35, nº 4, p. 831-854, 2012.
PRICE, V. Communication concepts 4: public opinion. Newbury Park: Sage Publications, 1992.
PRIOR, M. Post-broadcast democracy: how media choice increases inequality in political involvement and polarizes elections. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
POPKIN, S. The reasoning voter. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
POWELL, G. Elections as instruments of democracy: majoritarian and proportional visions. New Haven: Yale University Press, 2000.
RAY, L. “When parties matter: the conditional influence of party positions on voter opinion about European integration”. Journal of Politics, vol. 65, nº 4, p. 978-994, 2003.
RENNÓ, L.; GRAMACHO, W. “Let’s blame everyone: executive and legislative evaluations of economic performance in Brazil and Chile”. Journal of Politics in Latin America, vol. 2, p. 53-78, 2010.
RENNÓ, L.; SPANAKOS, A. P. “Fundamentos da economia, mercado financeiro e intenção de voto: as eleições presidenciais brasileiras de 1994, 1998 e 2002”. Dados, vol. 49, nº 1, p. 11-40, 2006.
RIBEIRO, E.; CARREIRÃO, Y.; BORBA, J. “Sentimentos partidários e antipetismo: condicionantes e covariantes”. Opinião Publica, Campinas, vol. 22, nº 3, p. 603-637, dez. 2016.
ROBERTS, K. El neoliberalismo y la transformación del populismo en América Latina: el caso peruano. In: MACKINNON, M. M.; PETRONE, M. A. (Comps.). Populismo y neopopulismo en América Latina: el problema de la cenicienta. Buenos Aires: Eudeba, 1998.
RUESCHEMEYER, D. Can one or a few cases yield theoretical gains? In: MAHONEY, J.; RUESCHEMEYER, D. (Eds.). Comparative historical analysis in social sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
SAMUELS, D. “Determinantes do voto partidário em sistemas eleitorais centrados no candidato:
evidências sobre o Brasil”. Dados, vol. 40, nº 3, p. 493-536, 1997.
SAMUELS, D.; ZUCCO JUNIOR, C. “The power of partisanship in Brazil: evidence from survey experiments”. American Journal of Political Science, vol. 58, nº 1, p. 212-225, 2014.
SAMUELS, D.; ZUCCO JUNIOR, C. Frontmatter. In: SAMUELS, D.; ZUCCO JUNIOR, C. Partisans, antipartisans, and nonpartisans: voting behavior in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
SHIVELY, W. “The development of party identification among adults: exploration of a functional model”. American Political Science Review, vol. 73, nº 4, p. 1.039-1.054, 1979.
SNIDERMAN, P. The new look in public opinion research. In: FINIFTER, A. W. (Ed.). Political science: the state of the discipline II. Washington: The American Political Science Association, 1993.
SNIJDERS, T.; BOSKER, R. Multilevel analysis: an introduction to basic and advanced multilevel modeling. London: Sage Publications, 1999.
STEENBERGEN, M.; JONES, B. “Modeling multilevel data structures”. American Journal of Political Science, vol. 46, nº 1, p. 218-237, 2002.
STOKES, S. A defense of observational research. In: TEELE, D. (Ed.). Field experiments and their critics. New Haven: Yale University Press, 2014.
STRØM, K.; SVÅSAND, L. (Eds.). Challenges to political parties: the case of Norway. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1997.
VREESE, C. “Political parties in dire straits? Consequences of national referendums for political parties”. Party Politics, vol. 12, nº 5, p. 581-598, 2006.
WEFFORT, F. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1989.
WEYLAND, K. “Neopopulism and neoliberalism in Latin America: how much affinity?”. Third World Quarterly, vol. 24, nº 6, p. 1.095-1.115, 2003.
ZALLER, J. The nature and origins of mass opinion. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Wladimir Gramacho
Downloads
