Banner Portal
Os presidenciáveis no debate ideológico
PDF

Palavras-chave

Classificação ideológica
Análise de conteúdo
Planos econômicos
Esquerda
Direita

Como Citar

CENTENO, Alison Ribeiro; BRINGHENTI, Taiane Fabiele da Silva. Os presidenciáveis no debate ideológico: análise de conteúdo dos programas econômicos nas eleições de 2018. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 27, n. 3, p. 822–850, 2022. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8668736. Acesso em: 17 jul. 2024.

Resumo

As eleições de 2018 demarcaram a emersão de importantes alterações no cenário político brasileiro com a chegada de Jair Bolsonaro ao Planalto, colocando em evidência o perene debate da classificação ideológica dos partidos brasileiros. Nessa via, objetiva-se alocar, na escala esquerda-centro-direita, os partidos dos quatro primeiros colocados na disputa presidencial, mobilizando seus planos de governo ao setor econômico, por meio de uma abordagem qualitativa, tendo como ferramenta a análise de conteúdo. Assenta-se na metodologia empreendida o diferencial do presente artigo, em face do predominante exercício quantitativo nos trabalhos de semelhante intento. Observando a construção das ideias dos programas, podem-se classificar os programas de esquerda (PT e PDT), direita (PSL) e expor a flutuação do programa do PSDB entre o centro e a direita.

PDF

Referências

Bardin, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

Benoit, K.; Laver, M. Party policy in modern democracies. New York: Routledge, 2006.

Benoit, K., et al. “How to scale coded text units without bias: a response to Gemenis”. Electoral Studies, Essex, vol. 31, nº 3, p. 605-608, 2012.

Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (online). Senado Federal, 2017. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/536043/CF88_EC99_livro.pdf. Acesso em: 18 jun. 2019.

Brasil. Regimento Interno da Câmara dos Deputados (online). Câmara dos Deputados, 2019. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/regimento-interno-da-camara-dos-deputados/arquivos-1/RICD%20atualizado%20ate%20RCD%206-2019.pdf. Acesso em: 18 jun. 2019.

Brasil; TSE. Propostas de governo dos candidatos ao cargo de Presidente da República (online). Programa de Jair Bolsonaro: O caminho da prosperidade, 2018a.

Brasil; TSE. Propostas de governo dos candidatos ao cargo de Presidente da República (online). Programa de Fernando Haddad: O Brasil feliz de novo, 2018b.

Brasil; TSE. Propostas de governo dos candidatos ao cargo de Presidente da República (online). Programa de Ciro Gomes: Diretrizes para uma estratégia nacional de desenvolvimento para o Brasil, 2018c.

Brasil; TSE. Propostas de governo dos candidatos ao cargo de Presidente da República (online). Programa de Geraldo Alckmin: Um futuro de prosperidade está aberto a todos os brasileiros, 2018d.

Budge, I.; McDonald, M. “Conceptualising and measuring ‘centrism’ correctly on the left-right scale (Rile) – without systematic bias. A general response by Marpor”. Electoral Studies, Essex, vol. 31, nº 3, p. 609-612, 2012.

Duran, C. #EleNão: o que leva as mulheres às ruas? (online). O Estado de S. Paulo, São Paulo, 4 out. 2018. Disponível em: https://cultura.estadao.com.br/blogs/estado-da-arte/elenao-mulheres-ruas. Acesso em: 18 jun. 2019.

Figueiredo, A.; Limongi, F. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. FGV: Rio de Janeiro, 1999.

Gemenis, K. “Proxy documents as a source of measurement error in the Comparative Manifesto Project”. Electoral Studies, Essex, vol. 31, nº 3, p. 594-604, 2012.

Klingemann, H.-D., et al. (Eds.). Mapping policy preferences II: estimates for parties, electors, and governments in Eastern Europe, European Union and OECD – 1990-2003. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Lijphart, A. Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.

Madeira, R. M.; Centeno, A. R. “A ‘dança das cadeiras’ está circunscrita à Câmara dos Deputados? Uma análise da evolução da fragmentação partidária e da origem sócio-ocupacional dos eleitos ao Senado Federal, aos governos dos estados e às suas respectivas capitais”. In: 11° Encontro da ABCP, Curitiba, 2018.

Mair, P. Left-right orientations. In: Klingemann, H.-D., et al. (Eds.). Mapping policy preferences II: estimates for parties, electors, and governments in Eastern Europe, European Union and OECD – 1990-2003. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Neiva, P. R. P. “Coesão e disciplina partidária no Senado Federal”. Dados, Rio de Janeiro, vol. 54, nº 1, p. 289-318, 2011.

Power, T. J.; Zucco Jr., C. “Estimating ideology of Brazilian legislative parties, 1990-2005: a research communication”. Latin American Researh Review, Pittsburgh, vol. 44, nº 1, p. 218-246, 2009.

Rodrigues, L. M. Mudanças na classe política brasileira. Rio de Janeiro: Biblioteca Virtual de Ciências Humanas do Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2009.

Santos, L. “Análise de conteúdo: a visão de Laurence Bardin”. Revista Eletrônica de Educação, São Carlos, vol. 6, nº 1, 2012.

Tarouco, G.; Madeira, R. “Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil”. Revista de Sociologia e Política, vol. 21, nº 45, p. 149-165, 2013.

Tarouco, G. “Os partidos brasileiros segundo seus estudiosos: análise de um expert survey”. Civitas, Porto Alegre, vol. 15, nº 1, p. 24-39, 2015.

Zucco Jr., C. “Ideology or what? Legislative behavior in multiparty presidential settings”. The Journal of Politics, vol. 71, nº 3, p. 1.076-1.092, 2009.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2021 Alison Ribeiro Centeno, Taiane Fabiele da Silva Bringhenti

Downloads

Não há dados estatísticos.