Quem é mais bem representado? Congruência entre parlamentares e segmentos do eleitorado brasileiro

Autores

Palavras-chave:

Representação, Desigualdade política, Congruência, Viés de afluência, Viés de escolaridade

Resumo

Uma linha emergente de investigação aponta que, em muitas democracias, os parlamentares sub-representam certos segmentos. Diante da ainda tímida produção sobre o tema no Brasil, analisamos se o grau de congruência entre preferências de deputados federais e representados varia entre estratos do eleitorado e, se sim, quais são os grupos mais bem representados. Nossa expectativa era que a congruência fosse menor para segmentos socialmente desfavorecidos, os quais dispõem de menos recursos para a participação política e mobilização de representantes. Utilizamos a distância de preferências em pares eleitor-representante (díades), reputada a medida mais adequada para apurar representação coletiva. A análise considera 11 issues no período 2004-2014. Os resultados confirmam a expectativa; notavelmente, a vantagem representativa dos mais escolarizados se revelou superior à dos mais afluentes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Tábata Christie Freitas Moreira, Universidade Federal do Paraná

Professora da Universidade Federal do Paraná no Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Curitiba (PR), Brasil. 

Ana Paula Karruz, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutorado em Políticas Públicas e Administração Pública pela George Washington University, GWU, Estados Unidos. Professora Adjunta do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Referências

Achen, C. H. “Measuring representation”. American Journal of Political Science, vol. 22, nº 3, p. 475-510, ago. 1978.

Adams, J.; Ezrow, L. “Who do European parties represent? How Western European parties represent the policy preferences of opinion leaders?”. The Journal of Politics, vol. 71, nº 1, p. 206-223, jan. 2009.

Aronow, P. M.; Samii, C.; Assenova, V. A. “Cluster-robust variance estimation for dyadic data”. Political Analysis, vol. 23, nº 4, p. 564-577, 2015.

Bartels, L. M. Unequal democracy: the political economy of the New Gilded Age. New York: Russell Sage Foundation, 2008.

Bauer, P. C., et al. “Is the left-right scale a valid measure of ideology? Individual-level variation in associations with ‘left’ and ‘right’ and left-right self-placement”. Political Behavior, vol. 39, nº 3, p. 553-583, 2017.

BLS – Brazilian Legislative Surveys. Disponível em: https://dataverse.harvard.edu/dataverse/bls. Acesso em: 8 jan. 2019.

Boas, T. C.; Smith, A. E. “Looks like me, thinks like me: descriptive representation and opinion congruence in Brazil”. Latin American Research Review, vol. 54, nº 2, p. 310-328, 2019.

Brady, H. E. “The perils of survey research: inter-personally incomparable responses”. Political Methodology, vol. 11, nº 3-4, p. 269-291, 1985.

Caesar, G. “Perfil médio do deputado federal eleito é homem, branco, casado e com ensino superior” (online). G1, 21 out. 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/eleicao-em-numeros/noticia/2018/10/21/perfil-medio-do-deputado-federal-eleito-e-homem-branco-casado-e-com-ensino-superior.ghtml. Acesso em: 25 out. 2020.

Calvo, E.; Murillo, M. V. Non-policy politics: richer voters, poorer voters, and the diversification of electoral strategies. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2019.

Carreirão, Y. S. “O debate metodológico nos estudos de congruência política: uma revisão da literatura internacional”. Revista de Sociologia e Política, vol. 27, nº 69, 2019. Disponível em: https://search.scielo.org/?q=*⟨=pt&count=15&from=0&output=site&sort=&format=summary&fb=&page=1&filter%5Bta_cluster%5D%5B%5D=Rev.+Sociol.+Polit.&q=%28au%3A%28carreir%C3%A3o%29%29⟨=pt&page=1. Acesso em: out. 2021.

Carreirão, Y. S.; Melo, D. J. C. “Representação política na Assembleia Nacional Constituinte (1987-88): congruência entre preferências dos cidadãos e políticas aprovadas na Constituição”. Teoria e Pesquisa: Revista de Ciência Política, vol. 23, nº 2, p. 107-149, 2014.

Corral González, M. C. “Uneven representation? Analysis of democratic responsiveness in Latin America”. Tese de Doutorado em Ciência Política. Vanderbilt University, Nashville, 2013.

Dahl, R. A. On democracy. New Haven: Yale University Press, 1998.

Dalton, R. J. “Party representation across multiple issue dimensions”. Party Politics, vol. 23, nº 6, p. 609-622, nov. 2017.

Delli Carpini, M. X.; Keeter, S. What Americans know about politics and why it matters. New Haven: Yale University Press, 1996.

Driscoll, A., et al. “Prejudice, strategic discrimination, and the electoral connection: evidence from a pair of field experiments in Brazil”. American Journal of Political Science, vol. 62, nº 4, p. 781-795, out. 2018.

Erikson, R. S. “Income inequality and policy responsiveness”. Annual Review of Political Science, vol. 18, p. 11-29, maio 2015.

Erikson, R.; Goldthorpe, J. H.; Portocarero, L. “Intergenerational class mobility in three Western European societies: England, France and Sweden”. The British Journal of Sociology. Special Issue: Current Research on Social Stratification, vol. 30, nº 4, p. 415-441, dez. 1979.

Espírito-Santo, A.; Freire, A.; Serra-Silva, S. “Does women’s descriptive representation matter for policy preferences? The role of political parties”. Party Politics, vol. 26, nº 2, p. 227-237, mar. 2020.

Flavin, P. “State campaign finance laws and the equality of political representation”. Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy, vol. 13, nº 3, p. 362-374, set. 2014.

Gallego, A. Unequal political participation worldwide. New York: Cambridge University Press, 2015.

Gilens, M. Affluence and influence. Princeton: Princeton University Press; New York: Russell Sage Foundation, 2012.

Giuberti, A. C.; Menezes-Filho, N. “Discriminação de rendimentos por gênero: uma comparação entre o Brasil e os Estados Unidos”. Economia Aplicada, vol. 9, nº 3, p. 369-383, jul.-set. 2005.

Golder, M.; Stramski, J. “Ideological congruence and electoral institutions”. American Journal of Political Science, vol. 54, nº 1, p. 90-106, jan. 2010.

Gonçalves, R. B.; Pedra, G. M. “O surgimento das denominações evangélicas no Brasil e a presença na política”. Diversidade Religiosa, vol. 7, nº 2, p. 69-100, dez. 2017.

Haussmann, S.; Golgher, A. B. “Shrinking gender wage gaps in the Brazilian labor market: an application of the APC approach”. Nova Economia, vol. 26, nº 2, p. 429-464, maio-ago. 2016.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico 2010: características gerais da população, religião e pessoas com deficiência (online). IBGE, 2012. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/94/cd_2010_religiao_deficiencia.pdf. Acesso em: 25 out. 2020.

Lapop – Latin America Public Opinion Project. Disponível em: https://www.vanderbilt.edu/lapop. Acesso em: 11 out. 2018.

LatinoBarómetro – Opinión Pública Latinoamericana. Disponível em: https://www.latinobarometro.org/lat.jsp Acesso em: 29 dez. 2017.

King, G., et al. “Enhancing the validity and cross-cultural comparability of measurement in survey research”. American Political Science Review, vol. 98, nº 1, p. 191-207, fev. 2004.

Klüver, H.; Pickup, M. “Are they listening? Public opinion, interest groups and government responsiveness”. West European Politics, vol. 42, nº 1, p. 91-112, 2019.

Lupu, N.; Selios, L.; Warner, Z. “A new measure of congruence: the earth mover’s distance”. Political Analysis, vol. 25, nº 1, p. 95-113, jan. 2017.

Lupu, N.; Warner, Z. “Affluence and congruence: unequal representation around the world”. The Journal of Politics, 2021a. No prelo. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/714930. Acesso em: out. 2021.

Lupu, N. “Why are the affluent better represented around the world?”. European Journal of Political Research, 2021b. No prelo. Disponível em: https://doi.org/10.1111/1475-6765.12440. Acesso em: out 2021.

Madalozzo, R.; Martins, S. R.; Shiratori, L. “Participação no mercado de trabalho e no trabalho doméstico: homens e mulheres têm condições iguais?”. Estudos Feministas, vol. 18, nº 2, p. 547-566, ago. 2010.

Miguel, L. F.; Marques, D.; Machado, C. “Capital familiar e carreira política no Brasil: gênero, partido e região nas trajetórias para a Câmara dos Deputados”. Dados – Revista de Ciências Sociais, vol. 58, nº 3, p. 721-747, jul.-set. 2015.

Monroe, A. D. “Public opinion and public policy 1980-1993”. Public Opinion Quarterly, vol. 62, nº 1, p. 6-28, 1998. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2749715. Acesso em: 20 out. 2021.

Moreira, T. C. F. “Desigualdade e congruência: uma análise das posições de diferentes segmentos do eleitorado e parlamentares brasileiros”. Tese de Doutorado em Ciência Política. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2019.

OECD – Organization for Economic Cooperation and Development. Education at a glance 2019: OECD Indicators (online). Paris: OECD Publishing, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1787/f8d7880d-en Acesso em: 25 out. 2020.

Otero Felipe, P. “Congruencia ideológica e integración europea: un análisis de los vínculos entre votantes y partidos en Europa”. Tese de Doutorado em Processos Políticos Contemporâneos. Universidad de Salamanca, Salamanca, 2011.

Pela – Observatorio de Élites Parlamentarias en América Latina. Disponível em: https://oir.org.es/pela. Acesso em: 6 dez. 2017.

Peters, Y. “Democratic representation and political inequality: how social differences translate into differential representation”. French Politics, vol. 16, nº 3, p. 341-357, set. 2018.

Pitkin, H. F. The concept of representation. Berkeley: University of California Press, 1967.

Pitkin, H. F. “Representação: palavras, instituições e ideias”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, nº 67, p. 15-47, ago. 2006.

Powell Jr., G. B. The chain of responsiveness. In: Diamond, L.; Morlino, L. (Orgs.). Assessing the quality of democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, p. 62-76, 2004.

Powell Jr. “The ideological congruence controversy: the impact of alternative measures, data, and time periods on the effects of election rules”. Comparative Political Studies, vol. 42, nº 12, p. 1.475-1.497, dez. 2009.

Rasmussen, A.; Reher, S. “Civil society engagement and policy representation in Europe”. Comparative Political Studies, vol. 52, nº 11, p. 1.648-1.676, set. 2019.

Schlozman, K. L.; Verba, S.; Brady, H. E. The unheavenly chorus: unequal political voice and the broken promise of American democracy. Princeton: Princeton University Press, 2012.

Silva, T. M. “Efeitos práticos da sub-representação política: o desalinhamento das preferências entre representantes e representados”. In: 42º Encontro Anual da Anpocs, Caxambu, 2018.

Soroka, S. N.; Wlezien, C. Degrees of democracy: politics, public opinion, and policy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2010.

Thomassen, J. “The blind corner of political representation”. Representation: Journal of Representative Democracy, vol. 48, nº 1, p. 13-27, 2012.

Verba, S. Political equality: what is it? Why do we want it? (online). Cambridge: Russell Sage Foundation, 2001. Disponível em: https://www.russellsage.org/sites/all/files/u4/Verba.pdf. Acesso em: 25 out. 2020.

Verba, S.; Schlozman, K. L.; Brady, H. E. Voice and equality: civic voluntarism in American politics. Cambridge: Harvard University Press, 1995.

Weissberg, R. “Collective vs. dyadic representation in Congress”. American Political Science Review, vol. 72, nº 2, p. 535-547, jun. 1978.

Wlezien, C.; Soroka, S. N. The relationship between public opinion and policy. In: Dalton, R. J.; Klingemann, H.-D. The Oxford handbook of political behavior. Oxford; New York: Oxford University Press, p. 799-818, 2007.

Downloads

Publicado

2022-03-25

Como Citar

Moreira, T. C. F. ., & Karruz, A. P. . (2022). Quem é mais bem representado? Congruência entre parlamentares e segmentos do eleitorado brasileiro. Opinião Pública, 27(3), 878–922. Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8668739

Edição

Seção

Artigos