Palavras-chave
Desigualdade política
Congruência
Viés de afluência
Viés de escolaridade
Como Citar
Resumo
Uma linha emergente de investigação aponta que, em muitas democracias, os parlamentares sub-representam certos segmentos. Diante da ainda tímida produção sobre o tema no Brasil, analisamos se o grau de congruência entre preferências de deputados federais e representados varia entre estratos do eleitorado e, se sim, quais são os grupos mais bem representados. Nossa expectativa era que a congruência fosse menor para segmentos socialmente desfavorecidos, os quais dispõem de menos recursos para a participação política e mobilização de representantes. Utilizamos a distância de preferências em pares eleitor-representante (díades), reputada a medida mais adequada para apurar representação coletiva. A análise considera 11 issues no período 2004-2014. Os resultados confirmam a expectativa; notavelmente, a vantagem representativa dos mais escolarizados se revelou superior à dos mais afluentes.
Referências
Achen, C. H. “Measuring representation”. American Journal of Political Science, vol. 22, nº 3, p. 475-510, ago. 1978.
Adams, J.; Ezrow, L. “Who do European parties represent? How Western European parties represent the policy preferences of opinion leaders?”. The Journal of Politics, vol. 71, nº 1, p. 206-223, jan. 2009.
Aronow, P. M.; Samii, C.; Assenova, V. A. “Cluster-robust variance estimation for dyadic data”. Political Analysis, vol. 23, nº 4, p. 564-577, 2015.
Bartels, L. M. Unequal democracy: the political economy of the New Gilded Age. New York: Russell Sage Foundation, 2008.
Bauer, P. C., et al. “Is the left-right scale a valid measure of ideology? Individual-level variation in associations with ‘left’ and ‘right’ and left-right self-placement”. Political Behavior, vol. 39, nº 3, p. 553-583, 2017.
BLS – Brazilian Legislative Surveys. Disponível em: https://dataverse.harvard.edu/dataverse/bls. Acesso em: 8 jan. 2019.
Boas, T. C.; Smith, A. E. “Looks like me, thinks like me: descriptive representation and opinion congruence in Brazil”. Latin American Research Review, vol. 54, nº 2, p. 310-328, 2019.
Brady, H. E. “The perils of survey research: inter-personally incomparable responses”. Political Methodology, vol. 11, nº 3-4, p. 269-291, 1985.
Caesar, G. “Perfil médio do deputado federal eleito é homem, branco, casado e com ensino superior” (online). G1, 21 out. 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/eleicao-em-numeros/noticia/2018/10/21/perfil-medio-do-deputado-federal-eleito-e-homem-branco-casado-e-com-ensino-superior.ghtml. Acesso em: 25 out. 2020.
Calvo, E.; Murillo, M. V. Non-policy politics: richer voters, poorer voters, and the diversification of electoral strategies. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2019.
Carreirão, Y. S. “O debate metodológico nos estudos de congruência política: uma revisão da literatura internacional”. Revista de Sociologia e Política, vol. 27, nº 69, 2019. Disponível em: https://search.scielo.org/?q=*⟨=pt&count=15&from=0&output=site&sort=&format=summary&fb=&page=1&filter%5Bta_cluster%5D%5B%5D=Rev.+Sociol.+Polit.&q=%28au%3A%28carreir%C3%A3o%29%29⟨=pt&page=1. Acesso em: out. 2021.
Carreirão, Y. S.; Melo, D. J. C. “Representação política na Assembleia Nacional Constituinte (1987-88): congruência entre preferências dos cidadãos e políticas aprovadas na Constituição”. Teoria e Pesquisa: Revista de Ciência Política, vol. 23, nº 2, p. 107-149, 2014.
Corral González, M. C. “Uneven representation? Analysis of democratic responsiveness in Latin America”. Tese de Doutorado em Ciência Política. Vanderbilt University, Nashville, 2013.
Dahl, R. A. On democracy. New Haven: Yale University Press, 1998.
Dalton, R. J. “Party representation across multiple issue dimensions”. Party Politics, vol. 23, nº 6, p. 609-622, nov. 2017.
Delli Carpini, M. X.; Keeter, S. What Americans know about politics and why it matters. New Haven: Yale University Press, 1996.
Driscoll, A., et al. “Prejudice, strategic discrimination, and the electoral connection: evidence from a pair of field experiments in Brazil”. American Journal of Political Science, vol. 62, nº 4, p. 781-795, out. 2018.
Erikson, R. S. “Income inequality and policy responsiveness”. Annual Review of Political Science, vol. 18, p. 11-29, maio 2015.
Erikson, R.; Goldthorpe, J. H.; Portocarero, L. “Intergenerational class mobility in three Western European societies: England, France and Sweden”. The British Journal of Sociology. Special Issue: Current Research on Social Stratification, vol. 30, nº 4, p. 415-441, dez. 1979.
Espírito-Santo, A.; Freire, A.; Serra-Silva, S. “Does women’s descriptive representation matter for policy preferences? The role of political parties”. Party Politics, vol. 26, nº 2, p. 227-237, mar. 2020.
Flavin, P. “State campaign finance laws and the equality of political representation”. Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy, vol. 13, nº 3, p. 362-374, set. 2014.
Gallego, A. Unequal political participation worldwide. New York: Cambridge University Press, 2015.
Gilens, M. Affluence and influence. Princeton: Princeton University Press; New York: Russell Sage Foundation, 2012.
Giuberti, A. C.; Menezes-Filho, N. “Discriminação de rendimentos por gênero: uma comparação entre o Brasil e os Estados Unidos”. Economia Aplicada, vol. 9, nº 3, p. 369-383, jul.-set. 2005.
Golder, M.; Stramski, J. “Ideological congruence and electoral institutions”. American Journal of Political Science, vol. 54, nº 1, p. 90-106, jan. 2010.
Gonçalves, R. B.; Pedra, G. M. “O surgimento das denominações evangélicas no Brasil e a presença na política”. Diversidade Religiosa, vol. 7, nº 2, p. 69-100, dez. 2017.
Haussmann, S.; Golgher, A. B. “Shrinking gender wage gaps in the Brazilian labor market: an application of the APC approach”. Nova Economia, vol. 26, nº 2, p. 429-464, maio-ago. 2016.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico 2010: características gerais da população, religião e pessoas com deficiência (online). IBGE, 2012. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/94/cd_2010_religiao_deficiencia.pdf. Acesso em: 25 out. 2020.
Lapop – Latin America Public Opinion Project. Disponível em: https://www.vanderbilt.edu/lapop. Acesso em: 11 out. 2018.
LatinoBarómetro – Opinión Pública Latinoamericana. Disponível em: https://www.latinobarometro.org/lat.jsp Acesso em: 29 dez. 2017.
King, G., et al. “Enhancing the validity and cross-cultural comparability of measurement in survey research”. American Political Science Review, vol. 98, nº 1, p. 191-207, fev. 2004.
Klüver, H.; Pickup, M. “Are they listening? Public opinion, interest groups and government responsiveness”. West European Politics, vol. 42, nº 1, p. 91-112, 2019.
Lupu, N.; Selios, L.; Warner, Z. “A new measure of congruence: the earth mover’s distance”. Political Analysis, vol. 25, nº 1, p. 95-113, jan. 2017.
Lupu, N.; Warner, Z. “Affluence and congruence: unequal representation around the world”. The Journal of Politics, 2021a. No prelo. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/714930. Acesso em: out. 2021.
Lupu, N. “Why are the affluent better represented around the world?”. European Journal of Political Research, 2021b. No prelo. Disponível em: https://doi.org/10.1111/1475-6765.12440. Acesso em: out 2021.
Madalozzo, R.; Martins, S. R.; Shiratori, L. “Participação no mercado de trabalho e no trabalho doméstico: homens e mulheres têm condições iguais?”. Estudos Feministas, vol. 18, nº 2, p. 547-566, ago. 2010.
Miguel, L. F.; Marques, D.; Machado, C. “Capital familiar e carreira política no Brasil: gênero, partido e região nas trajetórias para a Câmara dos Deputados”. Dados – Revista de Ciências Sociais, vol. 58, nº 3, p. 721-747, jul.-set. 2015.
Monroe, A. D. “Public opinion and public policy 1980-1993”. Public Opinion Quarterly, vol. 62, nº 1, p. 6-28, 1998. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2749715. Acesso em: 20 out. 2021.
Moreira, T. C. F. “Desigualdade e congruência: uma análise das posições de diferentes segmentos do eleitorado e parlamentares brasileiros”. Tese de Doutorado em Ciência Política. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2019.
OECD – Organization for Economic Cooperation and Development. Education at a glance 2019: OECD Indicators (online). Paris: OECD Publishing, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1787/f8d7880d-en Acesso em: 25 out. 2020.
Otero Felipe, P. “Congruencia ideológica e integración europea: un análisis de los vínculos entre votantes y partidos en Europa”. Tese de Doutorado em Processos Políticos Contemporâneos. Universidad de Salamanca, Salamanca, 2011.
Pela – Observatorio de Élites Parlamentarias en América Latina. Disponível em: https://oir.org.es/pela. Acesso em: 6 dez. 2017.
Peters, Y. “Democratic representation and political inequality: how social differences translate into differential representation”. French Politics, vol. 16, nº 3, p. 341-357, set. 2018.
Pitkin, H. F. The concept of representation. Berkeley: University of California Press, 1967.
Pitkin, H. F. “Representação: palavras, instituições e ideias”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, nº 67, p. 15-47, ago. 2006.
Powell Jr., G. B. The chain of responsiveness. In: Diamond, L.; Morlino, L. (Orgs.). Assessing the quality of democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, p. 62-76, 2004.
Powell Jr. “The ideological congruence controversy: the impact of alternative measures, data, and time periods on the effects of election rules”. Comparative Political Studies, vol. 42, nº 12, p. 1.475-1.497, dez. 2009.
Rasmussen, A.; Reher, S. “Civil society engagement and policy representation in Europe”. Comparative Political Studies, vol. 52, nº 11, p. 1.648-1.676, set. 2019.
Schlozman, K. L.; Verba, S.; Brady, H. E. The unheavenly chorus: unequal political voice and the broken promise of American democracy. Princeton: Princeton University Press, 2012.
Silva, T. M. “Efeitos práticos da sub-representação política: o desalinhamento das preferências entre representantes e representados”. In: 42º Encontro Anual da Anpocs, Caxambu, 2018.
Soroka, S. N.; Wlezien, C. Degrees of democracy: politics, public opinion, and policy. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2010.
Thomassen, J. “The blind corner of political representation”. Representation: Journal of Representative Democracy, vol. 48, nº 1, p. 13-27, 2012.
Verba, S. Political equality: what is it? Why do we want it? (online). Cambridge: Russell Sage Foundation, 2001. Disponível em: https://www.russellsage.org/sites/all/files/u4/Verba.pdf. Acesso em: 25 out. 2020.
Verba, S.; Schlozman, K. L.; Brady, H. E. Voice and equality: civic voluntarism in American politics. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
Weissberg, R. “Collective vs. dyadic representation in Congress”. American Political Science Review, vol. 72, nº 2, p. 535-547, jun. 1978.
Wlezien, C.; Soroka, S. N. The relationship between public opinion and policy. In: Dalton, R. J.; Klingemann, H.-D. The Oxford handbook of political behavior. Oxford; New York: Oxford University Press, p. 799-818, 2007.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Tábata Christie Freitas Moreira, Ana Paula Karruz
Downloads
