Banner Portal
Polarização política dinâmica
PDF

Palavras-chave

Macropolítica
Polarização política
Petismo
Antipetismo
PT

Como Citar

BELLO, André. Polarização política dinâmica: evidências do Brasil. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 29, n. 1, p. 42–68, 2023. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8673350. Acesso em: 26 abr. 2024.

Resumo

Este artigo analisa a natureza da polarização política no Brasil com a aplicação de múltiplas técnicas para aumentar a robustez dos resultados. Um índice de polarização política para o período entre 1989 e 2019 foi construído com base em técnicas estatísticas para análises de dados em nível macro e usando perguntas sobre o sentimento partidário positivo e negativo em relação ao Partido dos Trabalhadores (PT). Os resultados mostram que existe uma polarização política afetiva e dinâmica, estruturada por períodos de mais convergência e de mais divergência. Os sentimentos de petismo e antipetismo produzem polarização política, de maneira que o antagonismo entre os dois grupos é crescente ao longo do tempo. Este artigo inaugura um debate sobre a polarização política dinâmica na América Latina dentro da perspectiva da macropolítica.

PDF

Referências

ABRAMOWITZ, A.; SAUNDERS, K. “Why can't we all just get along? The reality of a polarized America”. The Forum, vol. 3, n° 2, 2005.

ABRAMOWITZ, A.; SAUNDERS, K.. “Is polarization a myth?”. The Journal of Politics, vol. 70, n° 2, p. 542-555, 2008.

ABRAMOWITZ, A. I.; JACOBSON, G. C. Disconnected, or joined at the Hip?. In: Pietro NOVOLA, P.; BRADY, D. (eds). Red and blue nation? Characteristics and causes of America's polarized politics. Washington: Brookings Institution Press, 2006.

ABRAMOWITZ, A. I.; WEBSTER, S. W. “Negative partisanship: why Americans dislike parties but behave like rabid partisans”. Political Psychology, vol. 39, p. 119-135, 2018.

AMES, B. (Ed.). Routledge handbook of Brazilian politics. New York: Routledge, 2018.

AMES, B.; SMITH, A. E. “Knowing left from right: ideological identification in Brazil 2002-2006”. Journal of politics in Latin America, vol. 2, n° 3, p. 3-38, 2010.

ANSOLABEHERE, S.; RODDEN, J.; SNYDER JR., J. M. “The strength of issues: using multiple measures to gauge preference stability, ideological constraint, and issue voting”. American Political Science Review, p. 215-232, 2008.

BAKER, A.; DORR, D. Mass partisanship in three. Campaigns and voters in developing democracies: Argentina in comparative perspective. In: LUPU, N.; OLIVEROS, V.; SCHIUMERINI, L. (eds.) Campaigns and voters in developing democracies. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2019.

BAKER, A.; AMES, B.; RENNO, L. R. “Social context and campaign volatility in new democracies: networks and neighborhoods in Brazil's 2002 elections”. American Journal of Political Science, vol. 50, n° 2, p. 382-399, 2006.

BAKER, A., et al. “The dynamics of partisan identification when party brands change: the case of the Workers Party in Brazil”. The Journal of Politics, vol. 78, n° 1, p. 197-213, 2016.

BAUER, P. C. “Conceptualizing and measuring polarization: a review”. SocArXiv, 13 set. 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/335800338_Conceptualizing_and_measuring_polarization_A_review. Acesso em: 15 nov. 2022.

BELLO, A. “A lógica social do voto correto no Brasil”. Opinião Pública, vol. 22, n° 2, p. 466-491, 2016.

BELLO, A. “Origens, causas e consequências da polarização política”. Tese de Doutorado em Ciência Política. Universidade de Brasília, IPOL/UNB, Brasília-DF, 2019.

BORGES, A.; VIDIGAL, R. “Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras”. Opinião Pública, vol. 24, n° 1, p. 53-89, 2018.

BRAGA, M. D. S. S.; PIMENTEL JR, J. “Os partidos políticos brasileiros realmente não importam?”. Opinião Pública, vol. 17, n° 2, p. 271-303, 2011.

CAMPBELL, A., et al. The American Voter. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

CAMPELLO, D.; Zucco, C. “Presidential success and the world economy”. The Journal of Politics, vol. 78, n° 2, p. 589-602, 2015.

CARREIRÃO, Y. “Identificação ideológica e voto para presidente”. Opinião Pública, vol. 8, n° 1, p. 54-79, 2002.

CARREIRÃO, Y. “Identificação ideológica, partidos e voto na eleição presidencial de 2006”. Opinião Pública, vol. 13, n° 2, p. 307-339, 2007.

CARREIRÃO, Y. “Opiniões políticas e sentimentos partidários dos eleitores brasileiros”. Opinião pública, vol. 14, n° 2, p. 319-351, 2008.

CAUGHEY, D.; DUNHAM, J.; WARSHAW, C. “Polarization and Partisan Divergence in the American Public, 1946-2012”. Midwest Political Science Association Conference, 2016.

DIMAGGIO, P.; EVANS, J.; BRYSON, B. “Have American's social attitudes become more polarized?”. American journal of Sociology, vol. 102, n° 3, p. 690-755, 1996.

DRUCKMAN, J. N.; LEEPER, T. J. “Is public opinion stable? Resolving the micro/macro disconnect in studies of public opinion”. Daedalus, vol. 141, n° 4, p. 50-68, 2012.

DRUCKMAN, J. N.; LEVENDUSKY, M. S. “What do we measure when we measure affective polarization?”. Public Opinion Quarterly, vol. 83, n° 1, p. 114-122, 2019.

ERIKSON, R. S.; MACKUEN, M. B.; STIMSON, J. A. “What moves macropartisanship? A response to Green, Palmquist, and Schickler”. American Political Science Review, p. 901-912, 1998.

ERIKSON, R. S.; MACKUEN, M. B.; STIMSON, J. A. The macro polity. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

FIORINA, M. P.; ABRAMS, S. J. “Political polarization in the American public”. Annual Revista Political Science, vol. 11, p. 563-588, 2008.

FIORINA, M. P.; ABRAMS, S. J.; POPE, J. C. Culture war. The myth of a polarized America. 3ª ed., 2005.

FIORINA, M. P.; ABRAMS, S. J.; POPE, J. “Polarization in the American public: Misconceptions and misreadings”. The Journal of Politics, vol. 70, n° 2, p. 556-560, 2008.

FIORINA, M. P.; LEVENDUSKY, M. S. “Disconnected: the political class versus the people”. Red and blue nation, vol. 1, p. 49-71, 2006.

GIDRON, N.; ADAMS, J.; HORNE, W. “Toward a comparative research agenda on affective polarization in mass publics”. APSA Comparative Politics Newsletter, vol. 29, p. 30-36, 2019.

GREENE, K. F. Why dominant parties lose: Mexico's democratization in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

HANDCOCK, M. S.; MORRIS, M.; BERNHARDT, A. A distributional approach to measuring changes in economic inequality. New York University: PennState, 1997.

HILL, S. J.; TAUSANOVITCH, C. “A disconnect in representation? Comparison of trends in congressional and public polarization”. The Journal of Politics, vol. 77, n° 4, p. 1.058-1.075, 2015.

IYENGAR, S.; SOOD, G.; LELKES, Y. “Affect, not ideology social identity perspective on polarization”. Public opinion quarterly, vol. 76, n° 3, p. 405-431, 2012.

IYENGAR, S.; WESTWOOD, S. J. “Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization”. American Journal of Political Science, vol. 59, n° 3, p. 690-707, 2015.

IYENGAR, S., et al. “The origins and consequences of affective polarization in the United States”. Annual Review of Political Science, vol. 22, p. 129-146, 2019.

JACKSON, J. E., KOLLMAN, K. “Connecting micro-and macropartisanship”. Political Analysis, p. 503-518, 2011.

KINZO, M. D. A. “Os partidos no eleitorado: percepções públicas e laços partidários no Brasil”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 20, n° 57, p. 65-81, 2005.

KLAR, S.; KRUPNIKOV, Y. Independent politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

LEE, J. M. “The political consequences of elite and mass polarization”. Doctoral Dissertation in the Political Science. University of Iowa, 2012.

LEVENDUSKY, M. S.; POPE, J. C. “Red states vs. blue states: going beyond the mean”. Public Opinion Quarterly, vol. 75, n° 2, p. 227-248, 2011.

LEVITSKY, S.; MURILLO, M. V. “Argentina: From kirchner to kirchner”. Journal of Democracy, vol. 19, n° 2, p. 16-30, 2008.

LIJPHART, A. Modelos de democracia. São Paulo: Planeta, 2008.

LIMONGI, F.; CORTEZ, R. “As eleições de 2010 e o quadro partidário”. Novos Estudos CEBRAP, vol. 88, p. 21-37, 2010.

MACKUEN, M. B.; ERIKSON, R. S.; STIMSON, J. A. “Macropartisanship”. The American Political Science Review, p. 1.125-1.142, 1989.

MASON, L. “The rise of uncivil agreement: issue versus behavioral polarization in the American electorate”. American Behavioral Scientist, vol. 57, n° 1, p. 140-159, 2013.

MASON, L. Uncivil agreement: how politics became our identity. Chicago: University of Chicago Press, 2018.

MAYER, S. J. “How negative partisanship affects voting behavior in Europe: Evidence from an analysis of 17 European multi-party systems with proportional voting”. Research & Politics, vol. 4, n° 1, p. 2.053-6.801, 2017.

MCCARTY, N. Polarization: what everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press, 2019.

MICHAEL MCGREGOR, R.; CARUANA, N. J.; STEPHENSON, L. B. “Negative partisanship in a multi-party system: the case of Canada”. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, vol. 25, n° 3, p. 300-316, 2015.

MOUW, T.; SOBEL, M. E. “Culture wars and opinion polarization: the case of abortion”. American Journal of Sociology, vol. 106, n° 4, p. 913-943, 2001.

NICOLAU, J. “Vermelhos e Azuis: um estudo sobre os determinantes do voto nas eleições presidenciais brasileiras (2002-2010)”. 9º Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política. Brasília (DF), ago. 2014.

OLIVEIRA, C.; TURGEON, M. “Ideologia e comportamento político no eleitorado brasileiro”. Opinião Pública, vol. 21, n° 3, p. 574-600, 2015.

PAIVA, D.; BRAGA, M. D. S. S.; PIMENTEL JR., J. T. P. “Eleitorado e partidos políticos no Brasil”. Opinião pública, vol. 13, n° 2, p. 388-408, 2007.

PAIVA, D.; KRAUSE, S.; LAMEIRÃO, A. P. “O eleitor antipetista: partidarismo e avaliação retrospectiva”. Opinião Pública, vol. 22, n° 3, p. 638-674, 2016.

REIS, F. W. “Eleição de 2014: país dividido e a questão social”. Periódico de Opinião Pública e Conjuntura Política Ano VI, vol. 8, n° 6, 2014.

RENNÓ, L. “The Bolsonaro Voter: Issue Positions and Vote Choice in the 2018 Brazilian Presidential Elections”. Latin American Politics and Society, vol. 62, n° 3, 2020.

RENNÓ, L.; AMES, B. “PT no purgatório: ambivalência eleitoral no primeiro turno das eleições presidenciais de 2010”. Opinião Pública, vol. 20, n° 1, p. 1-25, 2014.

RENNÓ, L.; CABELLO, A. “As bases do lulismo: a volta do personalismo, realinhamento ideológico ou não alinhamento?”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 25, n° 74, p. 39-60, 2010.

RIBEIRO, E.; CARREIRÃO, Y.; BORBA, J. “Sentimentos partidários e atitudes políticas entre os brasileiros”. Opinião pública, vol. 17, n° 2, p. 333-368, 2011.

RIBEIRO, E.; CARREIRÃO, Y.; BORBA, J. “Sentimentos partidários e antipetismo: condicionantes e covariantes”. Opinião Pública, vol. 22, n° 3, p. 603-637, 2016.

SAMUELS, D. “Sources of mass partisanship in Brazil”. Latin American Politics and Society, vol. 48, n° 2, p. 1-27, 2006.

SAMUELS, D. “A evolução do petismo (2002-2008)”. Opinião Pública, vol. 14, n° 2, p. 302-318, 2008.

SAMUELS, D. J.; ZUCCO, C. Partisans, antipartisans, and nonpartisans: voting behavior in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

SCHMID, F.; SCHMIDT, A. “Nonparametric estimation of the coefficient of overlapping – theory and empirical application”. Computational Statistics & Data Analysis, vol. 50, n° 6, p. 1.583-1.596, 2006.

SINGER, A. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Editora Companhia das Letras, 2012.

STIMSON, J. Public opinion in America: moods, cycles, and swings. New York: Routledge, 1991.

TAJFEL, H., et al. An integrative theory of intergroup conflict. In: AUSTIN, W.; WORCHEL, S. (eds). The social psychology of intergroup relations. Monterey: Brooks/Cole, 1979.

URA, J. D.; ELLIS, C. R. “Partisan moods: polarization and the dynamics of mass party preferences”. The Journal of Politics, vol. 74, n° 1, p. 277-291, 2012.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Opinião Pública

Downloads

Não há dados estatísticos.