Palavras-chave
Como Citar
Resumo
O artigo analisa o impacto da desigualdade de sofisticação política sobre as preferências políticas dos cidadãos. Após uma discussão sobre o conceito e a mensuração da sofisticação política, examina-se seus principais determinantes utilizando dados de uma pesquisa de painel realizada em Caxias do Sul e Juiz de Fora ao longo de 2002. Em seguida, o artigo examina quatro hipóteses da literatura acerca do efeito da sofisticação política sobre a maneira como os eleitores processam informações e opinam: 1) eleitores mais sofisticados apresentam maior estruturação ideológica em suas opiniões do que eleitores menos sofisticados; 2) eleitores mais sofisticados possuem opiniões políticas mais estáveis ao longo do tempo do que os politicamente menos sofisticados; 3) eleitores mais sofisticados adquirem mais informações políticas ao longo do tempo do que eleitores menos sofisticados, e; 4) eleitores mais sofisticados emitem opiniões com maior frequência do que eleitores menos sofisticados. As análises no artigo dão amplo suporte a essas hipóteses. Por fim, discute-se as implicações dos achados para os estudos de opinião pública e voto no Brasil.
Abstract:
This article analyzes the impact of political sophistication on citizens’ political preferences. After defining the concept and measurement of political sophistication, panel survey data from Caxias do Sul and Juiz de Fora in 2002 are used to assess its main determinants in the Brazilian context. Next, the article tests four hypotheses derived from existing scholarship about the effects of political sophistication on individual preferences and information processing. The four hypotheses tested are: 1) more politically sophisticated citizens are more ideologically constrained in their political attitudes then less sophisticated individuals; 2) more sophisticated citizens present more stable attitudes over time than less sophisticated individuals; 3) more sophisticated citizens acquire more political information over time than less sophisticated individuals, and; 4) more sophisticated citizens tend to express opinions more frequently than less sophisticated individuals. The analyses in the paper provide strong support for all four hypotheses. Finally, the article discusses some implications of the results for the study of public opinion and elections in Brazil.
Keywords: political sophistication; political behavior; attitudes
Referências
ACHEN, C. “Mass political attitudes and the survey response”. The American Political Science Review, 69, p.1218-1231, 1975.
BAKER, A.; AMES, B.; RENNÓ, L. “Social Context and Campaign Volatility in New Democracies: Networks and Neighborhoods in Brazil’s 2002 Elections”. American Journal of Political Science, 50 (2), p. 382-399, 2006.
BAKER, F. The Basics of Item Response Theory. Baltimore: Eric Clearinghouse on Assessment and Evaluation, 2001.
BIRNBAUM, A. Some Latent Trait Models and Their Use in Inferring an Examinee’s Ability. In: LORD, F. M.; NOVICK, M. R. (eds.). Statistical Theories of Mental Test Scores. Reading, Addison-Wesley, p. 397-472, 1968.
BRAMBOR, T.; CLARK, W.; GOLDER, M. “Understanding Interaction Models: Improving Empirical Analyses”. Political Analysis, 14, p. 63-82, 2006.
CAMPBELL, A.; CONVERSE, P.; MILLER, W.; STOKES, D. The American Voter. New York: John Wiley, 1960.
CASTRO, M. M. M. “Determinantes do Comportamento Eleitoral: a centralidade da sofisticação política”. Rio de Janeiro, Tese de Doutorado, IUPERJ, 1994.
CONVERSE, P. The Nature of Belief Systems in Mass Publics. In: APTER, D. (ed.). Ideology and Discontent. New York: Free Press, p. 206-261, 1964.
COSTELLO, A.; OSBORNE, J. “Best Practices in Exploratory Factor Analysis: Four Recommendations for Getting the Most From Your Analysis”. Practical Assessment, Research & Evaluation, 10 (7), p. 1-9, 2005.
DELLI CARPINI, M.; KEETER, S. What Americans Know About Politics and Why It Matters. New Heaven: Yale University Press, 1996.
FUKS, M.; BATISTA PEREIRA, F. “Informação e conceituação: a dimensão cognitiva da desigualdade política entre jovens de Belo Horizonte”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 26 (76), p. 123-143, 2011.
IMAI, K.; KING, G.; LAU, O. “Toward A Common Framework for Statistical Analysis”. Journal of Computational and Graphical Statistics, 17 (4), p. 892-913, 2008.
IMAI, K.; KING, G.; LAU, O. Zelig: Everyone's Statistical Software. 2009. Disponível em: <http://gking.harvard.edu/zelig>. Acesso em: 16 mar. 2010.
JUDD, C.; MILBURN, M. “The structure of attitude systems in the general public: Comparisons of a structural equation model”. American Sociological Review, 45, p. 627-643, 1980.
KIM, J. & MUELLER, C. Factor Analysis: Statistical Methods and Practical Issues. Beverly Hills: Sage Publications, 1978.
KING, G.; TOMZ, M.; WITTENBERG, J. “Making the Most of Statistical Analysis: Improving Interpretation and Presentation”. American Journal of Political Science, 44 (2), p. 341-355, 2000.
KUKLINSKI, J.; QUIRK, P. “Conceptual Foundations of Citizen Competence”. Political Behavior, 23 (3), p. 285-311, 2002.
KROSNICK, J.; RAHN, W. Attitude Strength. Encyclopedia of Human Behavior, 1, p. 279-289, 1994.
LAMOUNIER, B. Comportamento Eleitoral em São Paulo: Passado e Presente. In: LAMOUNIER, B.; CARDOSO, F. H. (orgs.). Os Partidos e as Eleições no Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, p. 15-44, 1975.
LAMOUNIER, B. Presidente Prudente: o Crescimento da Oposição num Reduto Arenista. In: REIS, F. W. (org.). Os Partidos e o Regime: A lógica do processo eleitoral brasileiro. São Paulo: Edições Símbolo, p. 1-89, 1978.
LAMOUNIER, B. O Voto em São Paulo: 1970-1978. In: LAMOUNIER, B. (org.). Voto de Desconfiança: eleições e mudança política no Brasil: 1970-1979. São Paulo: Vozes, p. 15-80, 1980.
LUSKIN, R. “Measuring Political Sophistication”. American Journal of Political Science, 31 (4), p. 856-899, 1987.
LUSKIN, R. “Explaining Political Sophistication”. Political Behavior, 12 (4), p. 331-361, 1990.
NEUMAN, W. R. “Differentiation and Integration: Two Dimensions of Political Thinking”. The American Journal of Sociology. 86 (6), p. 1236-1268, 1981.
NEUMAN, W. R. The Paradox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in the American Electorate. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
NIE, N.; VERBA, S.; PETROCIK, J. The Changing American Voter. Cambridge: Harvard University Press, 1976.
NIEMI, R. & JUNN, J. Civic Education: What Makes Students Learn. New Haven: Yale University Press, 1998.
NUNNALLY, J. Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill, 1978.
OSTERLIND, S. Test Item Bias. Newbury Park: Sage Publications, 1983.
REIS, F. W. Classe Social e Opção Partidária: Eleições de 1976 em Juiz de Fora. In: REIS, F. W. (org.). Os Partidos e o Regime: A lógica do processo eleitoral brasileiro. São Paulo: Edições Símbolo, p. 213-287, 1978.
REIS, F. W. Identidade, Política e Teoria da Escolha Racional. In: Mercado e Utopia: Teoria Política e Sociedade Brasileira. São Paulo: Edusp, p. 63-82, 2000.
REIS, F. W.; CASTRO, M. M. M. “Regiões, Classe e Ideologia no Processo Eleitoral Brasileiro”. Lua Nova, 26, p. 81-131, 1992.
RENNÓ, L. Information and Voting: Microfoundations of Accountability in Complex Electoral Environments. Pittsburgh, Tese de Doutorado. University of Pittsburgh, 2004.
RENNÓ, L. “Os militantes são mais informados? Desigualdade e informação política nas eleições de 2002”. Opinião Pública, vol, 12, n° 2, p. 329-347, 2006.
RENNÓ, L. “Desigualdade e Informação Política: As Eleições Brasileiras de 2002”. Dados, 50 (4), p. 721-755, 2007.
RIZOPOULOS, D. “ltm: An R Package for Latent Variable Modeling and Item Response Theory Analyses”. Journal of Statistical Software, 17 (5), p. 1-25, 2006.
SNIDERMAN, P.; BRODY, R.; TETLOCK, P. Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. New York: Cambridge University Press, 1991.
SULLIVAN, J.; PIERESON, J.; MARCUS, G. “Ideological Constraint in Mass Publics: A Methodological Critique and Some New Findings”. American Journal of Political Science, 22 (2), p. 333-349, 1978.
STIMSON, J. “Belief Systems: Constraint, Complexity, and the 1972 Election”. American Journal of Political Science, 19 (3), p. 394-417, 1975.
TURGEON, M.; RENNÓ, L. “Informação política e atitudes sobre gastos governamentais e impostos no Brasil: evidências a partir de um experimento de opinião pública”. Opinião Pública, vol. 16, n° 1, p. 143-159, 2010.
WEISBERG, H. “Models of Statistical Relationship”. The American Political Science Review, 68 (4), p. 1638-1655, 1974.
ZALLER, J. The Nature and Origins of Mass Opinion. New York: Cambridge University Press, 1992.
ZALLER, J.; FELDMAN, S. “A Simple Theory of Survey Response: Answering Questions versus Revealing Preferences”. American Journal of Political Science, 36 (3), p. 579-616, 1992.
ZELLER, R. & CARMINES, E. Measurement in the Social Sciences: The Link Between Theory and Data. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
