Palavras-chave
Como Citar
Resumo
O cenário brasileiro das relações entre Estado e sociedade civil tem se reconfigurado ao longo das últimas três décadas, suscitando esforços da literatura especializada para diagnosticar tais mudanças mediante deslocamentos analíticos e revisões de pressupostos. Em diálogo com um diagnóstico recente de conjunto que recoloca algumas teses importantes na literatura e segundo o qual essa reconfiguração é uma passagem de um período histórico de autonomia plena dos atores sociais para um momento de interdependência com o Estado, o artigo desenvolve quatro contra-argumentos amparados em deslocamentos teórico-analíticos e metodológicos que, junto à extensa pesquisa empírica, marcam avanços no debate do país sobre as relações socioestatais. Os contra-argumentos partem do pressuposto da mútua constituição, ou codeterminação, entre Estado e sociedade civil e revisam criticamente os argumentos sobre a emergência tardia da sociedade civil no Brasil, seu nascimento sob o signo de uma não relação com o Estado e os partidos políticos, bem como sobre o advento da interdependência com o Estado no período pós-constituinte. No seu todo, o conjunto dos contra-argumentos mostra os ganhos analíticos de uma perspectiva centrada nas interações socioestatais e de uma compreensão relacional de autonomia tanto no plano da prática dos atores quanto no plano da teoria.
Abstract:
The relationship between civil society and state has dramatically changed in Brazil along the last three decades. Civil society, social movements and participatory democracy literature have engaged in revising its underpinning assumptions in order to build a comprehensive diagnosis of such changes. This article presents a critical appraisal of the trends and theoretical innovations on the state-civil society contemporary Brazilian debate. It specifically examines a recent comprehensive diagnosis that updates some important conventional ideas about the Brazilian civil society. Such diagnosis describes and grasps the meaning of such changes as a historical shift between two moments: from an autonomous to an interdependent civil society vis-à- vis the state. We challenge such ideas from the standpoint of a relational and historical approach of state-civil society relation as mutually constitutive and drawing on an extensive literature review of both recent empirical studies on Brazilian civil society and sound grounded theory building diagnosis. We show that the ideas of the late birth of Brazilian civil society, the non relation between civil society, and political parties and the state during dictatorship, as well as the interdependence between them as a recent phenomena are conceptually and empirically flawed. Overall, we show the analytical benefits of an interactive and relational approach of state civil society interactions and autonomy.
Keywords: social and state interactions; State; civil society; social movements; autonomy
Referências
ABERS, R. N.; KECK, M. “Mobilizing the State: the erratic partner in Brazil’s participatory water policy”. Politics & Society, vol. 37, nº 2, p. 289-314, 2009.
ABERS, R.; KECK, M. Practical authority: agency and institutional change in Brazilian water politics. Oxford University Press, 2013.
ABERS, R.; VON BULOW, M. “Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre Estado e sociedade?”. Sociologias, vol. 13, nº 28, p. 52-84, 2011.
ALONSO, A. “Associativismo avant la lettre: as sociedades pela abolição da escravidão no Brasil oitocentista”. Sociologias, vol. 28, p. 169-199, 2011.
AMENTA, E., et al. “Challengers and States: toward a political sociology of social movements”. Sociological Views on Political Participation, vol. 10, p. 47-83, 2002.
AMENTA, E., et al. “Age for leisure? Political mediation and the impact of the pension movement on US old-age policy”. American Sociological Review, nº 70, p. 516-38, 2005.
AMENTA, E., et al. “The political consequences of social movements”. Annual Review of Sociology, vol. 36, p. 287-307, 2010.
ASSIES, W. To get out of the mud: neighborhood associativism in Recife, 1964-1988. Amsterdam: Cedla, 1991.
AVRITZER, L. A moralidade da democracia. São Paulo: Perspectiva/UFMG, 1996.
AVRITZER, L. “Um desenho institucional para o novo associativismo”. Lua Nova, São Paulo, vol. 1, nº 39, p. 149-174, 1997.
AVRITZER, L. Participatory institutions in democratic Brazil. Washington: Johns Hopkins University Press, 2009.
AVRITZER, L. “Sociedade civil e Estado no Brasil: da autonomia à interdependência política”. Opinião Pública, vol. 18, nº 2, p. 383-398, 2012.
AVRITZER, L.; NAVARRO, Z. (orgs.). A inovação democrática no Brasil. São Paulo: Cortez, 2003.
BACHELARD, G. La formación del espírito científico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, [1934], 1972.
BARROS, R. S. M. Vida religiosa. In: História geral da civilização brasileira. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.
BENDIX, R. Construção nacional e cidadania. São Paulo: Edusp, [1964], 1996.
BOSCHI, R. A arte da associação: política de base e democracia no Brasil. São Paulo: Vértice, 1987.
BOURDIEU, P. A economia das trocas linguísticas: o que falar quer dizer. São Paulo: Edusp, 1998.
BRANT, V. C., et al. (orgs.). São Paulo: o povo em movimento. São Paulo: Vozes, 1982.
BURGOS, R. “Sem glória, mas com certa pena: mais uma vez sobre o conceito de sociedade civil no Brasil”. Texto apresentado no IV Seminário Nacional “Movimentos sociais e participação no Brasil: diálogos transversais”, Florianópolis, 10 de abril de 2014.
CARDOSO, R. Movimentos sociais urbanos: balanço crítico. In: SORJ, B.; ALMEIDA, M. H. T. (orgs.). Sociedade política no Brasil pós-64. São Paulo: Brasiliense, 1983.
CARLOS, E. “Movimentos sociais e instituições participativas: efeitos organizacionais, relacionais e discursivos”. Doutorado em Ciência Política, Universidade de São Paulo, 2012.
CARVALHO, J. M. Os bestializados. O Rio de Janeiro e a república que não foi. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
CAYRES, D. “Sociedade civil e Estado: a autonomia revisitada”. Dissertação de Mestrado em Sociologia Política, Universidade Federal de Santa Catarina, 2009.
CHAUI, M. Prefácio. In: SADER, E. Quando novos personagens entraram em cena: experiências, falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo (1970-80). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
CLEMENS, E. “Organizational repertoires and institutional change: women's groups and the transformation of U.S. politics, 1890-1920”. American Journal of Sociology, vol. 98, 1993.
COLLIER, R.; COLLIER, D. Shaping the political arena: critical junctures, the labor movement, and regime dynamics in Latin America. Princeton University Press, 1991.
CORNWALL, A.; COELHO, V. S. The politics of citizen participation in new democratic arenas. In: Spaces for change? Londres: Zed Books, p. 1-29, 2007.
COSTA, S. “Esfera pública, redescoberta da sociedade civil e movimentos sociais no Brasil”. Novos Estudos Cebrap, vol. 38, p. 38-52, 1994.
COSTA, S. “Categoria analítica ou passe-partout político-normativo: notas bibliográficas sobre o conceito de sociedade civil”. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica, nº 43, p. 3-25, 1997.
CROWLEY, J. E.; SKOCPOL, T. “The rush to organize: explaining associational formation in the United States, 1860s-1920s”. American Journal of Political Science, vol. 45, nº 4, p. 813-129, 2001.
DAGNINO, E. Civil society in Latin America. In: Edwards, M. (org.). The Oxford handbook of civil society. Oxford: Oxford University Press, 2011.
DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina.
In: DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. (orgs.). A disputa pela construção democrática na América Latina. São Paulo: Paz e Terra; Campinas: Editora da Unicamp, 2006.
DAHL, R. Dilemmas of pluralist democracy. New Haven: Yale Universtity Press, 1982.
DAHL, R. Um prefácio à teoria democrática. Rio de Janeiro: Zahar, [1956], 1989.
DINIZ, E.; BOSCHI, R. A consolidação democrática no Brasil: atores políticos, processos sociais e intermediação de interesses. Rio de Janeiro: Iuperj/Vértice, 1989.
DOIMO, A. M. Movimento social urbano, Igreja e participação popular. Petrópolis: Vozes, 1984.
DOIMO, A. M. A vez e a voz do popular: movimentos sociais e participação política no Brasil pós-70. Rio de Janeiro: Relume Dumará/Anpocs, 1995.
DOWBOR, M. “A arte da institucionalização: estratégias de mobilização dos sanitaristas (1974-2006)”. Doutorado em Ciência Política, Universidade de São Paulo, 2012.
DWORKIN, G. The theory and practice of autonomy. New York: Cambridge University Press, 1988.
ELIAS, N. O processo civilizador: formação do Estado e civilização, vol. 2. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1993.
ELIAS, N. A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994.
ESCOREL, S. Reviravolta na saúde: origem e articulação do movimento sanitário. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1998.
FAUSTINO, E. “O catolicismo em São Paulo no Segundo Império e o ‘Dilema da Modernidade’”. Mestrado em História Social, Universidade de São Paulo, 1991.
FAUSTINO, E. “O renitente catolicismo popular”. Doutorado em História Social, Universidade de São Paulo, 1996.
GIUMBELLI, E. “Religião e (des)ordem social: Contestado, Juazeiro e Canudos nos estudos sociológicos sobre movimentos religiosos”. Dados, Rio de Janeiro, vol. 40, nº 2, p. 251-282, 1997.
GOHN, M. G. Teorias dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola, 1997.
GURZA LAVALLE, A. Vida pública e identidade nacional: leituras brasileiras. São Paulo: Globo, 2004.
GURZA LAVALLE, A.; HOUTZAGER, P.; CASTELLO, G. “Democracia, pluralização da representação e sociedade civil”. Lua Nova. São Paulo, nº 67, 49-103, 2006a.
GURZA LAVALLE, A.; HOUTZAGER, P.; CASTELLO, G. “Representação política e organizações civis: novas instâncias de mediação e os desafios da legitimidade”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 21, nº 60, 2006b.
GURZA LAVALLE, A.; HOUTZAGER, P.; CASTELLO, G. A construção política das sociedades civis. In: GURZA LAVALLE, A. (org.). O horizonte da política: questões emergentes e agendas de pesquisa. São Paulo: Editora da Unesp, p. 185-259, 2012.
GURZA LAVALLE, A.; ISUNZA, E. Precisiones conceptuales para el debate contemporáneo sobre la innovación democrática. In: ISUNZA, E.; GURZA LAVALLE, A. La innovación democrática e América Latina. Tramas y nudos de la representación, la participación y el control social. México: Ciesas-Universidad Veracruzana, p. 17-82, 2010.
HABERMAS, J. The theory of communicative action II. Lifeworld and system: a critique of funcionalist reason. Boston: Bacon Press, [1982], 1987.
HABERMAS, J. Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Ciudad de México: Gustavo Gili, [1962], 1994.
HALL, P. “Policy paradigms, social learning, and the state: the case of economic policymaking in Britain”. Comparative Politics, vol. 25, nº 3, p. 275-296, 1993.
HOCHSTETLER, K.; KECK, M. Greening Brazil: environmental activism in state and society. Durham (NC): Duke University Press, 2007.
HOUTZAGER, P. Os últimos cidadãos: conflito e modernização no Brasil rural (1964-1995). São Paulo: Globo, 2004.
IFFLY, C. Transformar a metrópole: Igreja Católica, territórios e mobilizações sociais em São Paulo, 1970-2000. São Paulo: Editora da Unesp, 2010.
IMMERGUT, E. Health politics: interests and institutions in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
ISUNZA, E. Para analizar los procesos de democratización: interfaces socioestatales, proyectos políticos y rendición de cuentas. In: ISUNZA, E.; OLVERA, A. J. (coords.). Democratización, rendición de cuentas y sociedad civil: participación ciudadana y control social. Colección “Conocer para decidir”, Cámara de Diputados, LIX Legislatura. México: Ciesas/Universidad Veracruzana/Miguel Ángel Porrúa, pp. 265-291, 2006.
ISUNZA, E.; HEVIA, F. “Relaciones sociedad civil-Estado en México. Un ensayo de interpretación”. Cuadernos para la Democratización, nº 4, Programa Interinstitucional de Investigación-Acción sobre Democracia, Sociedad Civil y Derechos Humanos, México/Xalapa: Ciesas/Universidad Veracruzana, 2006.
JESUS, R. P. “A Revolta do Vintém e a crise na Monarquia”. História Social, Campinas, vol. 12, p. 73-89, 2006.
JESUS, R. P. “Associativismo no Brasil do século XIX: repertório crítico dos registros de sociedades no Conselho de Estado (1860-1889)”. Locus – Revista de História. Juiz de Fora, vol. 13, nº 1, p. 144-170, 2007.
LIMA NETO, F. C. “Relação com o Estado na visão das ONGs: uma sociologia das percepções”. Texto para discussão (Ipea, Brasília), vol. 1820, p. 7-32, 2013.
LÜCHMANN, L. H. “Associações, participação e representação: combinações e tensões”. Lua Nova, nº 84, 2011.
MACHADO DA SILVA, L.; RIBEIRO, A. C. “Paradigma e movimento social: por onde andam nossas ideias”. Ciências Sociais Hoje, São Paulo: Vértice/Anpocs, nº 2, p. 318-336, 1985.
MACHADO, M. H. O plano e o pânico: os movimentos sociais na década da abolição. 2ª ed. São Paulo: Edusp, 2010.
MAHONEY, J.; RUESCHEMEYER, D. Comparative historical analysis: achievements and agendas. In: Comparative historical analysis in the social sciences. NY: Cambridge University Press, 2003.
OLIVEIRA, F. Privatização do público, destituição da fala e anulação da política: o totalitarismo neoliberal. In: Os sentidos da democracia: políticas do dissenso e hegemonia global. Petrópolis/Rio de Janeiro: Vozes, 2000.
OLVERA, A. Sociedad civil, espacios públicos y democratización en América Latina. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
PAOLI, M. C. Movimentos sociais no Brasil: em busca de um estatuto político. In: Movimentos sociais e democracia no Brasil. São Paulo: Marco Zero, 1995.
PENNA, C. “Movimentos sociais e mudanças institucionais: o impacto dos movimentos de luta pela reforma agrária nas práticas do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária”. Texto apresentado no 37º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Águas de Lindoia, 2013.
PIRES, R. (org.). A efetividade das instituições participativas no Brasil: perspectivas, abordagens e estratégias de avaliação. Brasília: Ipea, 2011.
REIS, E. R. (org.). ONGs: novos vínculos entre a sociedade e o Estado. Rio de Janeiro: 7Letras, 2013.
RIZEK, C.; PAOLI, M. C. Depois do desmanche. In: A era da indeterminação. São Paulo: Boitempo, p. 7-14, 2007.
ROLLEMBERG, D.; QUADRAT, S. (orgs.). A construção social dos regimes autoritários. Legitimidade, consenso e consentimento no século XX. Brasil e América Latina. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010.
ROMÃO, W. “O eclipse da 'sociedade política' nos estudos sobre o orçamento participativo”. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, vol. 70, p. 121-144, 2010.
ROMÃO, W. “Conselheiros do Orçamento Participativo nas franjas da sociedade política”. Lua Nova, nº 84, p. 219-244, 2011.
SADER, E. Quando novos personagens entraram em cena: experiências, falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo (1970-80). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
SCHERER-WARREN, I. “Associativismo civil em Florianópolis: evolução e tendências”. Revista de Ciências Humanas, Florianópolis, vol. 26, p. 115-134, 1999.
SERAFIM, L. “Participação no governo Lula: as pautas da reforma urbana no Ministério das Cidades (2003-2010)”. Doutorado em Ciências Sociais. Unicamp, 2013.
SILVA, M. K. “Sociedade civil e construção democrática: do maniqueísmo essencialista à abordagem relacional”. Sociologias (UFRGS), vol. 8, p. 156-179, 2006.
SILVA JR., A. L. “As sociedades de socorros mútuos: estratégias privadas e públicas (estudo centrado no Rio Grande do Sul, Brasil, 1854-1940)”. Doutorado em História, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 2004.
SILVA, M.; OLIVEIRA, G. “A face oculta(da) dos movimentos sociais: trânsito institucional e intersecção Estado-Movimento. Uma análise do movimento de Economia Solidária no Rio Grande do Sul”. Sociologias (UFRGS), vol. 13, p. 86-124, 2011.
SIMÃO, A. Sindicato e Estado: suas relações na formação do proletariado de São Paulo. São Paulo: Ática, 1981.
SKOCPOL, T. Protecting soldiers and mothers: the political origins of social policy in the United States. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
SOUZA, L. A. M. “Afinal, o que é ‘vontade política’? Uma perspectiva a partir da comparação entre as variações dos resultados de experiências de Orçamento Participativo”. Texto apresentado no 37º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação em Ciências Sociais. Águas de Lindoia, 2013.
STEIL, C.; HERRERA, S. “Catolicismo e ciências sociais no Brasil: mudanças de foco e perspectiva num objeto de estudo”. Sociologias [online], nº 23, p. 354-393, 2010.
SZWAKO, J. “Os sentidos da democracia: crítica, aposta e perplexidade na produção do Cenedic”. Lua Nova. São Paulo, vol. 1, nº 78, p. 251-303, 2009.
SZWAKO, J. “Incorporação e reprodução: ou como observar os efeitos institucionais da ação coletiva”. Texto apresentado no 31º Encontro da Latin American Studies Association, Washington DC, USA, 2013.
TATAGIBA, L. “Movimentos sociais e sistema político: um diálogo (preliminar) com a literatura”. 6º Encontro da ABCP. Área Temática: Teoria política. Campinas, 2008.
TATAGIBA, L. “Desafios da relação entre movimentos sociais e instituições políticas: o caso do movimento de moradia da cidade de São Paulo – primeiras reflexões”. Colombia Internacional, nº 71, p. 63-83, 2010.
TEIXEIRA, A. C.; TATAGIBA, L. Movimentos sociais e sistema político: os desafios da participação. São Paulo: Instituto Pólis/PUC-SP, 2005.
TILLY, C. Coerção, capital e Estados europeus. São Paulo: Edusp, 1996.
VERA, E. “El reto de la confluencia. Las interfaces socioestatales en el contexto de la transición política mexicana (dos casos para la reflexión)”. In: DAGNINO, E.; OLVERA, A. J.; PANFICHI, A. La disputa por la construcción de la democracia en América Latina. Ciesas/Universidad Veracruzana/Fondo de Cultura Económica, México, p. 275-329, 2006.
VERA, E.; HEVIA, F. “Relaciones sociedad civil-Estado en México: un ensayo de interpretación”. Cuadernos para la Democratización, nº 4. Xalapa: Ciesas, 2006.
VISCARDI, C. “Estratégias populares de sobrevivência: o mutualismo no Rio de Janeiro republicano”. Revista Brasileira de História, vol. 29, nº 58, p. 291-315, 2009.
WERNET, A. A igreja paulista no século XIX. A reforma de D. Antônio Joaquim de Melo (1851-1861). São Paulo: Ática, 1987.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
