Palavras-chave
Ideologia
Eleições presidenciais
Programas de governo
Partidos políticos
Eleições presidenciais
Programas de governo
Partidos políticos
Como Citar
OLIVEIRA, Augusto Neftali Corte de. Neoliberalismo durável: o Consenso de Washington na Onda Rosa Latino-Americana. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 26, n. 1, p. 159–192, 2020. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8659541. Acesso em: 20 abr. 2024.
Resumo
Este artigo investiga a permanência do neoliberalismo na política eleitoral latino-americana durante a Onda Rosa, mostrando sua presença nas plataformas presidenciais lançadas entre 1999 e 2015. Com esse objetivo, desenvolve uma estratégia de análise de conteúdo baseada nas regras do Consenso de Washington, espécie de manifesto programático do neoliberalismo. Foram analisados 94 programas de governo, de 47 eleições presidenciais ocorridas em 13 países da América Latina. A pesquisa revela que o neoliberalismo realmente perdeu espaço e que algumas regras do Consenso de Washington, como a privatização e a redução do gasto público, foram enfaticamente rejeitadas. Já o espaço ocupado por regras como o controle da inflação e a redução do déficit público mostra a resiliência neoliberal durante a Onda Rosa, mesmo em parte dos programas de governo dos presidentes não neoliberais. Na medida em que dimensiona a presença do Consenso de Washington na cena política da América Latina dos anos 2000, esta investigação ajuda a refletir sobre os limites da agenda contrária ao neoliberalismo e as bases da retomada dessa ideologia no subcontinente.
Referências
ANDERSON, P. Balanço do neoliberalismo. SADER, E.; GENTILI, P. (eds.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
ANDRADE, D. P. “O que é o neoliberalismo? A renovação do debate nas ciências sociais”. Sociedade e Estado, vol. 34, nº 1, p. 211-239, 2019.
ANGEL, A.; LÓPEZ-LONDOÑO, L. M. “Delinking rhetorics of neoliberalism: an analysis of South American leftist presidents’ speeches”. Journal of International and Intercultural Communication, vol. 12, nº 1, p. 43-62, 2019.
BAKER, A.; GREENE, K. F. “The Latin American left’s mandate: free market policies and issue voting in new democracies”. World Politics, vol. 63, nº 1, p. 43-77, 2011.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1995.
BIANCARELLI, A.; ROSSI, P. “A política macroeconômica em uma estratégia social-desenvolvimentista”. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, vol. 4, nº 1, p. 21-38, 2014.
BOITO JR., A. “A crise política do neodesenvolvimentismo e a instabilidade da democracia”. Crítica Marxista, nº 42, p. 155-162, 2016.
BOITO JR., A.; BERRINGER, T. “Brasil: classes sociais, neodesenvolvimentismo e política externa nos governos Lula e Dilma”. Revista de Sociologia e Política, vol. 21, nº 47, p. 31-38, 2013.
BORÓN, A. O pós-neoliberalismo é uma etapa em construção. In: SADER, E.; GENTILI, P. (eds.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
BRESSER-PEREIRA, L. C. “O novo desenvolvimentismo e a ortodoxia convencional”. São Paulo em Perspectiva, vol. 20, nº 3, p. 5-24, 2006.
BRESSER-PEREIRA, L. C.; THEUER, D. “Um Estado novo-desenvolvimentista na América Latina?”. Economia e Sociedade, vol. 21, nº especial, p. 811-829, 2012.
CAMPELLO, D. The politics of market discipline in Latin America: globalization and democracy. Cambridge: Cambridge University, 2015.
CARREIRÃO, Y. S. “Representação política como congruência entre as preferências dos cidadãos e as políticas públicas: uma revisão da literatura internacional”, Opinião Pública, vol. 21, nº 2, p. 393-430, 2015.
CASTAÑEDA, J. “Latin America’s left turn”. Foreign Affairs, vol. 85, nº 3, p. 28-43, 2006.
CLARK, T. D. The paradox of the neoliberal developmentalist State: reconstructing the capitalist elite in Pinochet’s Chile. In: NORTH, L. L.; CLARK, T. D. (orgs.). Dominant elites in Latin America: from neo-liberalism to the ‘Pink Tide’. Londres: Palgrave Macmillan, 2018.
CLARK, T. D.; NORTH, L. L. The limits of democratization and social progress: domination and dependence in Latin America. In: NORTH, L. L.; CLARK, T. D. (orgs.). Dominant elites in Latin America: from neo-liberalism to the ‘Pink Tide’. Londres: Palgrave Macmillan, 2018.
COUTINHO, M. “Movimentos de mudança política na América do Sul contemporânea”. Revista de Sociologia e Política, nº 27, p. 107-123, 2006.
CUBILLO-GUEVARA, A. P. “Genealogía inmediata de los discursos del buen vivir en Ecuador (1992-2016)”. América Latina Hoy, vol. 74, p. 125-144, 2016.
CUESTAS-CAZA, J.; “Sumak Kawsay between western post-development and Andean philosophy”. Ánfora, vol. 26, nº 47, p. 111-142, 2019.
DINCER, N.; EICHENGREEN, B. “Central Bank transparency and independence”. International Journal of Central Banking, vol. 10, nº 1, p. 189-251, 2014.
EVANS, P.; SEWELL, W. Neoliberalism: policy regimes, international regimes, and social effects. In: HALL, P.; LAMONT, M. (orgs.). Social resilience in the neoliberal era. Cambridge: Cambridge University, 2012.
FERNANDES, A. S. A.; BORGES, A. “Ideias fora do lugar: o neoliberalismo como categoria de análise das políticas sociais no Brasil”. Organização e Sociedade, vol. 15, nº 46, p. 13-37, 2008.
FISCHER, K.; PLEHWE, D. “Redes de think tanks e intelectuales de derecha en América Latina”. Nueva Sociedad, nº 245, p. 70-86, 2013.
GALLEGOS, F. R. “Mucho más que dos izquierdas”. Nueva Sociedad, nº 205, p. 30-44, 2006.
GARRETÓN, M. A., et al. América Latina no século XXI: em direção a uma nova matriz sociopolítica. Rio de Janeiro: FGV, 2007.
GAUDICHAUD, F. “Fim de ciclo na América do Sul? Movimentos populares, governos ‘progressistas’ e alternativas ecossocialistas”. Lutas Sociais, vol. 20, nº 36, p. 52-65, 2016.
GAUDICHAUD, F. "Amérique Latine: les gouvernements ‘progressistes’ dans leur labyrinthe". Recherches Internationales, nº 115, 2019.
GONZALBO, F. E. Historia mínima del neoliberalismo. Ciudad de México: Colegio de México, 2015.
GONZALEZ, M. The ebb of the Pink Tide: the decline of the left in Latin America. London: Pluto Press, 2019.
GROS, D. B. “Institutos liberais, neoliberalismo e políticas públicas na Nova República”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 19, nº 54, p. 143-159, 2004.
HENRY, P.; MOSCOVICI, S. "Problèmes de l’analyse de contenu". Langages, vol. 3, nº 11, p. 36-60, 1968.
KITSCHELT, H., et al. Latin American party systems. Cambridge: Cambridge University, 2010.
LASSWELL, H. (org.). A linguagem da política. Brasília, DF: UnB, 1982.
LOPES, D. B.; FARIA, C. A. P. “When foreign policy meets social demands in Latin America”. Contexto Internacional. vol. 38, nº 1, p. 11-53, 2016.
LORA, E.; OLIVEIRA, M. “The electoral consequences of the Washington consensus”. Economia, vol. 5, nº 2, p. 1-61, 2015.
LOVEMAM, B. Chile: the legacy of Hispanic capitalism. Oxford: Oxford University, 2001.
MARANGOS, J. “The evolution of the term ‘Washington Consensus’”. Journal of Economic Surveys, vol. 23, nº 2, p. 350-384, 2009.
MURILLO, M. V.; OLIVEROS, V.; VAISHANAV, M. “Electoral revolution or democratic alternation?”. Latin America Research Review, vol. 45, nº 3, p. 87-114, 2010.
NAIM, M. “Fads and fashion in economic reforms: Washington consensus or Washington confusion?”. Third World Quarterly, vol. 21, nº 3, p. 505-528, 2000.
NASSIF, A. “As armadilhas do tripé da política macroeconômica brasileira”. Revista de Economia e Política, vol. 35, nº 3, p. 426-443, 2015.
NATANSON, J. “Mauricio Macri en su ratonera”. Nueva Sociedad, nº 276, p. 24-33, 2018.
NOTERMANS, T. Money, markets, and the State: social democratic economic policies since 1918. Cambridge: Cambridge University, 2000.
OLIVEIRA, A. N. C. “A ideologia econômica dos presidentes na América Latina: um indicador a partir dos programas de governo eleitorais”. Indicadores Econômicos FEE, vol. 43, nº 1, p. 83-98, 2015.
OLIVEIRA, A. N. C. As promessas dos presidentes: democracia representativa em 16 países da América Latina. Porto Alegre: FEE, 2016a.
OLIVEIRA, A. N. C. “Banco de asserções programáticas: banco de dados”. 2016b. Disponível em: https://www.fee.rs.gov.br/wp-content/uploads/2016/05/20160517bap.2015.xlsx. Acesso em: mar. 2020.
RODRIK, D. "Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?". Journal of Economic Literature, vol. 44, nº 4, p. 973-987, 2006.
RUCKERT, A.; MACDONALD, L.; PROULX, K. “Post-neoliberalism in Latin America: a conceptual review”. Third World Quarterly, vol. 38, nº 7, p. 1.583-1.602, 2017.
SADER, E.; GENTILI, P. (eds.). Pós-Neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
SALLUM JR., B.; GOULART, J. O. “O Estado brasileiro contemporâneo: liberalização econômica, política e sociedade nos governos FHC e Lula”. Revista de Sociologia e Política, vol. 24, nº 60, p. 115-135, 2016.
SILVA, E. Chile. In: VANDEN, H.; PREVOST, G. (eds.). Politics of Latin America: the power game. Oxford: Oxford University, p. 437-482, 2002.
SILVA, F. P. Vitórias na crise: trajetórias das esquerdas latino-americanas contemporâneas. Rio de Janeiro: Ponteiro, 2011.
________. “O fim da Onda Rosa e o neogolpismo na América Latina”. Revista Sul-Americana de Ciência Política, vol. 4, n° 2, p. 165-178, 2019.
SILVA, K. P.; GUEDES, A. L. “Buen vivir andino: resistência e/ou alternativa ao modelo hegemônico de desenvolvimento”. Cadernos EBAPE.BR, vol. 15, nº 3, p. 682-693, 2017.
STIGLITZ, J. E. Is there a Post-Washington Consensus?. In: SERRA, N.; STIGLITZ, J. E. (eds.). The Washington Consensus reconsidered: toward a new global governance. Oxford: Oxford University, p. 41-56.2, 2008.
STOKES, S. C. Mandates and democracy: neoliberalism by surprise in Latin America. Cambridge: Cambridge University, 2001.
THERBORN, G. Pós-neoliberalismo. In: SADER, E.; GENTILI, P. (orgs.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
UNDURRAGA, T. “Neoliberalism in Argentina and Chile: common antecedents, divergent paths”. Revista de Sociologia e Política, vol. 23, nº 55, p. 11-34, 2015.
VANDEN, H.; PREVOST, G. The political economy of Latin America. In: VANDEN, H.; PREVOST, G. (eds.). Politics of Latin America: the power game. Oxford: Oxford University, p. 146-176, 2002.
WEYLAND, K. “The rise of Latin America’s two lefts: insights from rentier State theory”. Comparative Politics, vol. 41, nº 2, p. 146-164, 2009.
WILLIAMSON, J. What Washington means by policy reform. In: WILLIAMSON, J. (ed.). Latin American adjustment: how much has happened? 1991. Disponível em: https://www.wcl.american.edu/hracademy/documents/Williamson1990WhatWashingtonMeansbyPolicyReform.pdf Acesso em: 7 jul. 2017.
WILLIAMSON, J. “Democracy and the ‘Washington Consensus’”. World Development, vol. 21, nº 8, p. 1.329-1.336, 1993.
WILLIAMSON, J. A short history of the Washington Consensus. In: SERRA, N.; STIGLITZ, J. E. (eds.). The Washington Consensus reconsidered: toward a new global governance. Oxford: Oxford University, p. 14-30, 2008.
ANDRADE, D. P. “O que é o neoliberalismo? A renovação do debate nas ciências sociais”. Sociedade e Estado, vol. 34, nº 1, p. 211-239, 2019.
ANGEL, A.; LÓPEZ-LONDOÑO, L. M. “Delinking rhetorics of neoliberalism: an analysis of South American leftist presidents’ speeches”. Journal of International and Intercultural Communication, vol. 12, nº 1, p. 43-62, 2019.
BAKER, A.; GREENE, K. F. “The Latin American left’s mandate: free market policies and issue voting in new democracies”. World Politics, vol. 63, nº 1, p. 43-77, 2011.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1995.
BIANCARELLI, A.; ROSSI, P. “A política macroeconômica em uma estratégia social-desenvolvimentista”. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, vol. 4, nº 1, p. 21-38, 2014.
BOITO JR., A. “A crise política do neodesenvolvimentismo e a instabilidade da democracia”. Crítica Marxista, nº 42, p. 155-162, 2016.
BOITO JR., A.; BERRINGER, T. “Brasil: classes sociais, neodesenvolvimentismo e política externa nos governos Lula e Dilma”. Revista de Sociologia e Política, vol. 21, nº 47, p. 31-38, 2013.
BORÓN, A. O pós-neoliberalismo é uma etapa em construção. In: SADER, E.; GENTILI, P. (eds.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
BRESSER-PEREIRA, L. C. “O novo desenvolvimentismo e a ortodoxia convencional”. São Paulo em Perspectiva, vol. 20, nº 3, p. 5-24, 2006.
BRESSER-PEREIRA, L. C.; THEUER, D. “Um Estado novo-desenvolvimentista na América Latina?”. Economia e Sociedade, vol. 21, nº especial, p. 811-829, 2012.
CAMPELLO, D. The politics of market discipline in Latin America: globalization and democracy. Cambridge: Cambridge University, 2015.
CARREIRÃO, Y. S. “Representação política como congruência entre as preferências dos cidadãos e as políticas públicas: uma revisão da literatura internacional”, Opinião Pública, vol. 21, nº 2, p. 393-430, 2015.
CASTAÑEDA, J. “Latin America’s left turn”. Foreign Affairs, vol. 85, nº 3, p. 28-43, 2006.
CLARK, T. D. The paradox of the neoliberal developmentalist State: reconstructing the capitalist elite in Pinochet’s Chile. In: NORTH, L. L.; CLARK, T. D. (orgs.). Dominant elites in Latin America: from neo-liberalism to the ‘Pink Tide’. Londres: Palgrave Macmillan, 2018.
CLARK, T. D.; NORTH, L. L. The limits of democratization and social progress: domination and dependence in Latin America. In: NORTH, L. L.; CLARK, T. D. (orgs.). Dominant elites in Latin America: from neo-liberalism to the ‘Pink Tide’. Londres: Palgrave Macmillan, 2018.
COUTINHO, M. “Movimentos de mudança política na América do Sul contemporânea”. Revista de Sociologia e Política, nº 27, p. 107-123, 2006.
CUBILLO-GUEVARA, A. P. “Genealogía inmediata de los discursos del buen vivir en Ecuador (1992-2016)”. América Latina Hoy, vol. 74, p. 125-144, 2016.
CUESTAS-CAZA, J.; “Sumak Kawsay between western post-development and Andean philosophy”. Ánfora, vol. 26, nº 47, p. 111-142, 2019.
DINCER, N.; EICHENGREEN, B. “Central Bank transparency and independence”. International Journal of Central Banking, vol. 10, nº 1, p. 189-251, 2014.
EVANS, P.; SEWELL, W. Neoliberalism: policy regimes, international regimes, and social effects. In: HALL, P.; LAMONT, M. (orgs.). Social resilience in the neoliberal era. Cambridge: Cambridge University, 2012.
FERNANDES, A. S. A.; BORGES, A. “Ideias fora do lugar: o neoliberalismo como categoria de análise das políticas sociais no Brasil”. Organização e Sociedade, vol. 15, nº 46, p. 13-37, 2008.
FISCHER, K.; PLEHWE, D. “Redes de think tanks e intelectuales de derecha en América Latina”. Nueva Sociedad, nº 245, p. 70-86, 2013.
GALLEGOS, F. R. “Mucho más que dos izquierdas”. Nueva Sociedad, nº 205, p. 30-44, 2006.
GARRETÓN, M. A., et al. América Latina no século XXI: em direção a uma nova matriz sociopolítica. Rio de Janeiro: FGV, 2007.
GAUDICHAUD, F. “Fim de ciclo na América do Sul? Movimentos populares, governos ‘progressistas’ e alternativas ecossocialistas”. Lutas Sociais, vol. 20, nº 36, p. 52-65, 2016.
GAUDICHAUD, F. "Amérique Latine: les gouvernements ‘progressistes’ dans leur labyrinthe". Recherches Internationales, nº 115, 2019.
GONZALBO, F. E. Historia mínima del neoliberalismo. Ciudad de México: Colegio de México, 2015.
GONZALEZ, M. The ebb of the Pink Tide: the decline of the left in Latin America. London: Pluto Press, 2019.
GROS, D. B. “Institutos liberais, neoliberalismo e políticas públicas na Nova República”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 19, nº 54, p. 143-159, 2004.
HENRY, P.; MOSCOVICI, S. "Problèmes de l’analyse de contenu". Langages, vol. 3, nº 11, p. 36-60, 1968.
KITSCHELT, H., et al. Latin American party systems. Cambridge: Cambridge University, 2010.
LASSWELL, H. (org.). A linguagem da política. Brasília, DF: UnB, 1982.
LOPES, D. B.; FARIA, C. A. P. “When foreign policy meets social demands in Latin America”. Contexto Internacional. vol. 38, nº 1, p. 11-53, 2016.
LORA, E.; OLIVEIRA, M. “The electoral consequences of the Washington consensus”. Economia, vol. 5, nº 2, p. 1-61, 2015.
LOVEMAM, B. Chile: the legacy of Hispanic capitalism. Oxford: Oxford University, 2001.
MARANGOS, J. “The evolution of the term ‘Washington Consensus’”. Journal of Economic Surveys, vol. 23, nº 2, p. 350-384, 2009.
MURILLO, M. V.; OLIVEROS, V.; VAISHANAV, M. “Electoral revolution or democratic alternation?”. Latin America Research Review, vol. 45, nº 3, p. 87-114, 2010.
NAIM, M. “Fads and fashion in economic reforms: Washington consensus or Washington confusion?”. Third World Quarterly, vol. 21, nº 3, p. 505-528, 2000.
NASSIF, A. “As armadilhas do tripé da política macroeconômica brasileira”. Revista de Economia e Política, vol. 35, nº 3, p. 426-443, 2015.
NATANSON, J. “Mauricio Macri en su ratonera”. Nueva Sociedad, nº 276, p. 24-33, 2018.
NOTERMANS, T. Money, markets, and the State: social democratic economic policies since 1918. Cambridge: Cambridge University, 2000.
OLIVEIRA, A. N. C. “A ideologia econômica dos presidentes na América Latina: um indicador a partir dos programas de governo eleitorais”. Indicadores Econômicos FEE, vol. 43, nº 1, p. 83-98, 2015.
OLIVEIRA, A. N. C. As promessas dos presidentes: democracia representativa em 16 países da América Latina. Porto Alegre: FEE, 2016a.
OLIVEIRA, A. N. C. “Banco de asserções programáticas: banco de dados”. 2016b. Disponível em: https://www.fee.rs.gov.br/wp-content/uploads/2016/05/20160517bap.2015.xlsx. Acesso em: mar. 2020.
RODRIK, D. "Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion?". Journal of Economic Literature, vol. 44, nº 4, p. 973-987, 2006.
RUCKERT, A.; MACDONALD, L.; PROULX, K. “Post-neoliberalism in Latin America: a conceptual review”. Third World Quarterly, vol. 38, nº 7, p. 1.583-1.602, 2017.
SADER, E.; GENTILI, P. (eds.). Pós-Neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
SALLUM JR., B.; GOULART, J. O. “O Estado brasileiro contemporâneo: liberalização econômica, política e sociedade nos governos FHC e Lula”. Revista de Sociologia e Política, vol. 24, nº 60, p. 115-135, 2016.
SILVA, E. Chile. In: VANDEN, H.; PREVOST, G. (eds.). Politics of Latin America: the power game. Oxford: Oxford University, p. 437-482, 2002.
SILVA, F. P. Vitórias na crise: trajetórias das esquerdas latino-americanas contemporâneas. Rio de Janeiro: Ponteiro, 2011.
________. “O fim da Onda Rosa e o neogolpismo na América Latina”. Revista Sul-Americana de Ciência Política, vol. 4, n° 2, p. 165-178, 2019.
SILVA, K. P.; GUEDES, A. L. “Buen vivir andino: resistência e/ou alternativa ao modelo hegemônico de desenvolvimento”. Cadernos EBAPE.BR, vol. 15, nº 3, p. 682-693, 2017.
STIGLITZ, J. E. Is there a Post-Washington Consensus?. In: SERRA, N.; STIGLITZ, J. E. (eds.). The Washington Consensus reconsidered: toward a new global governance. Oxford: Oxford University, p. 41-56.2, 2008.
STOKES, S. C. Mandates and democracy: neoliberalism by surprise in Latin America. Cambridge: Cambridge University, 2001.
THERBORN, G. Pós-neoliberalismo. In: SADER, E.; GENTILI, P. (orgs.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.
UNDURRAGA, T. “Neoliberalism in Argentina and Chile: common antecedents, divergent paths”. Revista de Sociologia e Política, vol. 23, nº 55, p. 11-34, 2015.
VANDEN, H.; PREVOST, G. The political economy of Latin America. In: VANDEN, H.; PREVOST, G. (eds.). Politics of Latin America: the power game. Oxford: Oxford University, p. 146-176, 2002.
WEYLAND, K. “The rise of Latin America’s two lefts: insights from rentier State theory”. Comparative Politics, vol. 41, nº 2, p. 146-164, 2009.
WILLIAMSON, J. What Washington means by policy reform. In: WILLIAMSON, J. (ed.). Latin American adjustment: how much has happened? 1991. Disponível em: https://www.wcl.american.edu/hracademy/documents/Williamson1990WhatWashingtonMeansbyPolicyReform.pdf Acesso em: 7 jul. 2017.
WILLIAMSON, J. “Democracy and the ‘Washington Consensus’”. World Development, vol. 21, nº 8, p. 1.329-1.336, 1993.
WILLIAMSON, J. A short history of the Washington Consensus. In: SERRA, N.; STIGLITZ, J. E. (eds.). The Washington Consensus reconsidered: toward a new global governance. Oxford: Oxford University, p. 14-30, 2008.
A Opinião Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
Não há dados estatísticos.
