Política de Declaración de Ética en Publicaciones, Conducta de Buenas Prácticas
Ciencias Sociales y Religión / Ciências Sociais e Religião se dedica a cumplir con las buenas prácticas en lo que respecta a la conducta moral consistente con la publicación científica de revistas. La prevención de la negligencia también es una responsabilidad crucial del editor y del equipo editorial: cualquier forma de comportamiento poco ético, así como el plagio en cualquier caso, no se acepta en la revista. Los autores que envían artículos a la revista declaran que su contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni está en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista.
Además, Ciencias Sociales y Religión / Ciências Sociais e Religião está comprometida con la ética y la calidad en la publicación. Respaldamos los estándares de comportamiento ético esperados de todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: el autor, el editor de la revista, los revisores y el editor. No aceptamos plagio ni ningún otro comportamiento poco ético.
Deberes de los editores:
• Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse. El editor se rige por las políticas del consejo editorial de la revista y cumple estrictamente con los requisitos legales en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a los colaboradores para tomar decisiones.
• Reglas justas: El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.
• Confidencialidad: El editor y cualquier equipo editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor, los revisores, los posibles colaboradores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
• Divulgación y conflictos de intereses: El editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas o de colaboración o cualquier otro tipo de relación o conexión con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas con los artículos.
• Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se hayan presentado quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.
Deberes de los revisores:
• Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
• Puntualidad: Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para evaluar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su revisión inmediata será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
• Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas.
• Estándares de objetividad: Los comentarios deben realizarse de manera objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo.
• Reconocimiento de fuentes: Los revisores por pares deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.
• Divulgación y conflictos de intereses: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse para obtener beneficios personales. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas o de colaboración o cualquier otro tipo de relación o conexión con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas con los artículos.
Deberes de los autores:
• Estándares de presentación de informes: Los autores de informes de investigación originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su importancia. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo. Un documento debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
• Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de que sus trabajos sean completamente originales y, si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros autores, estos deben haber sido citados o citados correctamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
• Publicaciones múltiples, redundantes o en competencia: por lo general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye una conducta editorial poco ética y es inaceptable.
• Reconocimiento de fuentes: Siempre se debe hacer el reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los autores deben citar publicaciones que hayan sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de manera privada, como en una conversación, correspondencia o discusión con un tercero, no debe usarse ni informarse sin el permiso escrito explícito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como la evaluación de manuscritos o solicitudes de subvenciones, no debe usarse sin el permiso escrito explícito del autor del trabajo involucrado en esos servicios.
• Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Otros que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación también deben reconocerse o figurar como contribuyentes. El autor debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ninguno inapropiado estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan aceptado su envío para su publicación.
• Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben divulgar en sus manuscritos cualquier conflicto de intereses financiero o sustancial/material que pueda influir en los resultados o interpretaciones de sus manuscritos. Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
• Errores fundamentales en trabajos publicados: Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativos en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor o editor de la revista y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.
Deveres del publisher:
• Nos comprometemos a garantizar que la obtención de publicidad, reimpresiones u otros ingresos comerciales no tenga impacto ni influencia en las decisiones editoriales.
• Nuestros artículos son revisados para garantizar la calidad de las publicaciones científicas y también somos usuarios de Turnitin (software para identificar plagio y similitud).
(*) Esta Política Ética se basa en las recomendaciones de Elsevier y COPE - Comité de Ética de Publicaciones - Pautas de mejores prácticas para editores de revistas.