Proceso de revisión por pares

Los artículos presentados a la revista son evaluados inicialmente por el Equipo Editorial, considerando la adecuación al perfil y línea editorial de Ciencias Sociales y Religión. Si esta primera evaluación es positiva, los artículos se envían a los dictaminadores.

La revista adopta la política editorial de la evaluación doble ciego. Los artículos son evaluados por dos revisores ad hoc, externos al equipo editorial. En caso de recibir opiniones contradictorias, el artículo es evaluado por el Comité Editorial o por un tercer revisor externo. En general, los evaluadores ad hoc no forman parte del Departamento de Antropologia de la UNICAMP. Se evaluará la originalidad del texto presentado, su rigor teórico-metodológico y su calidad general.

Hay cuatro (04) resultados posibles en la evaluación:

a) Aceptarlo sin modificaciones de contenido;

b) Aceptarlo con escasas modificaciones;

c) Aceptarlo en caso de que el/la autor/a realice cambios sustanciales sobre los puntos mencionados;

d) Rechazarlo por las razones estipuladas en los puntos arriba mencionados.

El tiempo medio entre la recepción y la finalización del proceso de evaluación del artículo es de 6 meses. Hasta la publicación del artículo, el proceso de envío tiene una duración media de 9 meses. La tasa de rechazo de artículos en el año 2022 fue del 40%.