Palavras-chave
Famílias
Brasil
Mercado de trabalho
Modelo estocástico
Como Citar
Resumo
A segunda década do século XXI tem se caracterizado pelo crescimento, no meio rural, da importância de famílias não agrícolas e pelas perdas de importâncias de famílias agrícolas e pluriativas, evidenciando uma nova configuração do nosso meio rural. O presente artigo, além de ilustrar esses fenômenos com dados secundários, utiliza-se de um modelo Logit multinomial e dados das Pnads Contínuas para avaliar a importância de atributos individuais, familiares, da ocupação dos membros que compõem a PEA ocupada da família e a sua localização regional para explicar essa nova composição das famílias vivendo em nosso meio rural. Os resultados econométricos nos informam que as maiores chances de uma família rural ser não agrícola ou pluriativa é ela viver fora do Centro-Oeste. Ter entre os seus membros o aposentado, ter maior número de membros e o seu chefe ser do grupo preto, pardo ou indígena aumenta as chances de a família rural ser não agrícola, em relação a ser família agrícola. Produzir para autoconsumo, ter beneficiário do bolsa família e ter maior número de dependentes são condições para aumentar a chance de a família rural ser pluriativa em relação a ser agrícola.
Referências
AGRESTI, A. Logit models for multinomial responses. In: CATEGORICAL data analysis. New York: John Wiley, 2002.
AMARAL, G. O. et al. A pluriatividade como estratégia de sobrevivência dos agricultores familiares da região Centro-Oeste brasileira. Revista Nexos Econômicos, v. 10, n. 2, p. 7-22, 2016.
ANDRADE, V. D. A. O papel do estabelecimento agrícola e das características pessoais e familiares na alocação de trabalho no meio rural brasileiro 136f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada)–Departamento de Economia Rural, Universidade de Viçosa, Minas Gerais, 2003.
AQUINO, J. R.; NASCIMENTO C. A. O “novo” rural do Rio Grande do Norte revisitado. Cadernos de Ciências Sociais Aplicadas, v. 12, n. 20, p. 135-157, 2015.
AQUINO, J. R.; NASCIMENTO, C. A. A grande seca e as fontes de ocupação e renda das famílias rurais no Nordeste do Brasil (2011-2015). Revista Econômica do Nordeste, v. 51, n. 2, p. 81-97, 2020a.
AQUINO, J. R.; NASCIMENTO, C. A. Heterogeneidade e dinâmicas das fontes de ocupação e renda das famílias rurais nos estados do nordeste brasileiro. Revista Grifos, v. 29, n. 50, p. 126-148, 2020b.
ANJOS, F.S. Pluriatividade e desenvolvimento rural no Sul do Brasil. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 20, n. 1, p. 11-44, jan./abr. 2003.
BALSADI, O. V. Ocupações não agrícolas da população rural no Centro-Oeste brasileiro no período de 2001-2005. Informações Econômicas, Instituto de Economia Agrícola, v. 38, n. 11, p. 39-47, 2008.
BALSADI. O.V. Um olhar sobre a PEA rural ocupada em atividades não agrícolas no período 2001-09 e suas principais características. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 50, 2012, Vitória, ES: Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural – Sober, 2012. v. 1.
BALSADI, O. V.; DEL GROSSI, M. E. Trabalho e emprego na agricultura nordestina: um olhar para o período 2004-2014. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 56, n. 1, p. 19-34, 2018.
BOLLIGER, F. Brasil agropecuário: duas fotografias de um tempo que passou. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural do Brasil no século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 1049-1078
BOWEN, H. P.; WIERSEMA, M. F. Modeling limited dependente variables: guidelines for researchers of strategic management. In: KETCHEN, D. J.; BERGH, D. (Ed.). Research methodology in strategy and management Orford, UK: Jai/ Elsevier Press, 2004. v. 1, p. 87-134.
BUAINAIN, A. M.; DEDECCA, C. S. Introdução: emprego e trabalho na agricultura brasileira. In: BUAINAIN, A. M.; DEDECCA, C. S. (Org.). Emprego e trabalho na agricultura brasileira Brasília: IICA, 2008. p. 19-60.
BUAINAIN, A. M. Alguns condicionantes do novo padrão de acumulação da agricultura brasileira. In: BUAINAIN, A. M. et al (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 211-240.
BUAINAIN, A. M.; ALVES, E.; SILVEIRA, J. M.; NAVARRO, Z. O mundo rural no Brasil: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 1182.
CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. Microeconometrics: methods and aplications. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2005.
CAMPANHOLA, C.; GRAZIANO DA SILVA, J. Ações de políticas públicas para o Novo Rural brasileiro sob o enfoque do desenvolvimento rural. Revista Extensão Rural, UFSM, ano VII, p. 1-24, jan./dez. 2000.
CASTRO, N. R.; BARROS, G.; ALMEIDA, A. N. Novas evidências sobre o emprego rural não agrícola no Brasil. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL (SOBER), 58, 26 a 28 de outubro de 2020, Foz do Iguaçu, PR: Cooperativismo, inovação e sustentabilidade para o desenvolvimento rural. Anais.. Foz do Iguaçu, PR: Unioeste, 2020.
CROWN, W. H. Statistical models for the social and behavioral sciences: multiple regression and limited-dependente variable models. Westport: Praeger Publishers. 1998.
DELGADO, G. da C. Capital financeiro e a agricultura no Brasil: 1965-1985. São Paulo: Ícone Editoral Ltda., 1985. p. 240.
DEL GROSSI, M. E. Evolução das ocupações não agrícolas no meio rural brasileiro: 1981-1995. Tese (Doutorado em Economia)–Instituto de Economia. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1999.
FELTRE, C.; BACHA, C. J. C. A evolução da pluriatividade nos estados de São Paulo e Pernambuco no período de 2001 a 2007. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 41, n. 1, p. 41-55, jan./mar. 2010.
GARCIA, J. R. Trabalho rural: tendências em face das transformações em curso. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 560-589.
GASQUES, J. G. et al. Produtividade total dos fatores e transformações da agricultura brasileira: análise dos dados dos censos agropecuários. Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, n. 1996, 2010. p. 19-44.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
GRAZIANO DA SILVA, J. O novo rural brasileiro. Nova Economia, v. 7, n. 3, p. 105-126, 1997.
GRAZIANO DA SILVA, J.; DEL GROSSI, M. E. A evolução do emprego não agrícola no meio rural brasileiro – 1992-95. Indicadores Econômicos, v. 25, 1997.
GRAZIANO DA SILVA, J.; DEL GROSSI, M.; CAMPANHOLA, C. O que há de realmente novo no rural brasileiro. Cadernos de Ciência e Tecnologia, Brasília, Embrapa, v. 19, n. 1, p. 37-67, 2002.
GREENE, W. Econometric analysis 5. ed. New Jersey: Prentice Hall, 2003.
GUIMARÃES, A. P. A crise agrária 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. p. 362.
HARDIN, J. W.; HILBE, J. M. Generalized linear models and extensions 2. ed. College Station, Texas, Stata Press, 2007.
HOFFMANN, J. P. Generalized linear models: an applied approach. Boston: Pearson Education, 2004.
HOSMER, D. W.; LEMESHOW, S. Applied logistic regression US: Wiley-Interscience, 2000.
KAGEYAMA, A. Pluriatividade na agricultura paulista. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 37, n. 1, p. 35-56, 1999. Disponível em: http://www.resr.periodikos.com.br/article/5d962c120e8825e1092bac33/pdf/resr-37-1-35.pdf
» http://www.resr.periodikos.com.br/article/5d962c120e8825e1092bac33/pdf/resr-37-1-35.pdf
KENNEDY, P. Guide to econometrics Cambridge, Massachusettes: MIT Press, 2003.
IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNADC) 2012-2019. Disponível em: https://www.ibge.com.br/ Acesso em: dez. 2020.
LAURENTI, A. C. Ocupação e renda na nova ruralidade brasileira: tendências de variação na ocupação e no rendimento da população rural no período 2001-2009. Londrina: IAPAR, 2014.
LEE, M. Off-farm labor supply and various related aspects of resource allocation by agricultural Household Tese (Doutorado em Ciências Agrícolas)–Universität Göttingen, Gotinga, 1998. p. 137.
LIMA, J. R. F. Efeitos da pluriatividade e rendas não-agrícolas sobre a pobreza e desigualdade rural na região Nordeste Tese (Doutorado)–Universidade Federal de Viçosa, 2008. p. 125.
LLAMAS, V.; RUBIO, N. Determinantes de la búsqueda de empleo desde la ocupación: una estimación Logit multinomial. Estudios Sociales, v. 23, n. 45, p. 83-111, 2014.
LONG, J. S. Regression models for categorical and limited dependent variables Thousand Oaks, California: Sage, 1997.
MATTEI, L. F. Puriatividade e desenvolvimento rural no Estado de Santa Catarina, 1999. Tese (Doutorado)– Instituto de Economia. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1999. Disponível em: http://repositorio.unicamp.br/jspui/bitstream/REPOSIP/285418/1/Mattei_LauroFrancisco_D.pdf
» http://repositorio.unicamp.br/jspui/bitstream/REPOSIP/285418/1/Mattei_LauroFrancisco_D.pdf
NASCIMENTO, C. A. A pluriatividade das famílias rurais no Nordeste e no Sul do Brasil: pobreza rural e políticas públicas. Economia e Sociedade, Campinas, v. 18, n. 2, p. 317-348, ago. 2009.
NEDER, H. D. Trabalho e pobreza rural no Brasil. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Org.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. p. 621-652.
NEW, M. G.; HOFFMANN, R. A contribuição das atividades agrícolas e não-agrícolas para a desigualdade de renda no Brasil rural. Economia Aplicada, v. 12, n. 3, p. 365-393, 2008.
NEY, V. S. P. Atividades agrícolas e não-agrícolas no meio rural do estado do Rio de Janeiro. Tese (Doutorado em Produção Vegetal)–Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro. Centro de Ciências e Tecnologias Agropecuárias, Campos dos Goytacazes, RJ, 2010. p. 115.
SAKAMOTO, C. S.; NASCIMENTO, C. A.; MAIA, A. G. As famílias pluriativas e não agrícolas no rural brasileiro: condicionantes e diferenciais de renda. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 54, n. 3, p. 561-582, 2016.
SCHMIDT, S. J. Econometria Espanha: McGraw-Hill, 2005.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar. Editora UFRGS, Porto Alegre, 2ª edição, 2003, 250 páginas (disponível em http://books.scielo.org/id/b7spy)
» http://books.scielo.org/id/b7spy)
SCHNEIDER, S. As novas formas sociais do trabalho no meio rural: a pluriatividade e as atividades rurais não agrícola. Revista de Desenvolvimento Regional, v. 9, n. 3, p. 34. 2004.
SCHNEIDER, S.; CONTERATO, M. A.; SOUZA, M.; ESCHER, F.; SCARTON, L. M.; RÜCKERT, L. Pluriatividade e plurirrendimentos nos estabelecimentos agropecuários do Brasil e das Regiões Sul e Nordeste: uma análise a partir do Censo Agropecuário 2006. Brasília: Ipea, 2013. (Relatório de Pesquisa).
SEYFERTH, G. A colonização alemã no Vale do Itajaí-Mirim: um estudo de desenvolvimento econômico. Editora Movimento, 1974.
VERBEEK, M. A guide to modern econometrics Applied Econometrics. Rotterdam School of Management, Erasmus University, Rotterdam, 2008. p. 488.
WOOLDRIDGE, J. M. Introdução à econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2006. 684p.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Economia e Sociedade
Downloads
