Keywords
Landscape
Heritage chapter
Preservation
How to Cite
Funding data
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Grant numbers 2017/06220-3
Abstract
This study aims to collect data on the condition of the Fepasa Complex in Jundiaí-SP/Brazil, as a railway asset protected by the National Historic and Artistic Heritage Institute (Iphan), in order to compare with existing guidelines on heritage conservation, specifically the industrial category. For this, seven different heritage charters were analyzed that guide the preservation of cultural heritage, compared with the motivations that led to the decree of tipping, justifications of the technical staff and valuations considered in the protection of the heritage. Books and public documents were consulted, as well as assistance in identifying heritage through Geographic Information System (GIS). In the end, it was identified that despite some initiatives consistent with the recommendations for heritage preservation, there is still a lack of diversity and guidance in the preservation agency in the figure of its technical staff regarding the protection, conservation and identification of valuations specifically aimed at the railway industrial heritage.
References
Azevedo, E. B. (2010). Patrimônio industrial no Brasil. Arq. Urb., (3), 11-22. https://revistaarqurb.com.br/arqurb/article/view/114.
Conselho da Europa. (1975). Declaração de Amsterdã. Congresso do Patrimônio Arquitetônico Europeu. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Declaracao%20de%20Amsterda%CC%83%201975.pdf.
Cuéllar, D. (2019). Nascença e o caso do sistema ferroviário paulista (1835-1970): uma interpretação comparada ao caso espanhol (pp. 45-82). In E. R. Oliveira (Ed.), Memória ferroviária e cultura do trabalho: balanços teóricos e metodologias de registro de bens ferroviários numa perspectiva multidisciplinar. Cultura Acadêmica.
Fedecrail. (2005). Carta de Riga. European Federation of Museum & Tourist Railways. http://www.museumsbahnen.eu/common%20download/riga_charter-multiling/carta_de_riga_v10pt.pdf.
Fepasa S. A. (1972). Planta das Oficinas de Jundiaí nº J-12.555. Fepasa S. A.
Icomos. (2013). The Burra Charter. The Australia Icomos Charter for Places of Cultural Significance. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/The-Burra-Charter-2013-Adopted-31_10_2013.pdf.
Icomos. (2011). Princípios comuns Icomos – Ticcih para a Conservação de Sítios, Estruturas, Áreas e Paisagens do Patrimônio Industrial. Adotados pela 17ª Assembleia Geral do Icomos em 28 de novembro de 2011. Tradução para o português-Brasil por Ivanir Azevedo Delvizio; Eduardo Romero de Oliveira. https://ticcihbrasil.org.br/wp-content/uploads/2018/11/PrincipiosdeDublinpt-BR.pdf.
Grandi, G. e Inoue, L. M. (2021). A reinvenção do paternalismo: a Companhia Paulista de Estradas de Ferro entre as décadas de 1920 e 1940. América Latina en la Historia Económica, 28(1), 1-23. DOI: 10.18232/alhe.1084.
Iphan. (2004). Conjunto de Edificações da Companhia Paulista de Estradas de Ferro. Processo n°1.485-T-01, 4 v. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional.
Kühl, B. M. (2012). A expansão ferroviária em São Paulo (Brasil) e problemas para a preservação de seu patrimônio. TST, 23, 156-187. https://www.tstrevista.com/tstpdf/tst_23/patrimonio23_01.pdf.
Kühl, B. M. (2008). Preservação do patrimônio da industrialização: problemas teóricos de restauro. Ateliê Editorial.
OEA. (1967). Normas de Quito. Reunião sobre conservação e utilização de monumentos e lugares de interesse histórico e artístico. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Normas%20de%20Quito%201967.pdf.
Oliveira, E. R., et al. (2022). Social Valuation of Protected Cultural Assets: the Railway Heritage between Jundiaí and Campinas (Brazil). International Journal of Heritage Studies (ISSN 1470-3610). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13527258.2022.2068641.
Sanchiz, J. M. C. (2015). Patrimonio ferroviário y arqueología industrial en el Estado de São Paulo: El Projeto Memória Ferroviária. Anales de Arqueología Cordobesa, Num.25-26, p.279-307.
Santos, M. (2006). A natureza o espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Edusp.
Silva, M. M. (2019). Paisagem industrial do Complexo Fepasa (Jundiaí-SP): avaliação dos usos atribuídos ao patrimônio ferroviário. [Dissertação de mestrado, Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação – Universidade Estadual Paulista]. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/190960.
Smith, L. (2011). El “espejo patrimonial”¿ Ilusión narcisista o reflexiones múltiples? Antipoda Revista de Antropologia y Arqueología n. 12, Bogotá, Enero-Junio, 262, p. 39-63.
TICCIH. (2003). Carta Nizhny Tagil sobre o Património Industrial (2003). Tradução de Associação Portuguesa para o Património Industrial. https://ticcihbrasil.org.br/cartas/carta-de-nizhny-tagil-sobre-o-patrimonio-industrial/.
Unesco. (1976). Recomendação de Nairóbi. 19ª Sessão Unesco – Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura Recomendação relativa à salvaguarda dos conjuntos históricos e sua função na vida contemporânea. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Recomendacao%20de%20Nairobi%201976.pdf.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Labor e Engenho
Downloads
