Banner Portal
Análise da proteção atribuída ao complexo fepasa em Jundiaí (SP) cotejada com as diretrizes de preservação
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Tombamento
Cartas patromoniais
Patrimonio ferroviario
Paisagem

Cómo citar

Silva, M. M. da, & Oliveira, E. R. de. (2022). Análise da proteção atribuída ao complexo fepasa em Jundiaí (SP) cotejada com as diretrizes de preservação. Labor E Engenho, 16(00), e022015. https://doi.org/10.20396/labore.v16i00.8669355

Datos de los fondos

Resumen

Neste estudo se propôs levantar dados da condição do Complexo Fepasa em Jundiaí-SP, enquanto bem ferroviário protegido por meio de tombamento decretado pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), a fim de cotejar com diretrizes existentes sobre conservação do patrimônio, especificamente o da tipologia industrial. Para isso foram analisadas sete diferentes cartas patrimoniais que orientam quanto à preservação do patrimônio cultural, cotejadas com as motivações que levaram ao decreto do tombamento, justificativas do corpo técnico e valorações consideradas na proteção do bem. Realizou-se consulta a livros e documentos públicos, além do auxílio na identificação de bens por meio de Sistema de Informação Geográfica (SIG). Ao fim, identificou-se que apesar de algumas iniciativas condizentes com as recomendações de preservação ao patrimônio, ainda falta diversidade e orientação no órgão de preservação na figura de seu corpo técnico quanto à proteção, conservação e identificação de valorações especificamente voltadas ao patrimônio industrial ferroviário.

https://doi.org/10.20396/labore.v16i00.8669355
PDF (Português (Brasil))

Citas

Azevedo, E. B. (2010). Patrimônio industrial no Brasil. Arq. Urb., (3), 11-22. https://revistaarqurb.com.br/arqurb/article/view/114.

Conselho da Europa. (1975). Declaração de Amsterdã. Congresso do Patrimônio Arquitetônico Europeu. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Declaracao%20de%20Amsterda%CC%83%201975.pdf.

Cuéllar, D. (2019). Nascença e o caso do sistema ferroviário paulista (1835-1970): uma interpretação comparada ao caso espanhol (pp. 45-82). In E. R. Oliveira (Ed.), Memória ferroviária e cultura do trabalho: balanços teóricos e metodologias de registro de bens ferroviários numa perspectiva multidisciplinar. Cultura Acadêmica.

Fedecrail. (2005). Carta de Riga. European Federation of Museum & Tourist Railways. http://www.museumsbahnen.eu/common%20download/riga_charter-multiling/carta_de_riga_v10pt.pdf.

Fepasa S. A. (1972). Planta das Oficinas de Jundiaí nº J-12.555. Fepasa S. A.

Icomos. (2013). The Burra Charter. The Australia Icomos Charter for Places of Cultural Significance. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/The-Burra-Charter-2013-Adopted-31_10_2013.pdf.

Icomos. (2011). Princípios comuns Icomos – Ticcih para a Conservação de Sítios, Estruturas, Áreas e Paisagens do Patrimônio Industrial. Adotados pela 17ª Assembleia Geral do Icomos em 28 de novembro de 2011. Tradução para o português-Brasil por Ivanir Azevedo Delvizio; Eduardo Romero de Oliveira. https://ticcihbrasil.org.br/wp-content/uploads/2018/11/PrincipiosdeDublinpt-BR.pdf.

Grandi, G. e Inoue, L. M. (2021). A reinvenção do paternalismo: a Companhia Paulista de Estradas de Ferro entre as décadas de 1920 e 1940. América Latina en la Historia Económica, 28(1), 1-23. DOI: 10.18232/alhe.1084.

Iphan. (2004). Conjunto de Edificações da Companhia Paulista de Estradas de Ferro. Processo n°1.485-T-01, 4 v. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional.

Kühl, B. M. (2012). A expansão ferroviária em São Paulo (Brasil) e problemas para a preservação de seu patrimônio. TST, 23, 156-187. https://www.tstrevista.com/tstpdf/tst_23/patrimonio23_01.pdf.

Kühl, B. M. (2008). Preservação do patrimônio da industrialização: problemas teóricos de restauro. Ateliê Editorial.

OEA. (1967). Normas de Quito. Reunião sobre conservação e utilização de monumentos e lugares de interesse histórico e artístico. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Normas%20de%20Quito%201967.pdf.

Oliveira, E. R., et al. (2022). Social Valuation of Protected Cultural Assets: the Railway Heritage between Jundiaí and Campinas (Brazil). International Journal of Heritage Studies (ISSN 1470-3610). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13527258.2022.2068641.

Sanchiz, J. M. C. (2015). Patrimonio ferroviário y arqueología industrial en el Estado de São Paulo: El Projeto Memória Ferroviária. Anales de Arqueología Cordobesa, Num.25-26, p.279-307.

Santos, M. (2006). A natureza o espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Edusp.

Silva, M. M. (2019). Paisagem industrial do Complexo Fepasa (Jundiaí-SP): avaliação dos usos atribuídos ao patrimônio ferroviário. [Dissertação de mestrado, Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação – Universidade Estadual Paulista]. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/190960.

Smith, L. (2011). El “espejo patrimonial”¿ Ilusión narcisista o reflexiones múltiples? Antipoda Revista de Antropologia y Arqueología n. 12, Bogotá, Enero-Junio, 262, p. 39-63.

TICCIH. (2003). Carta Nizhny Tagil sobre o Património Industrial (2003). Tradução de Associação Portuguesa para o Património Industrial. https://ticcihbrasil.org.br/cartas/carta-de-nizhny-tagil-sobre-o-patrimonio-industrial/.

Unesco. (1976). Recomendação de Nairóbi. 19ª Sessão Unesco – Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura Recomendação relativa à salvaguarda dos conjuntos históricos e sua função na vida contemporânea. http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Recomendacao%20de%20Nairobi%201976.pdf.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2022 Labor e Engenho

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.