Uma abordagem enunciativa da autoria

CARVALHO, Gabriele Cristine; DIAS, Luiz Francisco. Uma abordagem enunciativa da autoria. Línguas e Instrumentos Linguísticos, Campinas, SP, v. 24, n. 48, p. 110–128, 2021. DOI: 10.20396/lil.v24i48.8665738. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/lil/article/view/8665738. Acesso em: 19 abr. 2024.

Resumo

Considerando elementos conceituais de Bakhtin (2011a, 2011b), Foucault (2000, 2018), Barthes (2012a, 2012b), Orlandi (2015) e Indursky (2001) sobre autoria, este artigo apresenta uma abordagem enunciativa do conceito de autoria, partindo dos trabalhos de Dias (2015a, 2015b, 2018) na Semântica da Enunciação. Utilizando o quadro teórico desenvolvido por Dias, defendemos que a função-autor organiza o texto na delimitação de um ponto de vista, que é ancorado por referenciais históricos que se tornam pertinentes por conformações interativas e de articulação. A análise do conceito de autoria em uma redação nota 1.000 do ENEM 2018 mostra sua aplicabilidade nesse tipo de produção escrita.

https://doi.org/10.20396/lil.v24i48.8665738

PDF

Referências

AUSTIN, J. L. Quando dizer é fazer: palavras e ação. Porto Alegre: Artes Médicas, 1990.

BAKHTIN, M. (2011a). “O autor e a personagem na atividade estética”. In: BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011a, p. 3-192.

BAKHTIN, M. “Os gêneros do discurso”. In: BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011b, p. 261-306.

BALLY, C. Linguistique general et linguistique française. 4. ed. Berne: Éditions A. Francke, 1965.

BARTHES, R. “A morte do autor”. In: BARTHES, R. O rumor da língua. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2012a, p. 57-64.

BARTHES, R.. “O estilo e sua imagem”. In: BARTHES, R. O rumor da língua. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2012b, p. 147-159.

BENVENISTE, É. Problemas de linguística geral II. 2. ed. Campinas: Pontes, 1989.

BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). A redação no Enem 2019: cartilha do participante. Brasília, 2019. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/downloads/2019/redacao_enem2019_cartilha_participante.pdf. Acesso em: 20 jul. 2020.

CARVALHO, G. C. Memórias das minhas doces aulas de Língua Portuguesa: aplicando teorias no “fazer docente”. Curitiba: Appris, 2014.

DIAS, L. F. “Acontecimento Enunciativo e Formação Sintática”. In: Revista Línguas e Instrumentos Linguísticos. Campinas, n. 35, p. 99-138, jan-jun, 2015a.

DIAS, L. F. “Língua e nacionalidade no Brasil na primeira metade do século XX”. In: Polifonia, Cuiabá, v. 22, n. 31, p. 11-31, jan./jul, 2015b.

DIAS, L. F. Enunciação e relações linguísticas. Campinas: Pontes, 2018.

DUCROT, O. “Esboço de uma teoria polifônica da enunciação”. In: DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1988.

FOUCAULT, M. A ordem do discurso. 6. ed. São Paulo: Loyola, 2000.

FOUCAULT, M. O que é um autor? 10. ed. Lisboa: Veja, 2018

GUIMARÃES, E. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. Campinas: Pontes, 2002.

INDURSKY, F. “Da heterogeneidade do discurso à heterogeneidade do texto e suas implicações no processo da leitura”. In: ERNST-PEREIRA, A; FUNCK, S. B. A leitura e a escrita como práticas discursivas. Pelotas: Educat, 2011, p. 27-42.

ORLANDI, E. “Tipologias de discurso e regras conversacionais”. In: ORLANDI, E. A linguagem e seu funcionamento: As formas do discurso. 2. ed. Campinas: Pontes, 1987, p.149-175.

ORLANDI, E. “Nem escritor, nem sujeito, apenas autor”. In: ORLANDI, E. Discurso e leitura. 9. ed. São Paulo: Cortez, 2012a. p. 100-111.

ORLANDI, E. Significação, leitura e redação. In: ORLANDI, E. Discurso e leitura. 9. ed. São Paulo: Cortez, 2012b, p. 112-124.

ORLANDI, E. Análise de discurso: princípios e procedimentos. 12. ed. Campinas: Pontes, 2015.

RANCIÈRE, J. O desentendimento: política e filosofia. São Paulo: Ed. 34. 1996.