Resumo
O Acordo sobre Aspectos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS), aprovado em 1994, no âmbito da Organização Mundial do Comércio, propugna a harmonização dos sistemas nacionais de propriedade intelectual às suas normas. Entretanto, em função das assimetrias tecnológicas e econômicas existentes entre países periféricos e centrais, das lacunas na própria Lei e da sua convergência apenas parcial com os princípios da Convenção sobre a Diversidade Biológica, a harmonização das políticas nacionais torna-se complexa e, quando aplicada, tem demonstrado efeitos deletérios sobre a economia de muitos países pobres. No Brasil, entre as potenciais conseqüências está a apropriação de recursos genéticos da Amazônia, através de patenteamento por empresas estrangeiras, mas sem transferir tecnologia ou benefícios para o País. Uma saída para critérios de harmonização mais justos poderia ser a aprovação e implementação de uma lei de acesso aos recursos genéticos (já há uma em discussão no Legislativo) que seria a base de negociação das regras do TRIPS.Referências
Aboites, J.; Cimoli, M., Intellectual Property Rights and National Innovation Systems: Some Lesson From the Mexican Experience, México: UAM-X/ECLAC/UN, 2002.
Almeida, L. T. de, “Comércio e Meio Ambiente nas Negociações Multilaterais”, in Brasil. Comércio e Meio Ambiente: uma Agenda Positiva para o Desenvolvimento Sustentável, Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2002.
Amazonlink. “Limites Éticos Acerca do Registro de Marcas e Patentes de Recursos Biológicos e Conhecimentos Tradicionais da Amazônia”, capturado em 13/7/2003. Disponível em http://www.amazonlink.org/biopirataria/cupuacu.htm
Baumol, W. J.; Panzar, J.; Willig, R., Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, Nova York: Harcourt, Brace Jovanovich, 1982.
Brasil. Decreto 2.519, de 16/3/1998. Promulga a Convenção sobre a Diversidade Biológica, assinada no Rio de Janeiro, em 5/6/1992. Diário Oficial. Brasília, 1998.
Brasil. Decreto 3.945, de 3/10/2001. Define a composição do Conselho de Gestão do Patrimônio Genético e estabelece normas para seu funcionamento. Diário Oficial. Brasília, 2001.
Brasil. Medida Provisória, n. 2.186-16, de 23/8/2001. Regulamenta artigos da Constituição e da Convenção sobre a Diversidade Biológica e dispõe sobre o acesso a patrimônio genético [entre outras coisas]. Diário Oficial. Brasília, 2001.
Capozoli, U., “Medidas Provisórias são Fonte de Polêmica”, in Biodiversidade: valor económico e social, capturado em 11/7/2003. Disponível em http://www.comciencia.br/reportagens/biodiversidade/bio10.htm
Carvalho, N., “Em Defesa da Biodiversidade”, in Revista Fapesp, n.84, fev., 2003.
CDB-TRIPS Discussion picking up speed at the WTO. Proposals of Swiss, India, Brazil and other countries related to biodiversity and traditional knowledge. Received by e-mail from [coutinho@inpi.gov.br] in 3/7/2003, referring to WTO meeting on 4, 5 and 6 of June.
Coriat, B. The New Global Intellectual Property Rights Regime and Its Imperial Dimension: Implications for North-South Relations, Paris: Université Paris 13, 2002.
Coriat, B.; Orsi, F.; Weinstein, O., Science-based Innovation Regimes and Institutional Arrangements: Fom Science-based “1” to Science-based “2” Regimes, Paris: Université Paris 13, 2002.
David, P. A.; Foray, D., “Economic Fundamentals of the Knowledge Society”, in Policy Futures in Education – An e-Journal, 1(1): Special Issue: Education and the Knowledge Economy, Jan., 2003.
Ferreira, S. H.; Barata, L. E. S.; Salles-Filho, S. L. M.; Queiroz, S. R. R. de, Medicamentos a Partir de Plantas Medicinais no Brasil, Campinas: Academia Brasileira de Ciências/Unicamp, 1997.
Hathaway, D., “Lei de acesso aos recursos genéticos: soberania e justiça social na pauta das políticas nacionais”, in Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente. Brasília: Senado Federal, 2002 (no prelo).
Hathaway, D., Biodiversidade, Biotecnologia e Patentes no Brasil, São Paulo: AS-PTA, 1996.
Orsi, F; Coriat, B.; Weinstein, O., From Marrakech to Doha: Some Reflections on the Foundation of Patent Regimes in the Pharmaceutical Industry, Paris: Université Paris Nord, 2002.
Prebisch, R., “Five Stages in my Thinking on Development”, in Meier, G. M.; Seers, D., in Pioneers in Development, Oxford: Oxford University Press, 1984.
Reichman, J. H.; Lange, D., “Bargaining Around the TRIPS Agreement: the Case for Ongoing Public-Private Initiatives to Facilitate Worldwide Intellectual Property Transactions”, in Duke Journal of Comparative & International Law, v.9 (11), p.11-68, 2000.
Vasconcellos, A. G., Propriedade Intelectual dos Conhecimentos Associados à Biodiversidade, com Ênfase nos Derivados de Plantas Medicinais: Desafios para Inovação Biotecnológica no Brasil, Rio de Janeiro: UFRJ, Tese de Doutorado em Biotecnologia Vegetal, 198p., 2003.
Vasconcellos, A. G.; Esquibel, M. A.; Lage, C. L. S., “Proteção Patentária de Fitoterápicos no Brasil: um Estudo Sobre os Depósitos de Patentes ao Longo da Década de 90”, in Revista Brasileira de Plantas Medicinais (no prelo), 2003.
O conteúdo dos artigos e resenhas publicados na RBI são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.
Downloads
