Banner Portal
Inovação em um programa estratégico de desenvolvimento: o Programa Espacial Brasileiro
PDF

Palavras-chave

Inovação aberta. Aeroespacial. Rede interorganizacional. Propriedade intelectual.

Como Citar

DEWES, Mariana de Freitas; PADULA, Antonio Domingos. Inovação em um programa estratégico de desenvolvimento: o Programa Espacial Brasileiro. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, SP, v. 11, n. 1, p. 167–192, 2012. DOI: 10.20396/rbi.v11i1.8649030. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/article/view/8649030. Acesso em: 12 jun. 2024.

Resumo

Este artigo apresenta um caso de desenvolvimento estratégico de tecnologia no Brasil, analisado sob a teoria da inovação aberta. Uma área de alta tecnologia de importância estratégica para o país, o setor aeroespacial, constitui o objeto de análise do presente artigo. Ao abordar esse programa específico como um estudo de caso, foi identificada uma rede com ligações entre instituições públicas e privadas. São discutidos temas específicos, como negócios, financiamento, propriedade intelectual, tendências tecnológicas e coordenação do grupo de instituições em empresas ao nível interorganizacional, e propostas alternativas para essa rede. Os principais resultados indicam que existe uma rede e que a abordagem da inovação aberta pode contribuir para melhorar a conscientização sobre assuntos ligados à propriedade intelectual, revelado pela análise como sendo um gargalo importante, além mitigar problemas relacionados a financiamento e escassez de recursos humanos qualificados para o setor.
https://doi.org/10.20396/rbi.v11i1.8649030
PDF

Referências

AEB – Agência Espacial Brasileira National Program of Space Activities: PNAE/ Brazilian Space Agency. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia, 2005.

AEB. Panorama do setor de projetos de circuitos integrados no Brasil. Jackson Maia. In: II Workshop sobre Efeitos das Radiações Ionizantes em Componentes Eletrônicos e Fotônicos de uso Aeroespacial. São José dos Campos, 29-31 de outubro de 2009.

AIAB – Associação das Indústrias Aeroespaciais do Brasil. O mercado espacial e a indústria brasileira. In: II Workshop sobre Efeitos das Radiações Ionizantes em Componentes Eletrônicos e Fotônicos de uso Aeroespacial. São José dos Campos, 29-31 de outubro de 2009.

AGRAWAL, A.; HENDERSON, R. M. Putting patents in context: exploring knowledge transfer from MIT. Management Science, v. 48, n. 1, p. 44-60, 2002.

ÁLVAREZ, I.; MARIN, R.; FONFRÍA, A. The role of networking in the competitiveness of firms. Technological Forecasting & Social Change , n.76, p. 410-421, 2009.

ARORA, A.; GAMBARDELLA, A. Complementarity and external linkages: the strategies of the large firms in biotechnology. Journal of Industrial Economics, v. 38, n. 4, p. 361-379, 1990.

CALOGHIROU, Y.; KASTELLI, I.; TSAKANIKAS, A. Internal capabilities and external knowledge sources: complements or substitutes for innovative performance? Technovation, v. 24, issue 1, p. 29-39, 2004.

CASSIMAN, B.; VEUGELERS, R. In search of complementarity in the innovation strategy: internal R&D and external knowledge acquisition. Management Science, v. 52, n. 1, p. 68-82, 2006.

CHESBROUGH, H. The era of open innovation. MIT Sloan Management Review, v. 44, n. 3, p. 35-41, Spring 2003.

CHESBROUGH, H. W.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (Eds.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.

COHEN, W. M.; NELSON, R. R.; WALSH, J. P. Links and impacts: the influence of public research on industrial R&D. Management Science, v. 48, n. 1, p. 1-23, 2002.

COOMBS, R.; HARVEY, M.; TETHER, B. S. Analysing distributed processes of provision and innovation. Industrial & Corporate Change, n. 12, p. 1125-1155, 2003.

DCTA – Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial. Presentation available at: http://www.cta.br/organizacoes.php. Access on: Dec. 09. 2009.

DITTRICH, K.; DUYSTERS, G. (Networking as a means to strategy change: the case of open innovation in mobile telephony. Journal of Product Innovation Management, n. 24, p. 510-521, 2007.

EISENHARDT, K. M. Building theories from case-study research. Academy of Management Review, v. 14, n. 4, p. 532-550, 1989.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The endless transition: a “triple helix” of university-industry-government relations. Minerva, v. 36, p. 203-8, 1989.

ETZKOWITZ, H. The dynamics of innovation: from National systems and “mode 2” to a triple

helix of university-industry-government relations. Research Policy, v. 29, n. 2, p. 109-123, 2000.

FABRIZIO, K. R. The use of university research in firm Innovation. In: CHESBROUGH, H. W.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (Eds.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.

FERNANDES, A C. CAMPELLO DE SOUZA, B.; STAMFORD DA SILVA, A.; SUZIGAN, W.; CHAVES, C. V.; ALBUQUERQUE, E. Academy-industry links in Brazil: evidence about channels and benefits for firms and researchers. Science and Public Policy, v.37, n. 7, p. 485-498, August 2010.

FINCO, S. Oral presentation in II Workshop sobre Efeitos das Radiações Ionizantes em Componentes Eletrônicos e Fotônicos de Uso Aeroespacial. São José dos Campos, 29-31 de outubro de 2009.

GALLART, J. M. The link between civil and military innovation: towards a new framework. Arbor – Ciencia Pensamiento y Cultura, v. 184, suppl. 2, p. 73-87, 2008.

GIANNOPOULOU, E.; YSTRÖM, A.; OLLILA, S.; FREDBERG, T.; ELMQUIST, M. Implications of openness: a study into (all) the growing literature on open innovation. J. Technol. Manag. Innov., v. 5, issue 3, 2010.

GRANDORI, A.; SODA, G. Inter-firm networks: antecedents, mechanisms and forms. Organization Studies, v. 16, n. 2, p. 183-214, 1995.

GREENBAUM, D. Determining optimal levels of intellectual property protection in developing nations: is less really more? Is more really less? Current Science, v. 97, n. 11, 2009.

GUTIERREZ, R. M. V.; MENDES, L. R. Complexo eletrônico: o projeto em microeletrônica no Brasil. BNDES Setorial, n. 30, p. 157-209, 2009.

INPE – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. http://www.inpe.br/ingles/index.php. Access on: Dec. 09. 2009.

JAFFE, A. B. Real effects of academic research. American Economic Review, n. 79, 957-970, 1989.

KLINE, S. J. Innovation is not a linear process. Research Management, v. 28, n. 4, p. 36-45, 1985.

LAURSEN, K.; SALTER, A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic Management Journal, v. 27, n. 2, p. 131-150, 2006.

LICHTENTHALER, U. Open innovation in practice: an analysis of strategic approaches to technology transactions. IEEE Transactions on Engineering Management, v. 55, n. 1, 2008.

LUNDVALL, B.-Å. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. In: DOSI, G.; FREEMAN, C.; SILVERBERG, G.; SOETE, L. (Eds.). Technical change and economic theory. London: Pinter, 1988.

MAULA, M. V. J.; KEIL, T.; SALMENKAITA, J. Open innovation in systemic innovation contexts. In: CHESBROUGH, H. W.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (Eds.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006

OWEN-SMITH, J.; POWELL, W. W. Knowledge networks as channels and conduits: the effects of spillovers in the Boston biotechnology community. Organization Science, v. 15, n. 5, 2004.

PERKMANN, M.; WALSH, K. University-industry relationships and open innovation International Journal of Management Reviews, v. 9, issue 4, p. 259-280.

POWELL, W.W., KOPUT, K.W., SMITH-DOERR, L; Interorganizational collaboration and the locus of innovation: networks of learning in biotechnology. Administrative Science Quarterly, Vol. 41, 1996.

SAVITSKAYA, I.; SALMI, P.; TORKKELI. M. Barriers to open innovation: case China. J. Technol. Manag. Innov., v. 5, issue 4, 2010.

SIMARD, C.; WEST, J. Knowledge networks and the geographic locus if innovation. In: CHESBROUGH, H. W.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (Eds.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.

SIMCOE, T. S. Open standards and intellectual property rights. In: CHESBROUGH, H. W.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (Eds.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.

SLOWINSKI, G.; ZERBY, K. W. Protecting IP in collaborative research. Research Technology Management, n. 51, p. 58-65, 2008.

STOWSKY, J. Secrets to shield or share? New dilemmas for military R&D policy in the digital age. Research Policy, v. 33, n. 2, p. 257-269, 2004.

TEECE, D.J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, v. 18, n. 7, p. 509-533.

TODEVA, E. Business networks. Strategy and structure. London: Routledge, 2006.

VANHAVERBEKE, W. The interorganizational context of open innovation. In: CHESBROUGH, H. W.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (Eds.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006.

VANHAVERBEKE, W.; CLOODT, M. Open Innovation in Value Networks. In: CHESBROUGH, H. W. et al (Ed.). Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006. p. 205-219.

VON HIPPEL, E. The sources of innovation. Oxford: Oxford University Press, 1988. YIN, R. K. Case study research: design and methods. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications, 2003.

O conteúdo dos artigos e resenhas publicados na RBI são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.

Downloads

Não há dados estatísticos.