Banner Portal
Estrutura tecnológica e mudanças climáticas no Brasil: um estudo exploratório a partir de estatísticas de patentes
PDF

Palavras-chave

Estrutura tecnológica. Inovações ambientais. Mudanças climáticas. Especialização tecnológica.

Como Citar

FEITOSA, Paulo Henrique Assis. Estrutura tecnológica e mudanças climáticas no Brasil: um estudo exploratório a partir de estatísticas de patentes. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, SP, v. 15, n. 1, p. 61–86, 2016. DOI: 10.20396/rbi.v15i1.8649120. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/article/view/8649120. Acesso em: 28 mar. 2024.

Resumo

Este artigo analisa a evolução da estrutura tecnológica brasileira em áreas com potencial de mitigação de mudanças climáticas no período pós-Kyoto. A partir da constituição de uma base de dados original com patentes relacionadas às mudanças climáticas, propõe-se interpretar as transformações ocorridas na estrutura da especialização tecnológica do Brasil, bem como a evolução do seu desempenho em comparação a países selecionados. Os resultados da estimação de vantagens tecnológicas relativas mostram que o Brasil não acompanhou a dinâmica internacional e reduziu seu número absoluto de áreas com especialização tecnológica. A aplicação do método de decomposição estrutural revelou que o aumento da sua participação internacional é explicado, em sua maior parte, pelo efeito technology share, ou seja, a parte do crescimento que se deve ao dinamismo da sua atividade patenteadora. Nesse sentido, o país foi capaz de abandonar áreas estagnadas e os resultados seriam ainda mais favoráveis se contasse com uma melhor estrutura de especialização no período inicial.
https://doi.org/10.20396/rbi.v15i1.8649120
PDF

Referências

ALBUQUERQUE, E. M. Domestic patents and developing countries: arguments for their study and data from Brazil (1980-1995). Research Policy, v. 29, n. 9, p. 1.047-1.060, 2000.

ANTONELLI, C.; CRESPI, F.; SCELLATO, G. Inside innovation persistence: new evidence from Italian micro-data. Structural Change and Economic Dynamics, v. 23, p. 341-353, 2012.

ARCHIBUGI, D.; PIANTA, M. Specialisation and size of technological activities in industrial countries: the analysis of patent data. Research Policy, v. 21, p. 79-93, 1992.

ARCHIBUGI, D. Aggregate convergence and sectoral specialization in innovation. Journal of Evolutionary Economics, v. 4, p. 17-33, 1994.

ARCHIBUGI, D.; FILIPPETTI, A.; FRENZ, M. Economic crisis and innovation: is destruction prevailing over accumulation? Research Policy, v. 42, p. 303-314, 2013.

ARROW, K.; COHEN, L.; DAVID, P.; HAHN, R.; ROBERT, W.; KOLSTAD, C.; LANE, L.; MONTGOMERY, D.; NELSON, R. R.; NOLL, R.; SMITH, A. E. on the appropriate role for research and development in climate policy. The Economist’s Voice, v. 6, n. 1, p. 1-4, 2009.

BALASSA, B. Trade liberalisation and revealed comparative advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies, n. 33, 1965.

CANTWELL, J.; ANDERSEN, B. A statistical analysis of corporate technological leadership historically. Economics of Innovation and New Technology, v. 4, p. 211-234, 1996.

CEFIS, E.; ORSENIGO, L. The persistence of innovative activities a cross-countries and cross-sectors comparative analysis. Research Policy, v. 30, p. 1139-1158, 2001.

CEFIS, H. Is there persistence in innovative activities? International Journal of Industrial Organization, v. 21, p. 489-515, 2003.

COHEN, W. M.; NELSON, R. R.; WALSH, J. P. Protecting their intellectual assets: appropriability conditions and why U.S. manufacturing firms patent (or not). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research – NBER, 2000 (Working paper, n. 7552).

DECHEZLEPRÊTRE, A. Fast-tracking “green” patent applications: an empirical analysis. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, 2013 (Working paper, 107).

DECHEZLEPRÊTRE, A.; GLACHANT, M.; HASCIC, I.; JOHNSTONE, N.; MÉNIÈRE, Y. Invention and transfer of climate change mitigation technologies: a global analysis. Review of Environmental Economics and Policy, v. 5, n. 1, p. 109-130, 2011.

DERNIS, H.; GUELLEC, D.; POTTERIE, B. V. P. Using patent counts for cross-country comparisons of technology output. The STI Review, v. 27, p. 129-46, 2001.

EPO – European Patent Office. EPO Worldwide Patent Statistical Database (EPO PATSTAT). Viena: EPO, 2012.

FABER, A.; FRENKEN, K. Models in evolutionary economics and environmental policy: towards an evolutionary environmental economics. Technological Forecasting and Social Change, v. 76, n. 4, p. 462-470, 2009.

FAGERBERG, J.; SOLLIE, G. The method of constant-market-shares analysis reconsidered. Applied Economics, v. 19, p. 1571-1585, 1987.

GRILICHES, Z. Patent statistics as economic indicators: a survey. Journal of Economic Literature, v. 28, n. 4, p. 1661-1707, 1990.

GRUPP, H.; SCHOMACH, U. Patent statistics in the age of globalization: new legal procedures, new analytical methods, new economic interpretation. Research Policy, v. 28, p. 377-396, 1999.

HORBACH, J.; RAMMER, C.; RENNINGS, K. Determinants of eco-innovations by type of environmental impact – The role of regulatory push/pull, technology push and Market pull. Ecological Economics, v. 78, p. 112-122, 2012.

HUANG, H.; MIOZZO, M. Patterns of technological specialisation in Latin American and East Asian countries: an analysis of patents and trade flows. Economics of Innovation and New Technology, v. 13, n. 7, p. 615-653, 2003.

INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Base de Dados sobre Propriedade Intelectual para fins Estatísticos (BADEPI). Rio de Janeiro: Inpi, 2013.

JUNGMITTAG, A. Innovations, technological specialisation and economic growth in the EU. International Economics and Economic Policy, v. 1, p. 247-273, 2004.

KEMP, R.; PEARSON, P. Final report MEI project about measuring eco-innovation. Maastricht, 2008. Disponível em: https://www1.oecd.org/env/consumption-innovation/43960830.pdf. Acesso em: 15 ago. 2014.

KLEVORICK, A. K.; LEVIN, R. C.; NELSON, R. R.; WINTER, S. G. On the sources and significance of inter-industry differences in technological opportunities. Research Policy, v. 24, p. 185-205, 1995.

LAURSEN, K. The impact of technological opportunity on the dynamics of trade performance. Structural Change and Economic Dynamics, v. 10, p. 341-357, 1999.

LUCCHESI, A. Environmental innovations: evidence from Brazilian manufacturing firms. 170f. Tese (Doutorado em Economia do Desenvolvimento) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.

MALERBA, F.; ORSENIGO, L. Schumpeterian patterns of innovation are technology-specific. Research Policy, v. 25, p. 451-478, 1996.

MALERBA, F.; ORSENIGO, L.; PERETTO, P. Persistence of innovative activities, sectoral patterns of innovation and international technological specialization. International Journal of Industrial Organization, v. 15, p. 801-826, 1997.

MALERBA, F.; MONTOBBIO, F. Exploring factors affecting international technological specialization. Journal of Evolutionary Economics, v. 13, p. 411-434, 2003.

MANCUSI, M. L. International technological specialization in industrial countries: patterns and dynamics. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 137, n. 4, p. 593-621, 2001.

MANCUSI, M. L. Geographical concentration and the dynamics of countries’ specialization in technologies. Economics of Innovation and New Technology, v. 12, n. 3, p. 269-291, 2003.

MELICIANI, V. The impact of technological specialisation on national performance in a balance-of-payments-constrained growth model. Structural Change and Economic Dynamics, v. 13, p. 101-118, 2002.

MONTOBBIO, F.; RAMPA, F. The impact of technology and structural change on export performance in nine developing countries. World Development, v. 33, n. 4, p. 527-547, 2005.

MOWERY, D. C.; NELSON, R. R.; MARTIN, B. R. Technology policy and global warming: why new policy models are needed (or why putting new wine in old bottles won’t work). Research Policy, v. 39, n. 8, p. 1011-1023, 2010.

NELSON, R. R.; WOLFF, E. N. Factors behind cross-industry differences in technical progress. Structural Change and Economic Dynamics, v. 8, p. 205-220, 1997.

PICCI, L.; SAVORELLI, L. The technological specialization of countries: an analysis of patente data. St Andrews, Escócia: Universidade de St Andrews, 2013 (School of Economics and Finance Discussion Paper, n. 1301).

PORTO, G.; KANNEBLEY, S.; BARONI, J.; ROMANO, A. Rotas tecnológicas e sistemas de inovação (relatório final). Economia de baixo carbono: avaliação de impactos de restrições e perspectivas tecnológicas. Ribeirão Preto: USP, 2012. Disponível em: http://www.ebc.fearp.usp.br/arq_docs/Rotas_012013.pdf. Acesso em: 29 maio 2014.

PUJARI, D. Eco-innovation and new product development: understanding the influences on market performance. Technovation, v. 26, p. 76-85, 2006.

QUEIROZ, J. M.; PODCAMENI, M. V. B. Estratégia inovativa das firmas brasileiras: convergência ou divergência com as questões ambientais? Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 13, n. 1, p. 187-224, 2014.

RENNINGS, K. Redefining innovation: eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, v. 32, p. 319-332, 2000.

SOETE, L. The impact of technological innovation on international trade patterns: the evidence reconsidered. Research Policy, v. 16, n. 2-4), p. 101-130, 1987.

STERN, N. The economics of climate change: the stern review. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

UCHIDA, Y.; COOK, P. The transformation of competitive advantage in East Asia: an analysis of technological and trade specialization. World Development, v. 33, n. 5, p. 701-728, 2005.

URRACA-RUIZ, A. Persistência versus mudança estrutural da especialização tecnológica do Brasil. Economia e Sociedade, Campinas, v. 17, n. 3 (34), p. 403-427, 2008.

URRACA-RUIZ, A. The ‘technological’ dimension of structural change under market integration. Structural Change and Economic Dynamics, v. 27, p. 1-18, 2013.

URRACA-RUIZ, A.; DURÁN-ROMERO, G. World competences capture by multinationals in environmental technologies. Transnational Corporations Review, v. 5, n. 4, p. 37-53, 2013.

VAN ZEEBROECK, V.; POTTERIE, B. V. P.; HAN, W. Issues in measuring the degree of technological specialisation with patent data. Scientometrics, v. 66, n. 3, p. 481-492, 2006.

O conteúdo dos artigos e resenhas publicados na RBI são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.

Downloads

Não há dados estatísticos.