Análise macrocomparativa da inovação ambiental (1990, 2000 e 2010)

  • Rosa Livia Gonçalves Montenegro Universidade Federal de São João del Rei
  • Gustavo Britto Universidade Federal de Minas Gerais
  • Leonardo Costa Ribeiro Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia
Palavras-chave: Análise Qualitativa Comparativa (QCA). Indicadores Tecnológicos e Ambientais. Capacidade Ambiental dos Países.

Resumo

O objetivo principal do trabalho é compreender a influência e captar as configurações relacionadas ao meio ambiente e à tecnologia dos países desenvolvidos e em desenvolvimento que compõem a amostra, nos anos de 1990, 2000 e 2010. A base de dados consiste na utilização de fatores relacionados à atividade inovativa ambiental, ao grau de desenvolvimento econômico, às condições de infraestrutura, capacidade de produção de energia alternativa e nível de emissão de gases CO2 e à capacidade científica das nações. A metodologia aplicada aborda um método pouco explorado na literatura sobre inovação e meio ambiente: a técnica de análise qualitativa comparativa (QCA). Ao aplicar a técnica, para cada ano, os resultados fornecem uma análise de eventuais mudanças nas configurações específicas de cada país nesse intervalo temporal. Os resultados revelaram que as configurações que levam à inovação ambiental são representadas por boas condições de capacidade ambiental, científica e econômica.

Biografia do Autor

Rosa Livia Gonçalves Montenegro, Universidade Federal de São João del Rei

Professora Adjunta do Departamento de Ciências Economicas da Universidade Federal de São João del Rei.

 

Gustavo Britto, Universidade Federal de Minas Gerais
Professor Associado do Departamento de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais.
Leonardo Costa Ribeiro, Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia
Docente do Mestrado Profissional do Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia.

Referências

ARRUDA, C.; CARVALHO, F. Inovações ambientais: oportunidades de negócios, políticas públicas e tecnologias. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.

ARUNDEL, A.; KEMP, R. Measuring eco-innovation. Maastricht, The Netherlands: United Nations University, 2009 (Working Paper Series, n. 2009-017).

BRUNNERMEIER, S. B.; COHEN, M. A. Determinants of environmental innovation in the US manufacturing industries. Journal of Environmental Economics and Management , v. 45, n.2, p. 278- 293, 2003.

CARRILLO-HERMOSILLA, J.; DEL RIO, P.; KONOLLA, T. Diversity of eco-innovations: reflections from selected case studies. Journal of Cleaner Production, v.18, n.10-11, p. 1073- 1083, 2010.

CMMAD – Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1988.

DECHEZLEPRÊTRE, A.; GLACHANT, M.; HAŠČIČ, I.; JOHNSTONE, N.; MÉNIÈRE, Y. Invention and transfer of climate change-mitigation technologies: a global analysis. Review of Environmental Economics and Policy, v. 5, n. 1, p. 109-130, 2011.

FURMAN, J. L.; PORTER, M. E.; STERN, S. The determinants of national innovative capacity. Research Policy, v. 31, n. 6, p. 899-933, 2002. FREEMAN, C. Continental, national and sub-national innovation systems – complementarity and economic growth. Research Policy, v. 31, n. 2, p. 191-211, 2002.

FREEMAN, C.; SOETE, L. A economia da inovação industrial. Campinas: Editora da Unicamp, 2008.

FUSSLER, C Rosa Livia Gonçalves Montenegro, Gustavo Britto, Leonardo Costa Ribeiro MOWERY, D. C.; NELSON, R. R.; MARTIN, B. R. Technology policy and global warning: why new policy models are needed (or why putting new wine in old bottler won’t work). Research Policy, v. 39, n. 8, p. 1011-1023, 2010.

MEI. Measuring Eco-innovation.. European Project (FP6-2005-SSP-5A). Final report. 2008.

OECD. The OECD set of green growth indicators. Green growth indicators 2014. Paris: OECD, 2014 (Serie OECD Green Growth Studies). Available in: . Access on: 13 Dez. 2015.

OLSEN, W.; NOMURA, H. Poverty reduction – Fuzzy sets vs. crisp sets compared. Sociological Theory and Method, v. 24, n. 2, p. 219-246, 2009.

RAGIN, C. C. From fuzzy sets to crisp truth tables. 2004. (Compass Working Paper WP 2004-26).

RAGIN, C. C. Set relations in social research: evaluating their consistency and coverage. Political Analysis, v. 14, p. 291-310, 2006.

RAGIN, C. C. Redesigning social inquiry – fuzzy sets and beyond. Chicago: University of Chicago Press, 2008a.

RAGIN, C. C. Measurement versus calibration: a set-theoretic approach. In: BOX-STEFFENSMEIER, J. M.; BRADY, H. E.; COLLIER, D. The Oxford handbook of political methodology. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2008b. cap.8, p. 174-198.

RENNINGS, K. Redefining innovation – eco-inovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, v. 32, n.2, p. 319-332, 2000.

RIHOUX, B.; RAGIN, C. C. Configurational comparative methods: qualitative comparative analyisis (QCA) and related techniques. Sage Publications, 2009 (Applied Social Research Methods Series, v. 51).

TGCII. The Global Cleantech Innovation Index. Nurturing Tomorrow’s Transformative Entrepreneurs. Cleantech Group e WWF, 2014.

WEIDNER, H. Capacity building for ecological modernization: lessons for cross-national research. American Behavioral Scientist, v. 45, n. 9, p. 1340-1368, 2002.

WINDRUM, P.; CIARLI, T.; BIRCHENHALL, C. Consumer heterogeneity and the development of environmentally friendly Technologies. Technological Forecasting and Social Change, v. 76, n. 4, p. 533-551, 2009.

Publicado
2018-07-25
Como Citar
Montenegro, R. L. G., Britto, G., & Ribeiro, L. C. (2018). Análise macrocomparativa da inovação ambiental (1990, 2000 e 2010). Revista Brasileira De Inovação, 17(2), 317-344. https://doi.org/10.20396/rbi.v17i2.8651298
Seção
Artigos