Análise macrocomparativa da inovação ambiental (1990, 2000 e 2010)

Rosa Livia Gonçalves Montenegro, Gustavo Britto, Leonardo Costa Ribeiro

Resumo


O objetivo principal do trabalho é compreender a influência e captar as configurações relacionadas ao meio ambiente e à tecnologia dos países desenvolvidos e em desenvolvimento que compõem a amostra, nos anos de 1990, 2000 e 2010. A base de dados consiste na utilização de fatores relacionados à atividade inovativa ambiental, ao grau de desenvolvimento econômico, às condições de infraestrutura, capacidade de produção de energia alternativa e nível de emissão de gases CO2 e à capacidade científica das nações. A metodologia aplicada aborda um método pouco explorado na literatura sobre inovação e meio ambiente: a técnica de análise qualitativa comparativa (QCA). Ao aplicar a técnica, para cada ano, os resultados fornecem uma análise de eventuais mudanças nas configurações específicas de cada país nesse intervalo temporal. Os resultados revelaram que as configurações que levam à inovação ambiental são representadas por boas condições de capacidade ambiental, científica e econômica.


Palavras-chave


Análise Qualitativa Comparativa (QCA). Indicadores Tecnológicos e Ambientais. Capacidade Ambiental dos Países.

Texto completo:

PDF (English)

Referências


ARRUDA, C.; CARVALHO, F. Inovações ambientais: oportunidades de negócios, políticas públicas e tecnologias. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.

ARUNDEL, A.; KEMP, R. Measuring eco-innovation. Maastricht, The Netherlands: United Nations University, 2009 (Working Paper Series, n. 2009-017).

BRUNNERMEIER, S. B.; COHEN, M. A. Determinants of environmental innovation in the US manufacturing industries. Journal of Environmental Economics and Management , v. 45, n.2, p. 278- 293, 2003.

CARRILLO-HERMOSILLA, J.; DEL RIO, P.; KONOLLA, T. Diversity of eco-innovations: reflections from selected case studies. Journal of Cleaner Production, v.18, n.10-11, p. 1073- 1083, 2010.

CMMAD – Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1988.

DECHEZLEPRÊTRE, A.; GLACHANT, M.; HAŠČIČ, I.; JOHNSTONE, N.; MÉNIÈRE, Y. Invention and transfer of climate change-mitigation technologies: a global analysis. Review of Environmental Economics and Policy, v. 5, n. 1, p. 109-130, 2011.

FURMAN, J. L.; PORTER, M. E.; STERN, S. The determinants of national innovative capacity. Research Policy, v. 31, n. 6, p. 899-933, 2002. FREEMAN, C. Continental, national and sub-national innovation systems – complementarity and economic growth. Research Policy, v. 31, n. 2, p. 191-211, 2002.

FREEMAN, C.; SOETE, L. A economia da inovação industrial. Campinas: Editora da Unicamp, 2008.

FUSSLER, C Rosa Livia Gonçalves Montenegro, Gustavo Britto, Leonardo Costa Ribeiro MOWERY, D. C.; NELSON, R. R.; MARTIN, B. R. Technology policy and global warning: why new policy models are needed (or why putting new wine in old bottler won’t work). Research Policy, v. 39, n. 8, p. 1011-1023, 2010.

MEI. Measuring Eco-innovation.. European Project (FP6-2005-SSP-5A). Final report. 2008.

OECD. The OECD set of green growth indicators. Green growth indicators 2014. Paris: OECD, 2014 (Serie OECD Green Growth Studies). Available in: . Access on: 13 Dez. 2015.

OLSEN, W.; NOMURA, H. Poverty reduction – Fuzzy sets vs. crisp sets compared. Sociological Theory and Method, v. 24, n. 2, p. 219-246, 2009.

RAGIN, C. C. From fuzzy sets to crisp truth tables. 2004. (Compass Working Paper WP 2004-26).

RAGIN, C. C. Set relations in social research: evaluating their consistency and coverage. Political Analysis, v. 14, p. 291-310, 2006.

RAGIN, C. C. Redesigning social inquiry – fuzzy sets and beyond. Chicago: University of Chicago Press, 2008a.

RAGIN, C. C. Measurement versus calibration: a set-theoretic approach. In: BOX-STEFFENSMEIER, J. M.; BRADY, H. E.; COLLIER, D. The Oxford handbook of political methodology. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2008b. cap.8, p. 174-198.

RENNINGS, K. Redefining innovation – eco-inovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, v. 32, n.2, p. 319-332, 2000.

RIHOUX, B.; RAGIN, C. C. Configurational comparative methods: qualitative comparative analyisis (QCA) and related techniques. Sage Publications, 2009 (Applied Social Research Methods Series, v. 51).

TGCII. The Global Cleantech Innovation Index. Nurturing Tomorrow’s Transformative Entrepreneurs. Cleantech Group e WWF, 2014.

WEIDNER, H. Capacity building for ecological modernization: lessons for cross-national research. American Behavioral Scientist, v. 45, n. 9, p. 1340-1368, 2002.

WINDRUM, P.; CIARLI, T.; BIRCHENHALL, C. Consumer heterogeneity and the development of environmentally friendly Technologies. Technological Forecasting and Social Change, v. 76, n. 4, p. 533-551, 2009.




DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v17i2.8651298

Métricas do Artigo

Carregando métricas...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - NãoComercial 4.0 Internacional.

Licença Creative Commons
Este obra foi licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 3.0 Brasil

(c) Rev. Bras. Inov. / Braz. Inov. J., Campinas (SP) – e-ISSN  2178-2822