Resumen
A discussão sobre hiato tecnológico parte da ideia de que empresas e países com diferentes níveis de desenvolvimento tecnológico atingem resultados econômicos distintos, em termos de nível de renda, ou de competitividade. O objetivo deste trabalho é investigar a existência de hiato tecnológico entre as pequenas empresas do Brasil e países Europeus selecionados, com base nas pesquisas de inovação Community Innovation Survey e Pesquisa de Inovação Tecnológica, para 2014. Por meio de metodologia baseada no conceito de “distância euclidiana”, foi desenvolvido o Índice de Inovação e Índice de Eficiência do Esforço Inovativo, ambos a partir de dados de esforço e resultado inovativo. Os principais resultados mostram que, com referência aos pares europeus, pequenas empresas brasileiras não apenas têm elevado hiato no Índice de Inovação, como também o tem no indicador de eficiência do esforço inovativo.
Citas
ACS, Z. J.; AUDRETSCH, D. B. Innovation and small firms. Mit Press, 1990.
AREND, M.; FONSECA, P. C. D.. Brasil (1955-2005): 25 anos de catching up, 25 anos de falling behind. Brazilian Journal of Political Economy, v. 32, n. 1, p. 33-54, 2012.
AUDRETSCH, D. B. Sustaining innovation and growth: Public policy support for entrepreneurship. Industry and Innovation, v. 11, n. 3, 2004.
CARIA JUNIOR, S. de. Hiato tecnológico e catching-up: uma abordagem a partir da inovação. 2015. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Economia). UNESP, Araraquara.
CARVALHO, L.; AVELLAR, A. P. Inovação e produtividade: evidências empíricas para empresas brasileiras. Encontro Nacional de Economia, v. 41, 2013.
CASTALDI, C., CIMOLI, M., CORREA, N.; DOSI, G. Technological learning, policy regimes, and growth: the long-term patterns and some specificities of a ‘globalized’economy. Industrial Policy and Development: The Political Economy of Capabilities Accumulation. Oxford University Press. Oxford, 2009.
CEPAL – Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 2007.
CIMOLI, M. Technological gaps and institutional asymmetries in a North‐South model with a continuum of goods. Metroeconomica, v. 39, n. 3, p. 245-274, 1988.
CIMOLI, M.; CORREA, N. Trade openness and technological gaps in Latin America: A" low growth trap". LEM Working Paper Series, 2002.
CIMOLI, M. Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina. Santiago: CEPAL, 2005.
CIMOLI, M., Dosi, G., Nelson, R. R., & Stiglitz, J. Institutions and policies shaping industrial development: an introductory note (No. 2006/02). Lem Working paper series, 2006.
CIMOLI, M.; PEREIMA, J. B.; PORCILE, G. A technology gap interpretation of growth paths in Asia and Latin America. Research Policy, v. 48, n. 1, p. 125-136, 2019.
CORMACK, R. M. A review of classification. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), v. 134, n. 3, p. 321-353, 1971.
DOSI, G.; FAGIOLO, G.; ROVENTINI, A. Schumpeter meeting Keynes: A policy-friendly model of endogenous growth and business cycles. Journal of Economic Dynamics and Control, v. 34, n. 9, p. 1748-1767, 2010.
DOSI, G.; FAGIOLO, G.; NAPOLETANO, M.; ROVENTINI, A.; TREIBICH, T. Fiscal and monetary policies in complex evolving economies. Journal of Economic Dynamics and Control, 52, 166-189, 2015.
FAGERBERG, J. A technology gap approach to why growth rates differ. Research Policy, v. 16, n. 2-4, p. 87-99, 1987.
FAGERBERG, J. Technology and international differences in growth rates. Journal of economic Literature, v. 32, n. 3, p. 1147-1175, 1994.
FAGERBERG, J.; VERSPAGEN, B. Technology-gaps, innovation-diffusion and transformation: an evolutionary interpretation. Research Policy, v. 31, n. 8-9, p. 1291-1304, 2002.
FAGERBERG, J.; FOSAAS, M.; SAPPRASERT, K. Innovation: Exploring the knowledge base. Research policy, v. 41, n. 7, p. 1132-1153, 2012.
FILIPPETTI, A.; ARCHIBUGI, D. Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand. Research policy, v. 40, n. 2, p. 179-192, 2011.
GUSSO, D. A.; NOGUEIRA, M. O.; VASCONCELOS, L. F. Heterogeneidade Estrutural: uma retomada conceitual. Boletim Radar - Tecnologia, Produção e Comércio Exterior, n. 14, Brasília: Ipea, 2011.
IMBRIANI, C. et al. How much do technological gap, firm size, and regional characteristics matter for the absorptive capacity of Italian enterprises? International Advances in Economic Research, v. 20, n. 1, p. 57-72, 2014.
KANNEBLEY JR., S.; PORTO, G. S.; PAZELLO, E. T. Inovação na indústria brasileira: uma análise exploratória a partir da PINTEC. Revista Brasileira de Inovação, v. 3, n. 1, p. 87-128, 2004.
LUNDVALL, B. National systems of innovation: An analytical framework. London: Pinter, 1992.
MATEI, M. M.; ALDEA, A. Ranking national innovation systems according to their technical efficiency. Procedia-Social and Behavioral Sciences, v. 62, p. 968-974, 2012.
MELO, T. M.; FUCIDJI, J. R.; POSSAS, M. L. Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico, políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 14, p. 11-36, 2015.
NASSIF, A.; FEIJÓ, C.; ARAÚJO, E. Overvaluation trend of the Brazilian currency in the 2000s: empirical estimation. Brazilian Journal of Political Economy, v. 35, n. 1, p. 3-27, 2015.
NELSON, R. R. Why do firms differ, and how does it matter? Strategic management journal, v. 12, n. S2, p. 61-74, 1991.
NELSON, R. Evolutionary social science and universal Darwinism. Journal of evolutionary economics, v. 16, n. 5, p. 491-510, 2006.
NOOTEBOOM, B. Innovation and diffusion in small firms: theory and evidence. Small Business Economics, v. 6 (5), p. 327-347, 1994.
OREIRO, J. L.; LEMOS, B. P.; DA SILVA, G. J. C. A relação entre a elasticidade-renda das exportações, a taxa de câmbio real e o hiato tecnológico: teoria e evidência. Revista Economia & Tecnologia, v. 3, n. 1, 2007.
PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research policy, v. 13, n. 6, p. 343-373, 1984.
ROTHWELL, R. Small firms, innovation and industrial change. Small Business Economics, v. 1(1), p. 51-64, 1989.
RUIZ, A. U. Persistência versus mudança estrutural da especialização tecnológica do Brasil. Economia e Sociedade, v. 17, n. 3, p. 403-427, 2008.
SCHUMPETER, J. A. et al. Business cycles. New York: McGraw-Hill, 1939.
SCHUMPETER, J. A. Socialism, capitalism and democracy. Harper and Brothers, 1942.
SOETE, L. L. A general test of technological gap trade theory. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 117, n. 4, p. 638-660, 1981.
SOLOW, R. M. A contribution to the theory of economic growth. The quarterly journal of economics, v. 70, n. 1, p. 65-94, 1956.
SRHOLEC, M.; VERSPAGEN, B. The Voyage of the Beagle into innovation: explorations on heterogeneity, selection, and sectors. Industrial and corporate change, v. 21, n. 5, p. 1221-1253, 2012.
THIRLWALL, A. P. The balance of payments constraint as an explanation of the international growth rate differences. PSL Quarterly Review, v. 32, n. 128, 1979.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 Creative Commons