Resumen
O presente artigo tem como objetivo analisar a centralidade das políticas sociais na estratégia de desenvolvimento britânica no governo do Novo Trabalhismo. Pretende-se mostrar que a concepção de solidariedade e coesão social que marcaram a formação do Welfare State britânico no Pós-II Guerra Mundial foi substituída por uma visão em que as políticas sociais estariam voltadas para o aumento da competitividade e expansão dos mercados, fato este que redefiniu o sistema de proteção social britânico nos moldes do Welfare to Work. Neste sentido, buscar-se-á mostrar a ausência de conexão entre o discurso centrado na exclusividade do mercado de trabalho como lócus do bem-estar social e as evidências empíricas concretamente verificadas.
Abstract
The aim of this article is to analyze the importance of social policies in the British development strategy during the New Labour government. The intention is to show that the conception of solidarity and social cohesion that marked the formation of the British Welfare State in Post-World War II was replaced by a vision where social policies were aimed at increasing competitiveness and expanding markets. This fact redefined the British social protection system shaped by Welfare to Work programs. The article aims to show the lack of connection between the discourse that focused on the labor market as the exclusivity locus of social welfare and the empirical evidence, which was concretely verified.
Keywords: Development; Social policy; Labour market; United Kingdom; New Labour.
Citas
AGHION, P.; DURLAUF, S. From growth theory to policy design. Apr. 3, 2007. p. 1-28.Disponível em: <http://www.growthcommission.org/storage/cgdev/documents/aghiondurlauf-wbapr3fin.pdf>. Acesso em: 6 maio 2012.
BARR, N. The economics of the welfare state. 4th. ed. Oxford: Oxford University Press, 2004. 407p.
BLANK, R. Evaluating welfare reforms in the United States. May, 2002, 125p. Disponível em: http://www.fordschool.umich.edu/research/papers/PDFfiles/02-003.pdf. Acesso em: 8 nov. 2013.
DEPARTMENT OF EDUCATION AND EMPLOYMENT. A new contract for welfare: The Gateway to Work. London: The Stationery Office, Oct. 1998, 13p. Disponível em <http://www.politiquessociales.net/IMG/pdf/gateway.pdf>. Acesso em: 6 maio 2012.
FAUCHER-KING, F.; LE GALÈS, P. The new labour experiment: change and reform under Blair and Brown. Stanford: Stanford University Press, 2010. 183p.
FRASER, D. The evolution of the British Welfare State. New York: Palgrave Macmillan, 2009. 434p.
GIDDENS, A. A terceira via: reflexões sobre o impasse político atual e o futuro da socialdemocracia. Rio de Janeiro: Record, 1999. 173p.
GLENNESTER, H. British Social Policy: 1945 to the present. Oxford: Blackwell Publishing, 2007. p. 321.
GLYN, A.; WOOD, S. Economic policy under new labour: how social democratic is the Blair government? The Political Quarterly, v. 72, n. 1, p. 50-66, 2001.
JESSOP, B. From Thatcherism to new labour: neo-Liberalism, workfarism, and labour market regulation. In: THE POLITICAL economy of European employment: European integration and the transnationalization of the (un)employment question. London: Routledge, 2003. p. 137-153.
HALL, P. A. Policy paradigms, social learning and the state: the case of economic policymaking in Britain. In: INSTITUTO Juan March de Estudios e Investigaciones, Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales, Madrid, 1990, p. 30.
HOLDEN, C. Decommodification and the Workfare State. Political Studies Review, v. 1, p. 303-316, 2003.
LE GRAND, J. Quasi-markets and social policy. The Economic Journal, v. 101, n. 408, p. 1256-1267, Sept. 1991.
LAVINAS, L. Estratégias femininas para considerar trabalho remunerado e trabalho doméstico no século XXI. Revista da ABET, v. 10, n. 2, jul./dez. 2011.
LUCAS, R. E. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, n. 22, p. 3-42, 1988.
LUND, B. Major, Blair and the third way. Social Policy & Administration, v. 42, n. 1, p. 43-58, Feb. 2008.
NELSON, R. R.; SAMPAT, B. N. Making sense of institutions as a factor shaping economic performance. Journal of Economic Behavior & Organization, v. 44, n. 1, p. 31-54, 2001.
NORTH, D.C. Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 153p.
PLANT, R. Citizenship and social security. Fiscal Studies, v. 24, n. 2, p. 153-166, 2003.
ROMER, P. Increasing returns and long-run growth. The Journal of Political Economy, v. 94, n. 5, p. 1002-1037, Oct. 1986.
SOLOW, R. M. A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, v. 70, n. 1, p. 65-94, Feb. 1956.
SWAN, T. Economic growth and capital accumulation. Economic Record, 32, n. 2, p. 334- 361, 1956.
TAVARES, M. C. Ajuste e reestruturação nos países centrais: a modernização conservadora. In: TAVARES, M. C.; FIORI, J. L. (Des)ajuste global e modernização conservadora. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1993. p. 21-73.
O periódico Economia e Sociedade disponibiliza todos os conteúdos em acesso aberto, através da plataforma SciELO, e usa uma licença aberta para preservar a integridade dos direitos autorais dos artigos em ambiente de acesso aberto.
O periódico adotou até Abril/2015 a licença Creative Commons do tipo BY-NC. A partir de Maio/2015 a licença em uso é do tipo Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), disponível no seguinte link: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt
Autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo e informações apresentadas em seus manuscritos.
O periódico Economia e Sociedade encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.