Resumo
Este trabalho tem como objetivo principal discutir uma nova representação econômica da natureza da escassez dos recursos representada pela passagem de um empty world para um full world no qual o capital natural é o recurso escasso e limitante do desenvolvimento econômico. Acrescenta-se, ainda, a esta análise, uma avaliação do papel do capital natural enquanto fornecedor de serviços ecossistêmicos úteis ao bem-estar humano. À luz desta nova interpretação sobre a escassez, são discutidas as implicações que este fato encerra para as ciências econômicas em termos da necessidade de em um novo modelo de desenvolvimento, aqui chamado de full world economics ou green consensus, cujo objetivo principal é a preservação e alocação eficiente do capital natural. Acredita-se que esta nova interpretação a respeito da natureza da escassez traga implicações não negligenciáveis tanto para a redefinição dos propósitos de política econômica quanto para a definição de sustentabilidade nas ciências econômicas.
Abstract
This paper is aimed at discussing a new economic representation for the nature of resources scarcity represented by the passage of an empty world to a full world where natural capital is the scarce and limiting factor of economic development. It is also considered an evaluation of the role of natural capital as a provider of useful ecosystem services to human welfare. In addition, it is pointed out the implications that this fact holds for the economic science in terms of the need for a new development model referred to as full world economics or green consensus, whose main objective would be the preservation and efficient allocation of natural capital. It is argued that this new interpretation of the nature of scarcity has relevant implications either for redefining the purposes of economic policy and for the definition of sustainability in economics.
Keywords: Scarcity; Natural capital. Empty world. Full world. Full world economics.
Referências
ANDRADE, D. C. Modelagem e valoração de serviços ecossistêmicos: uma contribuição da economia ecológica. 2010. Tese (Doutorado)–Instituto de Economia, Unicamp, 2010. 268p.
ANDRADE, D. C; ROMEIRO, A. R. Degradação ambiental e teoria econômica: algumas reflexões sobre uma “economia dos ecossistemas”. Economia, Brasília, v. 12, p. 3-26, 2011.
ANDRADE, D. C; ROMEIRO, A. Serviços ecossistêmicos e sua importância para o sistema econômico e o bem-estar humano. Campinas: Instituto de Economia – Unicamp, fev. 2009. (Texto para Discussão, n. 155).
ARNT, R. (Org.). O que os economistas pensam sobre sustentabilidade. São Paulo: Editora 34, 2010.
ARROW, K.; BOLIN, B.; COSTANZA, R.; DASGUPTA, P.; FOLKE, C.; HOLLING, C. S.; JANSSON, B. O.; LEVIN, S.; MÄLER, K. G.; PERRINGS, C.; PIMENTEL, D. Economic growth, carrying capacity, and the environment. Science, 268, p. 520-521, 1995.
BARNES, P. Capitalism 3.0: a guide to reclaiming the commons. San Francisco: BerrettKoehler, 2006.
BARNES, P; COSTANZA, R.; HAWKEN, P.; ORR, D.; OSTRON, E.; UMAÑA, A.; YOUNG, O. Creating an atmospheric trust. Science 319 (5864), p. 724, Feb. 2008.
BARNETT, H. Scarcity and growth revisited. In: SMITH, V. K. Scarcity and growth reconsidered. Baltimore: Johns Hopkins University Press for Resources for the Future, 1979.
BARNETT, H.; MORSE, C. Scarcity and growth: the economics of natural resource availability. Baltimore: Johns Hopkins University Press for Resources for the Future, 1963.
BEDDOE, R.; COSTANZA, R.; FARLEY, J.; GARZA, E.; KENT, J.; KUBISZEWSKI, I.; MARTINEZ, L.; MCCOWEN, T.; MURPHY, K.; MYERS, N.; OGDEN, Z.; STAPLETON, K.; WOODWARD, J. Overcoming systemic roadblocks to sustainability: the evolutionary redesign of worldviews institutions, and technologies. Proceeding of National Academy of Sciences (PNAS), v. 106, n. 8, p. 2483-2489, 2009.
BERKES, F.; FOLKE, C. Investing in cultural capital for sustainable use of natural capital. In: JANSSON, A. M.; HAMMER, M.; FOLKE, C.; COSTANZA, R. (Ed.). Investing in natural capital: the ecological economics approach to sustainability. Washington, DC: Island Press, 1994. p. 22-37.
BOULDING, K. E. The economics of the coming spaceship earth. In: JARRETT, H. (Ed.). Environmental quality in a growing economy. Baltimore: John Hopkins University Press, 1966.
CAVALCANTI, C. Concepções da economia ecológica: suas relações com a economia dominante e a economia ambiental. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 53-67, 2010.
CBD. Convention on Biological Diversity. Concluded at Rio de Janeiro – 5 June 1992. Disponível em: <http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-un-en.pdf>. Acesso em: jun. 2009.
COSTANZA, R. Toward a new sustainable economy. Real-World Economics Review, n. 49, p. 20-21, 12th Mar. 2009.
COSTANZA, R. Stewardship for a “full” world. Current History, 107, p. 30-35, Jan. 2008.
COSTANZA, R. Social goals and the valuation of ecosystem services. Ecosystems, v. 3, n. 1, p. 4-10, 2000.
COSTANZA, R; FISHER, B.; ALI, S.; BEER, C.; BOND, L.; BOUMANS, R.; DANIGELIS, N.
L.; DICKINSON, J.; ELLIOT, C.; FARLEY. J.; GAYER, D. E.; GLENN, M.; HUDSPETH, T. R.; MAHONEY, D. F.; MC CAHILL, L.; MCINTOSH, B.; REED, B.; RIZVI, S. A.
T.; RIZZO, D. M.; SIMPATICO, T.; SNAPP, R. An integrative approach to quality of life measurement, research and policy. Surveys and Perspectives Integrating Environment &. Society (Sapiens), v. 1, n. 1, p. 11-15, 2008.
T.; RIZZO, D; DALY, H. E.; FOLKE, C.; HAWKEN, P.; HOLLING, C. S.; MCMICHAEL, A.
J.; PIMENTEL, D.; RAPPORT, D. Managing our environmental portfolio. BioScience, v. 50, n. 2, p. 149-155, 2000.
J.; PIMENTEL; ANDRADE, F.; ANTUNES, P.; VAN DEN BELT, M.; BOERSMA, D.; BOESCH, D. F.; CATARINO, F.; HANNA, S.; LIMBURG, K.; LOW, B.; MOLITOR, M.; PEREIRA, J. G.; RAYNER, S.; SANTOS, R.; WILSON, J.; YOUNG, M. Principles for sustainable governance of the oceans. Science, v. 281, n. 5374, p. 198-199, 1998.
J.; PIMENTEL; DALY, H. E. Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology, v. 6, n. 1, p. 37-46, 1992.
DAILY, G. Nature’s services: societal dependence on natural ecosystem. Washington, DC: Island Press, 1997.
DALY, H. E. Economics in a full world. Scientific American, p. 100-107, Sept. 2005.
DALY, H. E. Uneconomic growth in a full world. Social Contract Journal, v. 13, n. 3, p. 171- 180, 2003.
DALY, H. E. Beyond growth. The economics of sustainable development. Boston: Beacon Press, 1996.
DALY, H. E. Ecological economics: the concept of scale and its relation to allocation, distribution and uneconomic growth. School of Public Affairs, University of Maryland, 1993. (Discussion Paper).
DALY, H. E; FARLEY, J. Ecological economics: principles and applications. Washington, DC: Island Press, 2004.
EASTERLIN, R. Explaining happiness. Proceeding of National Academy of Sciences (PNAS), v. 100, n. 19, p. 11176-11183, 2003.
FRIEDMAN, T. The inflection is near? The New York Times (Opinion), Mar. 7th, 2009. Disponível em: <http://www.nytimes.com/2009/03/08/opinion/08friedman.html?_r=1>. Acesso em: maio 2009.
GEORGESCU-ROEGEN, N. The entropy law and the economic process. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
GILLESPIE, A. Foundations of economics. New York: Oxford University Press, 2007.
HARDIN, G. The tragedy of the commons. Science, v. 162, n. 3859, p. 1243-1248, 1968.
JACKSON, T. Beyond the growth economy. Journal of Industrial Ecology, v. 13, n. 4, p. 487-490, 2009a.
JACKSON, T. Prosperity without growth: economics for a finite planet. London: Earthscan, 2009b.
JORGENSEN, S .E. Integration of ecosystem theories: a pattern. Dordrecht (The Netherlands): Kluwer Academic Publishers, 1992.
KRAUTKRAEMER, J. A. Economics of natural resources scarcity: the state of the debate. Resources for the Future, Discussion Paper, 05-14, 2005.
LEVIN, S. A. Ecosystems and the biosphere as complex adaptive systems. Ecosystems, 1, p. 431-436, 1998.
LIPSEY, R. G.; CHRYSTAL, K. A. Economics. New York: Oxford University Press, 2007.
MCNEILL, J. R. Something new under the sun: an environmental history of the twentiethcentury world. New York: Norton, 2000.
MEADOWS, D. H.; MEADOWS, D. L.; RANDERS, J.; BEHRENS III, W. Limits to growth. New York: Universe Books, 1972.
MEA (MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT). Ecosystem and human well-being: Synthesis. Washington DC: Island Press, 2005.
MEA (MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT).. Ecosystem and human well-being: a framework for assessment. Washington, DC: Island Press, 2003.
NAEEM, S., CHAPIN III, F. S.; COSTANZA, R.; EHRLICH, P. R.; GOLLEY, F. B.; HOOPER, D. U.; LAWTON, J. H.; O’NEILL, R. V.; MOONEY, H. A.; SALA, O. E.; SYMSTAD, A. J.; TILMAN, D. Biodiversity and ecosystem functioning: maintaining natural life support processes. Washington, D.C.: Ecological Society of America, 1999. (Issues in Ecology, n. 4).
NEW SCIENTIST. The folly of growth: how to stop the economy killing the planet. Special Issue, Oct, 2008.
NORDHAUS, W. D. Resources as a constraint on growth. The American Economic Review, v. 64, n. 2, p. 22-26, 1974.
REES, W. E. Economic development and environmental protection: an ecological economics perspective. Environmental Monitoring and Assessment, v. 86, n. 1-2, p. 29-45, 2003.
ROCKSTRÖM, J.; STEFFEN, W.; NOONE, K.; PERSSON, A.; CHAPIN, F. S.; LAMBIN, E. R.; LENTON, T. M.; SCHEFFER, M.; FOLKE, C.;. SHELLNHUBER, H. J.; NYKVIST, B.; WIT, C. A. de; HUGHES, T.; VAN DER LEEUW, S.; RODHE, H.; SÖRLIN, S.; SNYDER, P. K.; COSTANZA, R.; SVEDIN, U.; FALKENMARK, M.; KARLBERG, L.; CORELL, R. W.; FABRY, V. J.; HANSEN, J.; WALKER, B.; LIVERMAN, D.; RICHARDSON, K.; CRUTZEN, P.; FOLEY, J. A safe operating space for humanity. Nature, 461, p. 472-475. 2009a.
ROCKSTRÖM, J .et al. Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, v. 14, n. 2, p. 32-49, 2009b.
ROMEIRO, A. R. Cultural and institutional constraints on ecological learning under uncertainty. Campinas: Instituto de Economia – Unicamp, ago. 2002. (Texto para Discussão, n. 110).
SIMON, J. The state of humanity: steadily improving. Cato Policy Report, v. 17, n. 5, 1995.
Disponível em: <http://www.cato.org/pubs/policy_report/pr-so-js.html>. Acesso: maio 2009.
SIMPSON, R. D.; TOMAN, M. A.; AYRES, R. U. Scarcity and growth in the new millennium: summary. Resources for the Future, Discussion Paper 04-01, 2004.
SOLOW, R. M. The economics of resources or the resources of economics. The American Economic Review, v. 64, n. 2, p. 1-14, 1974.
STEFFEN, W.; CRUTZEN, P. J.; MCNEILL, J. R. The anthropocene: are humans now overwhelming the great forces of nature? Ambio, v. 36, n. 8, p. 614-620, 2007.
SUKHDEV, P. The economics of ecosystems and biodiversity. Interim Report of the Convention on Biological Diversity. European Communities, Cambridge: United Kingdom, 2008.
STOLL, S. The fear of fallowing: the specter of a no-growth world. Harper’s Magazine, p. 88-94, Mar. 2008.
TILMAN, D.; POLASKY, S. Ecosystem goods and services in their limits: the role of biological diversity and management practices. In: SIMPSON, R. D.; TOMAN, M. A.; AYRES, R. U. Scarcity and growth revisited: natural resources and the environmental in the new millennium. Washington DC: Resources for the Future, 2005.
UCS. World Scientists’ Warning to Humanity. Union of Concerned Scientists’ statement, 1992. Disponível em: <http://www.actionbioscience.org/environment/worldscientists.html>. Acesso: maio 2009.
VEIGA, J. E. Indicadores de sustentabilidade. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 39-52, 2010.
VICTOR, P. Managing without growth: slower by design, not disaster. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2008.
VITOUSEK, P. M.; MOONEY, H. A.; LUBCHENCO, J.; MELLILO, J. M. Human domination on earth’s ecosystems. Science, 277, p. 494-499, 1997.
WACKERNAGEL, M.; SILVERSTEIN, J. Big things first: focusing on the scale imperative with the ecological footprint. Ecological Economics, v. 32, n. 3, p. 391-394, 2000.
WOODWARD, D.; SIMMS. A. Growth isn’t working: the unbalanced distribution of benefits and costs from economic growth. London, UK: New Economics Foundation, 2006. 26p
O periódico Economia e Sociedade disponibiliza todos os conteúdos em acesso aberto, através da plataforma SciELO, e usa uma licença aberta para preservar a integridade dos direitos autorais dos artigos em ambiente de acesso aberto.
O periódico adotou até Abril/2015 a licença Creative Commons do tipo BY-NC. A partir de Maio/2015 a licença em uso é do tipo Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), disponível no seguinte link: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt
Autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo e informações apresentadas em seus manuscritos.
O periódico Economia e Sociedade encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.