Keywords
How to Cite
Abstract
En este trabajo se describen las distintas formas de codificación de la posesión en la gramática del pima bajo. Se muestra que la posesión en esta lengua se codifica en los niveles léxico, orfológico y sintáctico. En el léxico mediante el verbo de posesión nukad ‘tener’, ‘cuidar’; en el nivel morfológico por medio de los sufijos: -ga de posesión alienable y -r de posesión inherente, y en el sintáctico a través del uso de las formas pronominales nosujeto. En el caso de la expresión de la posesión en el nivel sintáctico, se proporcionan evidencias que muestran que en el transcurso de los últimos cincuenta años, los pronombres no-sujeto que expresan al poseedor, han ido gramaticalizándose para dar lugar a construcciones de posesión externa, es decir de poseedor promovido, afectando directamente a la transitividad de la cláusula.References
BAHR, Donald M. (1986). Pima-Papago -ga, alienability. International Journal of American Linguistics 52:161-171.
BARON, Irène, HERSLUND, Michael & S∅RENSEN, Finn (eds.). (2001). Dimensions of Possession. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
CROWLEY, Tery. (1996). Inalienable possession in Paamese. In Hilary Chappel & William McGregor (eds.). 1996. The grammar of inalienability: A typological perspective on body parts and the part-whole relation, p. 383-432. Berlin: Mouton de Gruyter.
CHAPELL, Hilary & William McGregor (eds.). (1996). The grammar of inalienability: A typological perspective on body parts and the part-whole relation. Berlin: Mouton de Gruyter.
GERDTS, Donna B. (1999). Mapping Possessors. Parameterizing the External Possession Construction. In. Doris L. Payne & Immanuel Barshi (eds.). External Possession,137-163. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
HEINE, Bernd. (1997). Possession: Cognitive sources, forces, and grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
HEINE, Bernd. (2001). Ways of explaining possession. In Irène Baron, Michael Herslund & Finn Sørensen (eds.). Dimensions of Possession, p.311-328 Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
HERSLUND, Michael & BARON, Irène. (2001). Introduction. Dimensions of Possession. In Irène Baron, Michael Herslund & Finn Sørensen (eds.). Dimensions of Possession, p. 1-25.Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
KÖNIG, Ekkehard & HASPELMATH, Martin. (1997). Les constructions á possesseur Externe dans les langues d’Europe. In Jack Feuillet (ed.) Actance et valence dans le Langues de l’Europe. (Empirical Approaches to Language Typology /EUROTYP 20-2), p. 525-606. Berlin: Mouton de Gruyter.
NICHOLS, Joan. (1988). On alienable and inalienable possession. In William Shipley (ed.). In honor of Mary Hass: From the Haas Festival Conference on Native American Linguistics, p. 557-609. Berlin: Mouton de Gruyter.
O’ONOR, Mary Catherine. (1996). The situated interpretation of poseesor-raising. In: Mayoshi Shibatani & Sandra Tompson (eds.). Grammatical construction: their form and meaning, p. 125-156. Oxford: Oxford University Press.
PAYNE, Doris L. & Immanuel Barshi. (1999). External possession. What, Where, How, and Why. In Doris Payne & Immanuel Barshi (eds.) External possession, 3-29. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
PERLMUTTER, David M. (1983). Studies in Relational Grammar 1. Chicago and London: The University of Chicago Press.
SEILER, H. (1983). Possessivity, subject and object. Studies in Language. 7(1): 89-117.
VELÁZQUEZ CASTILLO, Maura. (2000). Posesión inalienable en español: niveles de temacidad e individuación. Revista Española de Lingüística Aplicada. Estudios cognitivos del español, p. 83-109. Ricardo MALDONADO (editor). Volumen monográfico. México.
The LIAMES: Línguas Indígenas Americanas uses the Creative Commons license (CC), thus preserving the integrity of the articles in an open access environment.
Downloads
