Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Este artículo analiza la interacción entre las construcciones posesivas y las marcas de género gramatical en una lengua indígena de Argentina, el tehuelche o aonek’o ?a?jen, perteneciente a la familia Chon (Suárez 1970, 1973; Fernández Garay 1998). Esta lengua organiza los sustantivos en masculinos, femeninos y neutros. El género puede estar marcado morfológicamente en ciertos sustantivos, aunque en la mayor parte de los casos se lo identifica a partir de la concordancia con otras clases sintácticas: demostrativos, cuantitativos, personales, especificador del predicado, modo, entre otros. Por otra parte, esta lengua distingue entre posesión inherente y noinherente, a la vez que presenta una construcción posesiva que se codifica mediante la yuxtaposición de dos sustantivos: poseído y poseedor (Fernández Garay 2004b). El análisis se ha emprendido desde los fundamentos de la tipología lingüística, principalmente a partir de los estudios de Seiler (1983, 2001) –cuya propuesta acerca de la tipología de los posesivos da cuenta de los diferentes mecanismos morfosintácticos presentes en las lenguas– y retoma lineamientos teóricos postulados por Heine (1997) con respecto a la posesión, por Chappell y McGregor (1996) en cuanto a la expresión de la inalienabilidad y por Aikhenvald (2000) en relación con la ‘jerarquía’ de marcación en lenguas con concordancia entre núcleo y modificadores.
Citas
AIKHENVALD, Alexandra (2000). Classifiers. A typology of noun categorization devices. Oxford: Oxford University Press.
BALLY, Charles (1996). The expression of concepts of the personal domain and indivisibility in Indo-European languages. In Hilary Chappell; William McGregor (eds.) The grammar of inalienability, pp. 33-61. Berlin: Mouton de Gruyter. [Traducción realizada por Christine Beal y Hilary Chappell de: Bally, Charles. 1926. L’expression des idées de sphere personnelle et de solidarité dans les langues indo-européennes. In Franz Fankhauser; Jakob Jud (eds.), Festschrift Louis Gauchat].
CHAPPELL, Hilary; MCGREGOR, William (eds.) (1996). The grammar of inalienability. Berlin:Mouton de Gruyter.
CORBETT, Greville G. (1991). Gender. Cambridge: Cambridge University Press.
CROFT, William (1991). Typology and universals. Cambridge: Cambridge University Press.
DIXON, Roland B. (1910). The Chimariko Indians and Language. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology 5: 293-380.
DIXON, R. M. W. (1994). Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (1997). Testimonios de los últimos tehuelches. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (1998). El tehuelche. Descripción de una lengua en vías de extinción, Estudios Filológicos, Anejo No 15. Valdivia: Universidad Austral de Chile.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (2002). Aspects of ergativity in tehuelche. In Claudia Briones; José Luis Lanata (eds.). Contemporary Perspectives on the Native Peoples of Pampa, Patagonia, and Tierra del Fuego. Living on the Edge, pp. 135-148. Westport, Connecticut/ London: Bergin & Garvin.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (2004a). Diccionario tehuelche-español/Índice español-tehuelche, Indigenous Languages of Latin America /4. Leiden: Escuela de Investigación de Estudios Asiáticos, Africanos y Amerindios (CNWS), Universidad de Leiden.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (2004b). Aspectos semántico-cognitivos de la posesión en tehuelche. UniverSOS. Revista de Lenguas Indígenas y Universos Culturales 1: 43-60.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (2007a). El género en tehuelche. Baciyelmo, Revista de la Universidad Católica de Caracas 2:60-77.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana (2007b). Coexistencia de dos sistemas sintácticos en tehuelche. International Journal of American Linguistics 73(1):114-125.
FERNÁNDEZ GARAY, Ana; REGÚNAGA, María Alejandra (2007). Concordancias de género en Aonek’o ?a?jen y Selknam y sus implicancias discursivas. Actas del V Congreso Nacional de Investigaciones Lingüístico-Filológicas “La enseñanza de lengua(s) en el tercer milenio”, Lima, Perú, agosto de 2007. Depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú 2007-07934.
FRACHTENBERG, Leo Joachim (1922). Siuslawan (Lower Umpqua). In Franz Boas, Handbook of American Indian Languages, vol. 2, pp. 431-629. Washington: Smithsonian Institution.
GREENBERG, Joseph H. (1963). Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. In Joseph H. Greenberg (ed.). Universals of Language, pp. 73-113. London:MIT Press.
HAIMAN, John (ed.) (1980). The iconicity of grammar: Isomorphism and Motivation. Language 56:515-540.
HAIMAN, John (1983). Iconic and economic motivation. Language 59:781-819.
HAIMAN, John (1985). Iconicity in syntax. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
HARVEY, Mark (1996). Body parts in Warray. In Hilary Chappell; William McGregor (eds.) The grammar of inalienability, pp. 111-153. Berlin: Mouton de Gruyter.
HEINE, Bernd (1997). Possession. Cognitive Sources, Forces and Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
HERSLUND, Michael; BARON, Irène (2001). Introduction: Dimensions of possession. In Irène Baron; Michael Herslund; Finn Sørensen (eds.) Dimensions of possession, pp. 1-26. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins.
HOSOKAWA, Komei (1996). ‘My face am burning’: quasi-passive, body-parts, and related issues in Yawuru grammar and cultural concepts. In Hilary Chappell; William McGregor (eds.) The grammar of inalienability, pp. 155-192. Berlin: Mouton de Gruyter.
KROEBER, Alfred L.; GRACE, George W. (1960). The Sparkman Grammar of Luiseño. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.
NICHOLS, Johanna (1988). On alienable and inalienable possession. In William Shipley (ed.) In Honor of Mary Haas: From the Haas Festival Conference on Native American Linguistics, pp. 557-610. Berlin: Mouton de Gruyter.
QUEIXALÓS, Francesc (2005). Posse em Katukína e valência dos nomes. In Aryon Dall’Igna Rodrigues; Ana Suelly Arruda Câmara Cabral (eds.) Novos estudos sobre línguas indígenas, pp. 177-202. Brasília: Editora da UnB.
REGÚNAGA, María Alejandra (2006). El género como mecanismo de seguimiento referencial en el tehuelche. UniverSOS. Revista de Lenguas Indígenas y Universos Culturales 3:73-88.
SEILER, Hansjakob (1983). Possession as an Operational Dimension of Language. Tübingen: Gunther Narr.
SEILER, Hansjakob (2001). The operational basis of possession; a dimensional approach revisited. In Irène Baron; Michael Herslund; Finn Sørensen (eds.) Dimensions of possession, pp. 27-98. Amsterdam: John Benjamins.
SUÁREZ, Jorge A. (1970). Clasificación interna de la familia lingüística Chon. Anales del Instituto de Lingüística de la Universidad de Cuyo X: 29-59.
SUÁREZ, Jorge A. (1973). Macro-Pano-Tacanan. International Journal of American Linguistics 39(3):137-154.
LIAMES: Lenguas Indígenas Americanas utiliza la licencia de Creative Commons (CC), preservando así la integridad de los artículos en ambiente de acceso abierto.
Descargas
