Keywords
Material Composition
Contradiction
Technolinguistic revolution
Contradiction
Technolinguistic revolution
How to Cite
ADORNO, Guilherme. View, read and understand the Priberam dictionary: political divisions of language at the threshold of linguistic and visual. Línguas e Instrumentos Linguísticos, Campinas, SP, v. 42, n. 42, 2020. DOI: 10.20396/lil.v42i42.8661572. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/lil/article/view/8661572. Acesso em: 18 jul. 2024.
Abstract
This exploratory study of the Dicionário Priberam de Língua Portuguesa (DPLP), in its digital formulation, parts from the question: how does this dictionary affect the political division of the language considering its digitization and circulation on the Internet? It is an auspicious material to demonstrate the updating of the Portuguese grammatization process at the beginning of the 21st century and to observe the singularities of the lexicographic work over digital space and the production of knowledge about the language at this historical moment. The corpus consists of formulations cutouts from the years of 2012, 2013 and 2014, period over which the material of analysis was investigated. The description procedures led to the intradiscursive work with the effects of the visual, that is, the visual formulation itself as an important element for the understanding of the functioning of the lexicographic discursiveness in Priberam.
References
ADORNO DE OLIVEIRA, Guilherme. (2015). Discursos sobre o eu na composição autoral dos vlogs. Tese de Doutorado em Linguística. Universidade Estadual de Campinas. Campinas.
ADORNO, Guilherme. (2017). “Sujeito, autoria e as materialidades significantes”. In: ADORNO, Guilherme; JESUS, Fabiane Texeira de. Análise de Discurso. Londrina: Editora e Distribuidora Educacional S.A., p.83-122.
ALTHUSSER, Louis. (1980). “O objeto do capital”. In:
ALTHUSSER, Louis et al. Ler O Capital. Rio de Janeiro: Zahar.
AUROUX, Sylvain. (2009). A revolução tecnológica da gramatização. Campinas: Editora da UNICAMP, 2 ed. ______. (1998). A filosofia da linguagem. Campinas: Unicamp. ______. (2012). Matematização da linguística e natureza da linguagem. São Paulo: Hucitec.
BADIOU, Alain. (1976). Théorie de la contradiction. Paris: François Maspero.
DIAS, Cristiane. (2008). “Da corpografia: ensaio sobre a língua/escrita na materialidade”. Coleção Cogitare. Santa Maria: UFSM/PPGL. ______. (2012). Sujeito, sociedade e tecnologia: a discursividade da rede (de sentidos). São Paulo: Hucitec.
GADET, Françoise; PÊCHEUX, Michel (2010). A língua inatingível: o discurso na história da lingüística. Campinas: RG, 2 ed. ______ (2014). “Há uma via para a Linguística fora do logicismo e do sociologismo?” In: ORLANDI, Eni (org.). Análise de discurso: textos de Michel Pêcheux escolhidos por Eni Puccinelli Orlandi. 4 ed. Pontes: Campinas.
GUIMARÃES, Eduardo. (2004). História da Semântica: sujeito, sentido e gramática no Brasil. Campinas: Pontes. ______. (2005). Multilingüismo, divisões da língua e ensino no Brasil. Brasília/Campinas: MEC/CEFIEL-IEL.
GUIMARÃES, Eduardo; ORLANDI, Eni Puccinelli. (1996). “Identidade Lingüística”. In: GUIMARÃES, Eduardo; ORLANDI, Eni Puccinelli (Orgs.). Língua e cidadania: o português no Brasil. Campinas: Pontes. p.9-15. ______. (2001). “Formação de um espaço de produção linguística: a gramática no Brasil”. In: Orlandi, Eni P (Org.). História das Idéias Linguísticas: construção do saber metalinguístico e constituição da língua nacional. Campinas: Pontes; Cáceres: Unemat Editora, p.21-38.
LAGAZZI, Suzy. (2009). “O recorte significante da memória”. In:
INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro;
MITTMANN, Solange (orgs.). O discurso na contemporaneidade: materialidades e fronteiras. São Carlos: Claraluz. ______. (2010). “O confronto político urbano administrado na instância jurídica”. In: ORLANDI, Eni Puccinelli (Org.). Discurso e políticas públicas urbanas: a fabricação do consenso. Campinas: Editora RG, p.75-83. ______. (2011). “O recorte e o entremeio condições para a materialidade significante”. In: BRANCO et al (Org.). Análise de Discurso no Brasil: Pensando o impensado sempre, uma homenagem a Eni Orlandi. Campinas, Editora RG. ______. (2014). “Um lugar à margem, quase invisível”. In: Rua, v.Especial, p.155-166. Campinas: Labeurb/Unicamp.
LEITE, Nina Virgínia de Araújo (org.). Corpolinguagem: gestos e afetos. Campinas: Mercado de Letras, 2003
HENRY, Paul. (1992). A ferramenta imperfeita: língua, sujeito e discurso. Campinas: Editora da Unicamp.
MARTINS, Ronaldo. (2012). “O irreal da língua”. In: FERREIRA, Ana Cláudia Fernandes; MARTINS, Ronaldo Teixeira (Orgs.). Linguagem e tecnologia. Campinas, RG, p.129-158.
NUNES, José Horta. (2006). Dicionários no Brasil: análise e história do século XVI ao XIX. Campinas: Pontes. ______. (2007). “Um espaço ético para pensar os instrumentos lingüísticos: o caso do dicionário”. In: ORLANDI, Eni P. (Org.). Política Lingüística no Brasil. Campinas: Pontes. ______. (2008). “Dicionário, sociedade e língua nacional: o surgimento dos dicionários monolíngues no Brasil”. In: LIMA, Ivana Stolze; CARMO, Laura do (Org.). História social da língua nacional. Rio de Janeiro: Edições Casa de Rui Barbosa, p.353-374.
NUNES, Silvia Regina (2012). A geometrização do dizer no discurso infográfico. Tese de Doutorado em Linguística. Universidade Estadual de Campinas. Campinas.
PÊCHEUX, Michel (1998). “Sobre a (des-)construção das teorias linguísticas”. Línguas e Instrumentos Linguísticos, Campinas: Pontes, n.2, p.7-32. ______ (2009). Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. 4 ed. Campinas: Editora da Unicamp. ______ (2010). “Ler o arquivo hoje”. In: ORLANDI, Eni (Org.). Gestos de leitura. Campinas: Ed. da UNICAMP.
ORLANDI, Eni Puccinelli. (2002). Língua e conhecimento lingüístico: para uma História das Idéias Lingüísticas. São Paulo: Cortez. ______ (Org.). (2001). História das Idéias Linguísticas: construção do saber metalinguístico e constituição da língua nacional. Campinas: Pontes; Cáceres: Unemat Editora. ______. (2008). Terra à vista: discurso do confronto: velho e novo mundo. Campinas: Editora da Unicamp, 2. ed. ______. (2009). Língua Brasileira e outras histórias: discursos sobre a língua e o ensino no Brasil. Campinas: RG.
ORTIZ, Renato. (1996). Um outro território: ensaios sobre a mundialização. São Paulo: Olho Dágua. ______. (2006). Mundialização: saberes e crenças. São Paulo: Brasiliense.
SCHMITT, Michele. (2006). Da incompletude da linguagem na materialidade metálica. Dissertação de Mestrado em Linguística. Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria.
ZOPPI FONTANA, Mónica Graciela. (2009). “O português do Brasil como língua transnacional”. In: ZOPPI FONTANA, Mónica Graciela (Org.). O português do Brasil como língua transnacional. Campinas: RG, p.11-41.
ADORNO, Guilherme. (2017). “Sujeito, autoria e as materialidades significantes”. In: ADORNO, Guilherme; JESUS, Fabiane Texeira de. Análise de Discurso. Londrina: Editora e Distribuidora Educacional S.A., p.83-122.
ALTHUSSER, Louis. (1980). “O objeto do capital”. In:
ALTHUSSER, Louis et al. Ler O Capital. Rio de Janeiro: Zahar.
AUROUX, Sylvain. (2009). A revolução tecnológica da gramatização. Campinas: Editora da UNICAMP, 2 ed. ______. (1998). A filosofia da linguagem. Campinas: Unicamp. ______. (2012). Matematização da linguística e natureza da linguagem. São Paulo: Hucitec.
BADIOU, Alain. (1976). Théorie de la contradiction. Paris: François Maspero.
DIAS, Cristiane. (2008). “Da corpografia: ensaio sobre a língua/escrita na materialidade”. Coleção Cogitare. Santa Maria: UFSM/PPGL. ______. (2012). Sujeito, sociedade e tecnologia: a discursividade da rede (de sentidos). São Paulo: Hucitec.
GADET, Françoise; PÊCHEUX, Michel (2010). A língua inatingível: o discurso na história da lingüística. Campinas: RG, 2 ed. ______ (2014). “Há uma via para a Linguística fora do logicismo e do sociologismo?” In: ORLANDI, Eni (org.). Análise de discurso: textos de Michel Pêcheux escolhidos por Eni Puccinelli Orlandi. 4 ed. Pontes: Campinas.
GUIMARÃES, Eduardo. (2004). História da Semântica: sujeito, sentido e gramática no Brasil. Campinas: Pontes. ______. (2005). Multilingüismo, divisões da língua e ensino no Brasil. Brasília/Campinas: MEC/CEFIEL-IEL.
GUIMARÃES, Eduardo; ORLANDI, Eni Puccinelli. (1996). “Identidade Lingüística”. In: GUIMARÃES, Eduardo; ORLANDI, Eni Puccinelli (Orgs.). Língua e cidadania: o português no Brasil. Campinas: Pontes. p.9-15. ______. (2001). “Formação de um espaço de produção linguística: a gramática no Brasil”. In: Orlandi, Eni P (Org.). História das Idéias Linguísticas: construção do saber metalinguístico e constituição da língua nacional. Campinas: Pontes; Cáceres: Unemat Editora, p.21-38.
LAGAZZI, Suzy. (2009). “O recorte significante da memória”. In:
INDURSKY, Freda; FERREIRA, Maria Cristina Leandro;
MITTMANN, Solange (orgs.). O discurso na contemporaneidade: materialidades e fronteiras. São Carlos: Claraluz. ______. (2010). “O confronto político urbano administrado na instância jurídica”. In: ORLANDI, Eni Puccinelli (Org.). Discurso e políticas públicas urbanas: a fabricação do consenso. Campinas: Editora RG, p.75-83. ______. (2011). “O recorte e o entremeio condições para a materialidade significante”. In: BRANCO et al (Org.). Análise de Discurso no Brasil: Pensando o impensado sempre, uma homenagem a Eni Orlandi. Campinas, Editora RG. ______. (2014). “Um lugar à margem, quase invisível”. In: Rua, v.Especial, p.155-166. Campinas: Labeurb/Unicamp.
LEITE, Nina Virgínia de Araújo (org.). Corpolinguagem: gestos e afetos. Campinas: Mercado de Letras, 2003
HENRY, Paul. (1992). A ferramenta imperfeita: língua, sujeito e discurso. Campinas: Editora da Unicamp.
MARTINS, Ronaldo. (2012). “O irreal da língua”. In: FERREIRA, Ana Cláudia Fernandes; MARTINS, Ronaldo Teixeira (Orgs.). Linguagem e tecnologia. Campinas, RG, p.129-158.
NUNES, José Horta. (2006). Dicionários no Brasil: análise e história do século XVI ao XIX. Campinas: Pontes. ______. (2007). “Um espaço ético para pensar os instrumentos lingüísticos: o caso do dicionário”. In: ORLANDI, Eni P. (Org.). Política Lingüística no Brasil. Campinas: Pontes. ______. (2008). “Dicionário, sociedade e língua nacional: o surgimento dos dicionários monolíngues no Brasil”. In: LIMA, Ivana Stolze; CARMO, Laura do (Org.). História social da língua nacional. Rio de Janeiro: Edições Casa de Rui Barbosa, p.353-374.
NUNES, Silvia Regina (2012). A geometrização do dizer no discurso infográfico. Tese de Doutorado em Linguística. Universidade Estadual de Campinas. Campinas.
PÊCHEUX, Michel (1998). “Sobre a (des-)construção das teorias linguísticas”. Línguas e Instrumentos Linguísticos, Campinas: Pontes, n.2, p.7-32. ______ (2009). Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. 4 ed. Campinas: Editora da Unicamp. ______ (2010). “Ler o arquivo hoje”. In: ORLANDI, Eni (Org.). Gestos de leitura. Campinas: Ed. da UNICAMP.
ORLANDI, Eni Puccinelli. (2002). Língua e conhecimento lingüístico: para uma História das Idéias Lingüísticas. São Paulo: Cortez. ______ (Org.). (2001). História das Idéias Linguísticas: construção do saber metalinguístico e constituição da língua nacional. Campinas: Pontes; Cáceres: Unemat Editora. ______. (2008). Terra à vista: discurso do confronto: velho e novo mundo. Campinas: Editora da Unicamp, 2. ed. ______. (2009). Língua Brasileira e outras histórias: discursos sobre a língua e o ensino no Brasil. Campinas: RG.
ORTIZ, Renato. (1996). Um outro território: ensaios sobre a mundialização. São Paulo: Olho Dágua. ______. (2006). Mundialização: saberes e crenças. São Paulo: Brasiliense.
SCHMITT, Michele. (2006). Da incompletude da linguagem na materialidade metálica. Dissertação de Mestrado em Linguística. Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria.
ZOPPI FONTANA, Mónica Graciela. (2009). “O português do Brasil como língua transnacional”. In: ZOPPI FONTANA, Mónica Graciela (Org.). O português do Brasil como língua transnacional. Campinas: RG, p.11-41.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Línguas e Instrumentos Linguísticos has a Creative Commons (CC license, preserving the integrity of the articles in an open access environment – to copy and reproduce the material in any means or format; adapt – remix; transform and build over the material. The journal remain with the rights to publish without restrictions.
Downloads
Download data is not yet available.
