Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Este artigo propõe uma análise específica do texto The Golden Marshalltown, escrito por Kent Flannery no início da década de 1980. Parábola bem humorada, situada no centro de um debate conceitual, é uma narrativa que possibilita ainda hoje refletir sobre as mudanças teóricas no campo arqueológico, considerando a aceitação e a rejeição de determinadas ideias por diferentes grupos acadêmicos. O objetivo principal é identificar a arqueologia ideal, na perspectiva do autor, para analisar criticamente alguns traços importantes do clima intelectual que marcou a disciplina no final do século XX, repercutindo mesmo na atualidade. Deve ficar claro, enfim, que as formas de escrever arqueologia são sintomáticas da formatação disciplinar que se deseja legitimar, definindo o campo de atuação profissional, bem como o comportamento idealizado do arqueólogo.
Referências
BAHN, Paul. Tudo o que você precisa saber sobre Arqueologia para nunca passar vergonha. Coleção Manual do Blefador. Rio de Janeiro: Ediouro, 1993.
BINFORD, Lewis. Archaeology as anthropology. In: FAGAN, Brian (ed.) Introductory readings in archaeology. Little, Brown, Boston. p. 325-338. 1970.
CORDEIRO, Darlan Pereira. Conhecendo Arqueologia. Itajaí: Ed. do autor, 2006.
DEETZ, James. “Archaeography, archaeology, or archeology?”. American Journal of Archaeology, vol. 93, n. 3, p. 429-435, jul/1989.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 3. ed. Curitiba: Positivo, 2004.
FLANNERY, Kent. “The Golden Marshalltown: a parable for the archaeology of the 1980s”. American Anthropologist, New Series, vol. 84, n. 2, p. 265-278, jun/1982.
FLANNERY, Kent. Archaeology and ethnology in the context of divergent evolution. In: FLANNERY, Kent; MARCUS, Joyce (eds.) The cloud people: divergent evolution of the Zapotec and Mixtec civilizations. New York: Academic Press, p. 361-362. 1983.
FOUCAULT, Michel. A Ordem do Discurso. São Paulo: Edições Loyola, 2008.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.
FUNARI, Pedro Paulo Abreu. “Linguística e arqueologia”. DELTA – Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, vol. 15, n. 1, Fev./Jul. 1999.
GUMERMAN, George.; PHILLIPS, David. “Archaeology beyond anthropology”. American Antiquity, Vol. 43, n. 2, Contributions to Archaeological Method and Theory, pp. 184-191, Apr./1978.
JOYCE, Rosemary. Writing historical archaeology. In: HICKS, Dan; BEAUDRY, Mary (eds.) The Cambridge Companion to Historical Archaeology. New York: Cambridge University Press, p. 48-65. 2006.
LAMOTTA, Vincent.; SCHIFFER, Michael. Behavioral archaeology. Toward a new synthesis. In: HODDER, Ian (ed.) Archaeological theory today. Cambridge: Polity Press, p. 14-64. 2001.
RAHTZ, Philip. A arqueologia alternativa. In: Convite à arqueologia. Rio de Janeiro: Imago Ed., p. 108-139. 1989.
REIS, José Alberione dos. “Lidando com as coisas quebradas da história”. Revista Arqueologia Pública, São Paulo, n. 2, p. 33-44, 2007.
SCHIAVETTO, Solange Nunes de Oliveira. A Arqueologia Guarani. Construção e desconstrução da identidade indígena. São Paulo: Annablume, FAPESP, 2003.
THIESEN, Beatriz Valladão. “Arqueologia industrial ou arqueologia da industrialização? Mais uma questão de abrangência”. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, v. 4, 2006.
TRIGGER, Bruce. História do Pensamento Arqueológico. São Paulo: Odysseus Editora, 2004.
WATSON, Patty Jo. “Archaeology, anthropology, and the culture concept”. American Anthropologist, vol. 97, n. 4, p. 683-694, 1995.
WOLF, Eric. “Culture: panacea or problem?” American Antiquity, vol. 49, n. 2, p. 393-400, 1984.
WYLIE, Alison. “Between philosophy and archaeology”. American Antiquity, vol. 50, n. 2, Golden Anniversary Issue, p. 478-490, apr./1985.
A Revista Arqueologia Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
