Palavras-chave
Agrobiodiversidade
Patrimônio imaterial
Sistemas agroalimentares locais
Políticas públicas
Como Citar
Resumo
Em um contexto de uniformização dos hábitos alimentares e sob um sistema agroalimentar hegemônico, a reprodução social camponesa e a patrimonialização de práticas e saberes locais associados à alimentação são formas de resistência. Neste ensaio, nosso objetivo é discutir o papel das comunidades camponesas na salvaguarda de patrimônios culturais imateriais alimentares. Para tal, discutimos o referencial teórico de campesinato, apontando para a sua heterogeneidade no Brasil e destacando a perspectiva da resistência; apresentamos o emergente debate acerca dos patrimônios culturais imateriais associados à alimentação; e propomos um diálogo entre as discussões sobre campesinato e patrimônios alimentares. Ao analisar o campesinato sob a perspectiva da resistência (a histórica, do cotidiano, da permanência no campo e da reprodução social e cultural de seus modos de vida), argumentamos que os diferentes patrimônios culturais imateriais são componentes do seu cotidiano e nele se reproduzem.
Referências
ABRAMOVAY, R. O admirável mundo novo de Alexander Chayanov. Estudos Avançados, v. 12, n. 32, p. 69–74, 1998.
ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: Edusp, 2012.
ACYPRESTE, I. P. Patrimônio alimentar: passos para a garantia da sociobiodiversidade e segurança/soberania alimentar. Tessituras, v. 4, n. 1, p. 335–350, 2016.
ADINOLF, M. P. F. A salvaguarda do patrimônio imaterial em tempos de aniquilação da diversidade: notas sobre o fundamentalismo cristão e a “capoeira gospel”. Aceno, v. 6, n. 11, p. 51–64, 2019.
ANTUNES JUNIOR, W. F. et al. Terra, trabalho e família: estratégias de reprodução social no Assentamento Rural Araras III. Agricultura Familiar: Pesquisa, Formação e Desenvolvimento, v. 14, n. 2, p. 9, 2021.
BERGAMASCO, S. M. P. P.; BORSATTO, R. S.; SOUZA-ESQUERDO, V. F. Políticas públicas para a agricultura familiar no Brasil: reflexões a partir de estudos de casos no estado de São Paulo. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, v. 38, n. January, p. 25–49, 2013.
BORSATTO, R. S. et al. Desafios Dos Mercados Institucionais Para Promover a Transição Agroecológica. Raízes: Revista de Ciências Sociais e Econômicas, v. 39, n. 1, p. 99–113, 2019.
BORSATTO, R. S. et al. Food Procurement as an Instrument to Promote Local Food Systems: Exploring a Brazilian Experience. International Journal on Food System Dynamics, v. 12, n. 2, p. 177–191, 2021.
BRASIL. Decreto n. 3.551, de 4 de agosto de 2000Brasil, 2000.
BRASIL. RESOLUÇÃO/CD/FNDE No 38, DE 16 DE JULHO DE 2009 DispõeResolução/CD/FNDE No38Brasil, 2009.
BRASIL. Lei n. 13.123, de 20 de maio de 2015Brasil, 2015.
CANDIDO, A. Os Parceiros do Rio Bonito: estudo sobre o caipira paulista e a transformação dos seus meios de vida. 9. ed. São Paulo: Duas Cidades; Ed. 34, 2001.
CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia e desenvolvimento rural sustentável: perspectivas para uma nova Extensão Rural. Porto Alegre: [s.n.].
CHAYANOV, A. V. Teoria dos Sistemas Econômicos Não-Capitalistas. Análise Social, v. 12, n. 46, p. 477–502, 1976.
COSTA, L. DE C. N.; SERRES, J. C. P. A patrimonialização de referentes culturais alimentares no Brasil. Confluências Culturais, v. 9, n. 2, p. 135–146, 2020.
DELGADO, G. C. Questão agrária hoje. In: Agricultura Familiar Brasileira: Desafios e Perspectivas de Futuro. Brasília: Ministério de Desenvolvimento Agrário, 2017. p. 12–21.
DIESEL, V.; MINÁ DIAS, M. The Brazilian experience with agroecological extension: a critical analysis of reform in a pluralistic extension system. Journal of Agricultural Education and Extension, v. 22, n. 5, p. 415–433, 2016.
DUPAS, G. O mito do progresso. Novos Estudos CEBRAP, n. 77, p. 73–89, 2007.
ESCOBAR, A. La invención del Tercer Mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo. 1. ed. Caracas: Fundación Editorial el perro y la rana, 2007.
FREIRE, P. Extensão ou Comunicação? 8. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985.
GONZÁLEZ-TURMO, I. La dieta mediterránea como objeto patrimonial. Quaderns de la Mediterrània, v. 13, n. January, p. 197–201, 2010.
HAWKES, C. et al. How to engage across sectors: lessons from agriculture and nutrition in the Brazilian School Feeding Program. Revista de Saúde Pública, v. 50, p. 47, 2016.
HENDLER, V. M.; RUIZ, E. N. F.; OLIVEIRA, L. D. Sociobiodiversidade na escola, promoção da saúde, da sustentabilidade e da cultura: um movimento em construção no município de Mostardas/RS. Agricultura Familiar: Pesquisa, Formação e Desenvolvimento, v. 15, n. 1, p. 115–134, 2021.
IPHAN. Lista de Bens Registrados. [s.l: s.n.].
KRONE, E. E.; MENASCHE, R. Em busca dos sabores rurais pomeranos: patrimônio, turismo e consumo ao sul do Brasil. Studium: Revista de Humanidades, v. 24, p. 217–242, 2018.
LONG, N.; PLOEG, J. D. VAN DER. Heterogeneidade, ator e estrutura: para a reconstituição do conceito de agência. In: Os atores do desenvolvimento rural: perspectivas teóricas e práticas sociais. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2011. p. 21–48.
MALAGODI, E. Por que a questão agrária é uma questão da agricultura de base familiar e Camponesa? In: Agricultura Familiar Brasileira: Desafios e Perspectivas de Futuro. Brasília: Ministério de Desenvolvimento Agrário, 2017. p. 40–62.
MCMICHAEL, P. A food regime genealogy. Journal of Peasant Studies, v. 36, n. 1, p. 139–169, 2009.
MENASCHE, R. Cuando la comida se convierte en patrimonio: puntualizando la discusión. In: Patrimonio inmaterial, museos y sociedad. Balances y perspectivas de futuro. Madrid: Ministerio de Cultura, 2013. p. 299.
MENASCHE, R. Tendências da alimentação contemporânea: percurso e elementos para uma agenda de pesquisa. Campos - Revista de Antropologia, v. 19, n. 2, 2019.
MENEZES, M.; MALAGODI, E. Os camponeses como atores sociais: a perspectiva da autonomia e da resistência. In: Os atores do desenvolvimento rural. Perspectivas teóricas e práticas sociais. Porto Alegre: UFRGS, 2011. p. 49–66.
MOTA, J. S. DA; SILVA, D. W.; PAULETTO, D. A inserção de produtos da sociobiodiversidade na alimentação escolar no município de Santarém, PA. Agricultura Familiar: Pesquisa, Formação e Desenvolvimento, v. 15, n. 1, p. 92–114, 2021.
OLIVEIRA, B. C. S. C. M. DE; MIGUEL, L. Compras públicas como política para o desenvolvimento sustentável. Revista de Administração Pública, v. 49, n. 1, p. 189–206, 2015.
PEREZ-CASSARINO, J. et al. A promoção da Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional (SSAN) por meio do mercado institucional: a experiência brasileira. Soberania Alimentar (SOBAL) e Segurança Alimentar Nutricional (SAN) na América Latina e Caribe, n. November, p. 223–246, 2015.
PLOEG, J. D. VAN DER. Sete teses sobre a agricultura camponesa. In: Agricultura Familiar Camponesa na Construção do Futuro. [s.l: s.n.]. p. 17–32.
RIBEIRO, D. O povo brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
SABOURIN, E. et al. Le démantèlement des politiques publiques rurales et environnementales au Brésil. Cahiers Agricultures, v. 29, n. 31, p. 1–8, 2020.
SANTILLI, J. O Reconhecimento de Comidas, Saberes e Práticas Alimentares Como Patrimônio Cultural Imaterial. DEMETRA: Alimentação, Nutrição & Saúde, v. 10, n. 3, p. 585–606, 2015.
SCHNEIDER, S. Mercados e agricultura familiar. In: Construção de mercados e agricultura familiar: desafios para o desenvolvimento rural. Porto Alegre: UFRGS, 2016. p. 93–140.
SCHWARTZMAN, F. et al. Antecedentes e elementos da vinculação do programa de alimentação escolar do Brasil com a agricultura familiar. Cadernos de Saúde Pública, v. 33, n. 12, p. 1–2, 2017.
SCOTT, J. C. The Moral Economy of the Peasant: rebellion and subsistence in Southeast Asia. Londres: Yale University, 1976.
SCOTT, J. C. Formas cotidianas da resistência camponesa. Raízes: Revista de Ciências Sociais e Econômicas, v. 21, n. 1, p. 10–31, 2002.
SCOTT, J. C. Exploração normal, resistência normal. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 5, p. 217–243, 2011.
SILVA, A. C. P.; BARROS, F. C.; BEZERRA, J. I. M. Sistemas agrícolas tradicionais na perspectiva do patrimônio cultural. Confluências Culturais, v. 9, n. 2, p. 201–212, 2020.
SOUSA, A. A. DE et al. Cardápios e sustentabilidade: ensaio sobre as diretrizes do Programa Nacional de Alimentação Escolar. Revista de Nutrição, v. 28, n. 2, p. 217–229, 2015.
TEIXEIRA, L. DOS S. Historiografia do patrimônio na década de 1980? Algumas considerações. Anais do Museu Paulista: História e Cultura Material, v. 28, p. 1–21, 2020.
TRICHES, R. M.; SCHNEIDER, S. Alimentação, sistema agroalimentar e os consumidores: novas conexões para o desenvolvimento rural. Cuadernos de Desarrollo Rural, v. 12, n. 75, 2015.
UNESCO. Convenção para a Slvaguarda do Patrimonio Cutural ImaterialBrasíliaMinistério das Relações Exteriores, , 2006.
VEIGA, J. E. DA. Desenvolvimento Sustentável: o desafio do Século XXI. 1. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2011.
WANDERLEY, M. D. N. B. Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. Estudos Sociedade e Agricultura, v. outubro, n. 21, p. 42–61, 2003.
WANDERLEY, M. DE N. B. Raízes históricas do campesinato brasileiro. XX Encontro anual da ANPOCS. Anais...1996
WANDERLEY, M. DE N. B. Em busca da modernidade social: uma homenagem a Alexander V. Chayanov. In: Para pensar: outra agricultura. Curitiba: Editora da UFOR, 2008. p. 32–56.
WANDERLEY, M. DE N. B. Gênese da abordagem territorial no Brasil. In: Participação, Território e Cidadania: um olhar sobre a política de desenvolvimento territorial no Brasil. Recife: Editora UFPE, 2014a. p. 80–103.
WANDERLEY, M. DE N. B. O campesinato brasileiro: Uma história de resistência. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 52, p. 25–44, 2014b.
YPADÊ. Povos e Comunidades TradicionaisCNPCT - Comissão Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais. [s.l: s.n.].
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista Arqueologia Pública
Downloads
