Resumo
Neste trabalho, os gastos empresariais em P&D no Brasil são decompostos para explicitar o papel dos esforços de inovação das firmas individuais e da estrutura produtiva nos níveis agregados desse indicador. Com base na agregação dos setores da indústria de transformação em quatro grupos de acordo com seus níveis de intensidade tecnológica, analisa-se a relação entre gastos em P&D e receita operacional líquida no Brasil, comparando-a com os indicadores referentes à Alemanha, aos Estados Unidos e ao Canadá. Argumenta-se que, se o objetivo das políticas de inovação no Brasil é aumentar a relação entre gastos empresariais em P&D e PIB, seu foco deveria recair sobre os setores de alta e média-alta tecnologia. Por outro lado, instrumentos adicionais de política com foco nos setores de média-baixa e baixa tecnologia devem ser adotados para que esses segmentos beneficiem-se de inovações incrementais e da absorção de novas práticas não diretamente associadas às atividades de P&D.
Referências
ARAÚJO, B. C. et al. Impacts of the Brazilian science and technology sectoral funds on the industrial firms’ R&D inputs and outputs. In: Fourth Conference on Micro Evidence on Innovation in Developing Economies. Tartu, Estonia, 2010. Available at http://www.merit.unu.edu/MEIDE/papers/2010/Araujo_et_al.pdf. Access on: Jul. 21st 2010.
ARAÚJO, B. C.; CAVALCANTE, L. R. Determinantes dos gastos empresariais em pesquisa e desenvolvimento no Brasil: uma proposta de sistematização. Radar – Tecnologia, Produção e Comércio Exterior, n. 16, p. 9-18, 2011.
ARRUDA, M.; VELMULM, R.; HOLLANDA, S. Inovação tecnológica no Brasil: a indústria em busca da competitividade global. São Paulo: Associação Nacional de Pesquisa, Desenvolvimento e Engenharia das Empresas Inovadoras (Anpei), 2006.
ARUNDEL, A. Innovation survey indicators: any progress since 1996? In: BLUE SKY II INDICATORS CONFERENCE. Ottawa, 2006. Available at: em http://www.oecd.org/dataoecd/24/28/37436234.pdf. Access on: May 17 2011.
ARUNDEL, A. Innovation survey indicators: what impact on innovation policies? In: OECD – Organization for Economic Co-operation and Development. Science, technology and innovation indicators in a changing world: responding to policy needs. Paris: OECD, 2007.
AVELLAR, A. P. Avaliação do impacto do PDTI sobre o gasto em atividades de inovação em P&D das empresas industriais. In: DE NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Orgs.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília: Ipea, 2008.
CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, H. M. (Orgs.). Globalização e inovação localizada: experiências de sistemas locais no Mercosul. Brasília: IBICT/MCT, 1999.
CAVALCANTE, L. R.; DE NEGRI, F. PINTEC 2008: análise preliminar e agenda de pesquisa. Radar – Tecnologia, Produção e Comércio Exterior, n. 12, p. 7-16, 2010.
CAVALCANTE, L. R. Trajetória recente dos indicadores de inovação no Brasil. Rio de Janeiro: Ipea, set. 2011 (Texto para discussão, n. 1659).
CRESPI, G.; NAVARRO, J. C.; ZUNIGA, P. Políticas de ciencia, tecnología e innovación en América Latina: dónde estamos y que hemos aprendido. Washington, Feb. 2011 (mimeo).
DE NEGRI, J. A.; DE NEGRI, F.; LEMOS. M. B. O impacto do FNDCT sobre o desempenho e o esforço tecnológico das empresas industriais brasileiras. In: DE NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Orgs.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília: Ipea, 2008a.
DE NEGRI, J. A. O impacto do programa ADTEN sobre o desempenho e o esforço tecnológico das empresas industriais brasileiras. In: DE NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Orgs.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília: Ipea, 2008b.
EUROPEAN COMISSION. Innovation Union Competitiveness report 2011. Analysis Part I: Investment and performance in R&D – Investing in the future. European Union, 2011. Available at: http://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdf/competitiveness-report/2011/part_1.pdf. Access on: Jun. 16th 2012.
FREEMAN. C.; SOETE, L. Developing science, technology and innovation indicators: what we can learn from the past. United Nations University/Maastricht Economic and Social Research and Training Centre on Innovation and Technology, UNU/MERIT, 2007 (Working paper series 2007-001).
FURTADO, A. T.; CARVALHO, R. Q. Padrões de intensidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, p. 70-84, 2005.
GODIN. B. The rise of innovation surveys: measuring a fuzzy concept. Project on the history
and sociology of STI statistics, n.d. (Working paper, n. 16).
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística/Coordenação de Indústria. Pesquisa de Inovação Tecnológica 2005. Rio de Janeiro: IBGE, 2007.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística/Coordenação de Indústria. Pesquisa de Inovação Tecnológica 2008. Rio de Janeiro: IBGE, 2010.
MALONEY, W.; RODRÍGUEZ-CLARE, A. Innovation shortfalls. Review of Development Economics, v. 11, n. 4, p. 665-684, 2007.
MORAIS, J. M. Uma avaliação dos programas de apoio financeiro à inovação tecnológica com base nos fundos setoriais e na lei de inovação. In: DE NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Orgs.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília: Ipea, 2008.
OECD – Organization for Economic Co-operation and Development. Guideliness for collecting and interpreting innovation data. 3rd ed. Paris: OECD, 2005.
PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, p. 343-373, 1984.
ZUCOLOTO, G. F.; TONETO JR., R. Esforço tecnológico da indústria de transformação brasileira: uma comparação com países selecionados. Revista de Economia Contemporânea, v. 9, n. 2, maio-ago. 2005.
O conteúdo dos artigos e resenhas publicados na RBI são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.
Downloads
