Abstract
The relationship between the knowledge adapted in the productive process and the current characteristics and future possibilities of agrarian development of Amazon has been deserving a rich reflection by important policy makers and advisers of the institutional field of Science & Technology in Brazil. It is more and more recognized, that to tackle in the region the great tensions resulting of the ecological crisis behind the global heating and climate change, it is necessary to subvert the production of S&T and the attitude of the State. It means, to revert the policy approach, of that current one, which considers the region as an “economy of open frontier” based on spurious productivity (Fajnzylber, 1988; Egler, 2006), for another that treats it as a “frontier of the natural capital” (Becker, 2004). Part of that would be the formation of a knowledge matrix able to connect consistently the tacit knowledge of the traditional populations with the codified knowledge of the S&T institutions (Sá, 2006). Part would be the integration between the universe of the production of goods and the one of the production of knowledge to guarantee the building up of competitive clusters of products and services based on the sustainable use of the natural resources (Vieira, 2006). Starting from the notions of “technological paradigms and trajectories” (Dosi, 2006) and of “competing technologies and path-dependent development” (Arthur, 1994), the article try to clear the difficulties of such revision. It argues first that between a society exploring a “economy of open frontier” and a society able to make true a “frontier of the natural capital” there exist the cognitive abyss created by the capitalist-industrialist reason and its relationship patterns with the nature, in the form of a paradigm of industrial modernization of the agriculture, powerful in many manners. It stresses further that also between institutions that generate and accumulate tacit knowledge and those which generate and accumulate codified knowledge there is the incongruity of their perspectives, from the deep distinction in subject’s and object’s perceptions, until the vision of purpose and direction. It points out, finally, that in the cluster and agglomerates reside deep asymmetries, where the paradigms and relationship patterns with the nature and the nature of the organizational paradigms consolidate practices and deeply distinctive attitudes – both of the subjects of the material production to each other and among those and the subjects of the formation and control of the knowledge. With results from factorial and main components statistic analysis applied to a special base of data of the Agricultural Census of 1995-1996 regionalized at micro-regional level, the article defines six technological trajectories for the Brazilian north region – the Amazon region. The differences among them were specified starting from the prevailing main characteristic of both structures and types of agents who control the establishments. They were further verified through the technological characteristics of the productive units expressed in the endowment of physical capital and in the relationships with the available natural resources. Besides the degrees with that they participated in the agricultural politics were approximated. Exposed the trajectories and their paradigms, their respective capacity of competition and dynamics demonstrated in the last ten years, the article discusses strategic options, indicating the need of objective institutional efforts to turn more consistent the foundations of the trajectories that could favor a development with larger hope of (social and environmental) sustainability.References
Arthur, W.B. Increasing returns and path dependence in the economy, Michigan: The University of Michigan Press, 1994.
Backhaus, K.; Erichson, B.; Plinke, W.; Weiber, R. Multivariate Analysemethoden, Berlim: Springer, 2000.
Becker, B. Síntese da produção científica em ciências humanas na Amazônia: 1990-2002, Brasília, CGEE, 2004 (mimeo).
Becker, B. “Geopolítica da Amazônia”, Estudos Avançados, São Paulo: IEA–USP, 19(53), p.71-86, 2005a.
Becker, B. “Dinâmica urbana na Amazônia”, in Diniz, C.C.; Lemos, M.B., Economia e território, Belo Horizonte: EUFMG, p.401-428, 2005b.
Becker, B. “Síntese da produção científica em ciências humanas na Amazônia: 1990-2002”, in Becker, B.; Alves, D.; Costa, W., Dimensões humanas da biosfera-atmosfera na Amazônia, São Paulo: EDUSP, p.13-38, 2007.
Boyer, R. “Formalizing growth regimes”, in Dosi, G.; Freeman, C.; Nelson, R.; Silverberg, G.; Soete, L. (eds.), Technical change and economic theory, Londres, Nova York: Printer Publisher, p.608-635, 1988.
Bühl, A.; Zöfel, P. SPSS für Windows, Version 6.1: Praxisorientierter Einführung in die moderne Datenanalyse, Bonn: Addison, Wesley, Longman, 1996.
Castro, A.C. “Construindo pontes: inovações, organizações e estratégias como abordagens complementares”, Revista Brasileira de Inovação, v.3, n.2, jul.-dez., 2004.
CGEE–MCT/Embrapa/CONSEPA. Pesquisa sobre o papel das instituições estaduais de pesquisa agropecuária integrantes do Sistema Nacional de Pesquisa Agropecuária (Termo de Referência), Brasília, maio, 2006.
Costa, F. de A. Ecologismo e questão agrária na Amazônia, Belém: NAEA, Editora da UFPa, 1992.
Costa, F. de A. “O investimento camponês: considerações teóricas”, Revista de Economia Política, v.15, n.1, p.83-100, 1995.
Costa, F. de A. “O uso dos recursos naturais na Amazônia: anotações para uma agenda das ciências da sociedade”, in Moura, H.A. de (org.), A pesquisa social na Amazônia: avanços, lacunas e prioridades, Recife: FUNDAJ, Massangana, p.152-162, 1996.
Costa, F. de A. Ciência, tecnologia e sociedade na Amazônia, Belém: CEJUP, 1998.
Costa, F. de A. “Políticas públicas e dinâmica agrária na Amazônia: dos incentivos fiscais ao FNO”, in Tura, L.; Costa, F.A., Campesinato e Estado na Amazônia, Brasília: Brasília Jurídica, FASE, 2000a.
Costa, F. de A. Formação agropecuária da Amazônia: os desafios do desenvolvimento sustentável, Belém: NAEA, 2000b.
Costa, F. de A. “As ciências, o uso dos recursos naturais na Amazônia e a noção de desenvolvimento sustentável: por uma interdisciplinaridade ampla”, in Vieira, I; Silva, J.M.C.; Oren, D.C.; D’Incao, M.A., Diversidade biológica e natural da Amazônia, Belém: MPEG, 2001.
Costa, F. de A. “Questão agrária e macropolíticas para a Amazônia”, Estudos Avançados, São Paulo: IEA–USP, 19(53), 2005.
Costa, F. de A. A pesquisa agropecuária na Amazônia e os fundamentos do desenvolvimento rural, Belém: NAEA, 2006a (relatório de consultoria para o Centro de Gestão e Estudos Estratégicos – CGEE, Brasília).
Costa, F. de A. “Arranjos e sistemas produtivos e inovativos locais – As possibilidades do conceito na constituição de um sistema de planejamento para a Amazônia”, Revista Brasileira de Inovações, v.5, n.1, p.77-98, jan.-jun., 2006b.
Costa, F. de A. “Capoeiras, inovações e tecnologias rurais concorrentes na Amazônia”, in Costa, F. de A.; Hurtienne, T.P.; Kahwage, C., Inovação e difusão tecnológica para sustentabilidade da agricultura familiar na Amazônia, Belém: NAEA, p.21-60, 2006c.
Costa, F. de A. “Questão agrária na Amazônia e os sesafios estratégicos de um novo desenvolvimento”, in Becker, B.; Alves, D.; Costa, W., Dimensões humanas da biosfera-atmosfera na Amazônia, São Paulo: EDUSP, 2007a.
Costa, F. de A. “A relação dos preços na agricultura dos Estados Unidos: uma observação baseada em eficiência reprodutiva”, Economia,v.8, n.1 p.139-159, jan.-abr., 2007b.
Costa, F. de A. “A dinâmica peculiar dos investimentos agrícolas nos Estados Unidos (1948- 1994): uma explicação baseada em eficiência reprodutiva”, Economia, v.8, n.2, p.289-320, maio-ago., 2007c.
Dosi, G. “Technological paradigms and technological trajectories”, Revista Brasileira de Inovações, v.5, n.1, p.17-32, jan.-jun., 2006.
Egler, P. Organização e formas cooperativas da ciência e tecnologia na Amazônia, Brasília, CGEE, 2006 (mimeo.).
Fajnzylber, F. “Competitividad internacional en la América Latina”, Revista de la CEPAL, n.36, dez., 1988.
Goodman, D.; Sorj, B.; Wilkinson, J. Da lavoura às biotecnologias, Rio de Janeiro: Campus, 1988.
Hair, J.F.; Anderson, R.E.; Tatham, R.L.; Black, W.C. Multivariate data analysis, Nova Jersey: Prentice Hall, 1998.
Hayami, Y.; Ruttan, V.W. Agricultural development: an international perspective, Baltimore, Londres: Johns Hopkins University Press, 1980.
IBGE. Produção agrícola municipal – Brasil e estado do Pará, diversos anos.
Keynes, J.M. Teoria geral do emprego do juro e do dinheiro, Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1970.
Martins, P.S. “Dinâmica evolutiva em roças de caboclos amazônicos”, Estudos Avançados, São Paulo: IEA–USP, 19(53), 2005.
Morel, R.L.M. Ciência e Estado: a política científica no Brasil, São Paulo: T.A. Queiroz, 1979.
Nelson, R.R.; Winter, S.G. An evolutionary theory of economic change, Cambridge, Londres: Harvard University Press, 1982.
Possas, M.L. “Racionalidade e regularidades: rumo a uma integração micro-macroeconômica”, Economia e Sociedade, n.2, ago., 1993.
Possas, M.L. “Demanda efetiva, investimento e dinâmica: atualidade de Kalecki para a teoria macroeconômica”, Revista de Economia Contemporânea, v.3, n.2, jul.-dez., 1999.
Possas, M.L.; Koblitz, A.; Licha, A.L.; Oreiro, J.L.; Dweck, E. “Um modelo evolucionário setorial”, Textos para Discussão, Porto Alegre, Programa de Pós-Graduação em Economia, n.1, 2001.
Prado, E. “Conceitos de ação racional e os limites do enfoque econômico”, Revista de Economia Política, v.13, n.1, jan.-mar., 2003.
Romeiro, A.R. Meio ambiente e dinâmica de inovação na agricultura, São Paulo: FAPESP, ANNABLUME, 1998.
Sá, T.D.A. “Subsídios a uma agenda de pesquisa agropecuária e florestal para a Amazônia”, paper apresentado no Fórum Regional para Fortalecimento da Pesquisa Agropecuária na Região Amazônica, Belém, 8/11/2006, Brasília, Embrapa, 2006.
Sales Filho, S.L.M.; Silveira, J.M.F.J. “A teoria da inovação induzida e os modelos ‘demand pull’: uma crítica com base no enfoque neo-shumpeteriano”, Anais do XXVIII Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural da SOBER, Florionópolis, 22-27 jul., 1990.
Simon, H. Reason in human affairs, Stanford: Stanford University Press, 1983.
Veiga, J.E. O desenvolvimento agrícola: uma visão histórica, São Paulo: EDUSP, HUCITEC, 1991.
Veiga, J.E. Metamorfoses da política agrícola dos Estados Unidos, São Paulo: FAPESP, ANABLUME, 1994.
Vieira, I. “Aproveitamento da biodiversidade com ênfase para oportunidades de uso a partir do conhecimento autóctone”, paper apresentado no Fórum Regional para Fortalecimento da Pesquisa Agropecuária na Região Amazônica, Belém, 8/11/2006.
Williamson, Oliver. The economic institutions of capitalism, Nova York: Free Press, 1985.
The content of the articles and reviews published in RBI are of absolute and exclusive responsibility of their authors.