Abstract
Although Brazil masters the technology of producing cutting edge ethanol, its position is jeopardized by the possibility of the production of cellulosic ethanol in commercial scale competitively. Therefore, the present research is intended for (i) verifying the results of scientific and technological efforts made by countries which develop cellulosic ethanol, (ii) focusing innovation networks, comparing Bioen and CTBE, the two main Brazilian P&D programs to Biomass Program, to the United States, the reference country. It was listed science and technology indexes on Web of Science and Esp@cenet bases, and out of a total of 78 patent applications and 320 papers published. It is noticed a considerable backwardness in what concerns Brazil, with regional state operations and low involvement by the private sector on the networks studied, that is, two Brazilian companies and 117 American ones, which reduces the chances of Brazil to master this new technology path.References
AMATO NETO, J. Redes de cooperação produtiva e clusters regionais: oportunidades para as pequenas e médias empresas. São Paulo: Atlas, 2000.
ANFAVEA. Estatísticas. Disponível em: http://www.anfavea.com.br/tabelas.html. Acesso em: 08 jun. 2010.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia (MME). Balanço Energético Nacional (BEN) 2009: ano base 2008 – relatório final. Rio de Janeiro: MME/EPE, 2009.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia (MME). Balanço Energético Nacional (BEN) 2010: ano base 2009 – dados preliminares. Rio de Janeiro: MME/EPE, 2010.
BIOMASS PROGRAM. Project FactSheets. U.S. department of energy. Disponível em: http://www1.eere.energy.gov/biomass/factsheets.html. Acesso em: jun. 2010.
BORGATTI S. P.; FOSTER, P. C. The network paradigm in organizational research: a review and typology. Journal of Management, v. 29, p. 991-1013, 2003.
FAPESP. Brazilian research on bioenergy. São Paulo: Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo, jun. 2010.
CARAYANNIS et al. Technological learning for entrepreneurial Development. International. Techovation, n. 26, p. 419-443, 2006.
CARDONA, C. A.; QUINTERO; J. A.; PAZ, I. C. Production of bioethanol from sugar-cane bagasse: status and perspectives. Bioresource Technology, n. 101, p. 4754-4766, 2010.
CTBE. Laboratório Nacional de Ciência e Tecnologia do Bioetanol. Disponível em: http://www.bioetanol.org.br/. Acesso em: jul. 2010.
ESPACENET. Advanced Search. Disponível em: http://ep.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP. Acesso em: 08 jun. 2010.
FREEMAN, C. Network of innovators: a synthesis of research issues. Research Policy, v. 20, n. 5, p. 499-514, 1991.
GUARAU, C. Innovation networks in the biopharmaceutical sector: a study of UK small and medium sized enterprise. International Journal of Entrepreneurship and innovation management, v. 5, 2005.
IMAI, K.; BABA, Y. Systemic innovation and cross-border networks: transcending markets and hierarchies to create a new techno-economic system. OECD, Conference on Science Technology and Economic Growth. Paris, June 1989.
JENSEN, J. R; HALVORSEN, K. E.; SHONNARD, D. R. Ethanol from lignocellulosics. U.S. federal energy and agricultural policy, and the diffusion of innovation. Biomass and Bioenergy, In Press, 2010.
LEITE, R. C. de C.; LEAL, M. R. L. V. O biocombustível no Brasil. Novos Estudos, São Paulo, Cebrap, n. 78, jul. 2007.
LEMOS, C. Inovação na era do conhecimento. In: LASTRES, H. M. M.; ALBAGLI, S. (Orgs.). Informação e globalização na era do conhecimento. Rio de Janeiro: Campus, 1999, cap. 5, p. 122-144.
MACEDO, I. C. Situação atual e perspectivas do etanol. Revista Estudos Avançados, v. 21, n. 59, 2007.
MACEDO, I. C.; SEABRA, J. E. A.; SILVA, J. E. A. R. Green house gases emissions in the production and use of ethanol from sugarcane in Brazil: the 2005/2006 averages and a prediction for 2020. Biomass and Bioenergy, London, UK, v. 32, n. 7, p. 582-595, 2008.
NEVES, M. F; TROMBIN, V. G.; CONSOLI, M. A. Mapeamento e quantificação do setor sucroenergético – versão preliminar. Ribeirão Preto: Markestrat/Fundace, 2009.
PELLEGRIN, I. de et al. Redes de inovação: construção e gestão da cooperação pró-inovação. R. Adm., São Paulo, v. 42, n. 3, p.313-325, jul./ago./set. 2007.
PORTO, G.S.; A decisão de cooperação universidade – empresa sob a ótica dos líderes de grupos de pesquisa da USP cadastrados no diretório de pesquisa do CNPQ. 2006. 187 p. Tese de Livre Docência - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto -FEA-RP/USP , Departamento de Administração, Ribeirão Preto, 2006.
PYKA, A.; KUPPERS, G. (Eds.). Innovation networks – theory and practices. Edward Elgar Publishing, 2003.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
RYCROFT, R. W.; KASH, D. E. Self-organizing innovation networks: implications for globalization. Technovation, v. 24, p. 187-197, 2004.
SACHS, I. Da civilização do petróleo a uma nova civilização verde. Revista Estudos Avançados, v. 19, n. 55, 2005.
SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico. 3 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1984.
TRETYAK, O. A. Network: a new phenomenon of coordination and management. Russian European Center for Economic Policy. Jul. 2001.
U.S. DEPARTMENT OF ENERGY. Renewable Energy Annual 2008: Report. Washington, DC: U.S. Energy Information Administration (EIA), August 2010, 134 p.
The content of the articles and reviews published in RBI are of absolute and exclusive responsibility of their authors.
Downloads
