Resumo
Qual poderia ser um método para a teoria crítica que promova um avanço para além daquilo que se apresenta como “crítica ideológica”? A resposta sugerida aqui reside no próprio uso que o marxismo faz da crítica imanente. No entanto, com as notáveis exceções de Adorno e Lukács, a crítica imanente tem se preocupado pouco com o problema do ponto de vista em relação aos objetos culturais, e, em particular literários. O ensaio procura, então, especificar um ponto de vista crítico imanente à literatura, que permita a articulação de uma crítica dialética que evite aquilo que ele identifica como a “falácia da aplicação”. Demonstrando como qualquer teoria literária – seja ela marxista ou não – é necessariamente imanente ao texto, o artigo volta-se para a questão do método como um meio de se compreender a relação entre o texto literário como um “sujeito/objeto” e a totalidade social.
Referências
ADORNO, T. The Essay as Form. In Notes to Literature, vol. 1. trans. Shierry Weber Nicholsen. New York: Columbia UP, 1991. p. 3-23.
ADORNO, T. Cultural Criticism and Society. In: Prisms. trans. Samuel Weber and Shierry Weber. Cambridge: MIT P, 1983. p. 17-34.
ADORNO, T. The Positivist Dispute in German Sociology. trans. Glyn Adey and David Frisby. New York: Harper and Row, 1976. p. 1-86; 105-122.
LARSEN, Neil. Determinations. London: Verso, 2001.
LARSEN, Neil. The Idiom of Crisis: On the historical Immanence of language in Adorno, em RICHTER (ed.), Language without soil: Adorno and late philosophical modernity, Gerhard Richter (ed.) Nova York: Fordham University Press, 2010.
MARX. K. Capital, vol. I. trans. Ben Fowkes. London: Penguin, 1990.
POSTONE, Time, Labor and Social Domination. Cambridge: Cambridge UP, 1996. p. 84120.
O periódico Remate de Males utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.