Resumen
Este ensaio procura recuperar a “teoria da dependência” como uma matriz para pensarmos o continente latino-americano tanto em sua parte lusófona como hispânica. Um debate que preza o diálogo e articula tanto o nacional como o continental e o global, os desenvolvimentos culturais pensados em torno da noção de dependência podem ser uma maneira para se combater a divisão histórica que separa as histórias intelectuais do Brasil e de seus vizinhos; uma divisão que foi apontada por Júlio Schwartz em seu ensaio “Abaixo Tordesilhas!”. A partir dos dois desenvolvimentos culturais mais conhecidos deste debate, “As ideias fora do lugar”, de Roberto Schwarz, e “colonialidade do poder”, de Aníbal Quijano, discuto as possibilidades que o estudo comparativo de modelos teóricos abre para que repensemos nossas matrizes nacionais de formas mais inclusivas. Isto é, ao compararmos modelos teóricos pensados para o Brasil e o Peru precisamos repensar, diante dos diferentes contextos, certas ênfases e insights que pareciam lógicos em nosso contexto particular mas que são desafiados diante de novas realidades. Ademais, este ensaio defende a necessidade de recuperarmos matrizes teóricas como a da dependência em um momento em que teorias sistêmicas da literatura voltaram a ser discutidas no debate literário internacional por críticos como Franco Moretti e Pascale Casanova.
Citas
AMANTE, Adriana. Poéticas y políticas del destierro: argentinos en Brasil en la época de Rosas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2010.
CARDOSO, Fernando Henrique. As ideias e seu lugar: ensaios sobre as teorias do desenvolvimento. Petrópolis: Vozes, 1993.
CARDOSO, Fernando Henrique; FALETTO, Enzo. Dependência e desenvolvimento na América Latina. Rio de Janeiro: Zahar, 1973.
CASTRO, Eduardo Viveiros de. Cosmological Deixis and Amerindian Perspectivism. The Journal of the Royal Anthropological Institute, Londres, n. 4.3, p. 469-488, set. 1998.
JAMESON, Fredric. The Modernist Papers. Nova York: Verso, 2007.
MARIÁTEGUI, José Carlos. Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana. Barcelona: Editorial LinKgua, 2011.
MIGNOLO, Walter. The Geopolitics of Knowledge and The Colonial Difference. In: Coloniality at Large: Latin America and the Postcolonial Debate (org.: Mabel Moraña; Enrique Dussel; Carlos A. Jáuregui). Durham: Duke University Press, 2008, p. 225-258.
MORETTI, Franco. Conjectures on World Literature. In: Debating World Literature (org.: Christopher Prendergast). Nova York: Verso, 2004, p. 148-163.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In: La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales (org.: Edgardo Lander). Buenos Aires: CLACSO, 2000, p. 201-246.
QUIJANO, Aníbal; WALLERSTEIN, Imannuel. La americanidad como concepto, o América en el moderno sistema mundial. Revista Internacional de Ciencias Sociales, Paris, n. 134, p. 583-591, dez. 1992.
SALDAÑA-PORTILLO, María. The Revolutionary Imagination in the Americas and the Age of Development. Durham: Duke UP, 2003.
SANTIAGO, Silviano. Apesar de dependente, universal. In: SANTIAGO, Silviano. Vale quanto pesa. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1980, p. 13-24.
SCHWARTZ, Jorge. Abaixo Tordesilhas! Estudos Avançados, São Paulo, n. 7.17, p. 185-200, abr. 1993.
SCHWARZ, Roberto. As ideias fora do lugar. In: SCHWARZ, Roberto. Ao vencedor as batatas. São Paulo: Duas Cidades, 1981, p. 13-28.
SCHWARZ, Roberto. Nacional por subtração. In: SCHWARZ, Roberto. Que horas são? São Paulo: Companhia das Letras, 1987, p. 29-48.
SCHWARZ, Roberto. Um seminário de Marx. In: SCHWARZ, Roberto. Sequências brasileiras. São Paulo: Companhia das Letras, 1999, p. 86-105.
Los derechos de autor para artículos publicados en esta revista son del autor, con derechos de primera publicación para la revista. En virtud de que aparecen en esta revista de acceso público, los artículos son de uso gratuito, con atribuciones propias, en aplicaciones educativas y no comerciales