Palabras clave
Co-creación
Estudios de recepción.
Cómo citar
Resumen
El artículo tiene como objetivo presentar un modo de interpretación del carácter central de la Odisea a través de una teoría de recepción centrada en el papel co-creador del receptor. Se divide en cuatro partes: después de la presentación del problema, la segunda parte examina los pasos clave del poema (especialmente de las esquinas 9, 11 y 19) que apoyan la argumentación de la tercera, en la que se discuten posibles significados de ausencias o negaciones Formado por Odisseo. La sección final aboga por la posibilidad de leer la Odisea como un modo de ficción que no perdo ni como máscara ni como duplicidad, sino como alteridad radical en relación con lo real.
Citas
ADORNO, Theodor. Gesammelte schriften. Berlin: Directmedia, 2003.
BATSTONE, William. Provocation: the point of reception theory. In: MARTINDALE, Charles; THOMAS, Richard (eds.). Classics and the uses of reception. Malden/Oxford/Victoria: Blackwell, 2006, pp. 14-20.
BRANDÃO, Jacyntho Lins. Antiga musa: (arqueologia da ficção). Belo Horizonte: UFMG, 2005.
EAGLETON, Terry. After theory. New York: Basic Books, 2003.
EAGLETON, Terry. The event of literature. New Haven/London: Yale University Press, 2012.
HARTOG, François. Memoria di Ulisse. Racconti sulla frontiera nell’antica Grecia. Trad. A. T. Perazzoli. Torino: Einaudi, 2002.
HOMERI. Odyssea. Ed. P. von der Mühll. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1962.
HOMERO. Odisseia. Trad. e intr. C. Werner. São Paulo: Cosac Naify, 2014.
JAY, Martin. Historical explanation and the event: reflections on the limits of contextualization. New Literary History, Baltimore, n. 42, 2011, pp. 557-571.
JAY, Martin. Intention and irony: the missed encounter between Hayden White and Quentin Skinner. H&T, Middletown, n. 52, 2013, pp. 32-48.
LOPES, Rodolfo. Usos e sentidos de mythos e logos antes de Platão. Prometeus, São Cristóvão, n. 18, 2015, pp. 61-77.
MALTA, André. Homero múltiplo. Ensaios sobre a épica grega. São Paulo: EDUSP, 2012.
MALTA, A. A astúcia de ninguém: ser e não ser na Odisseia. Belo Horizonte: Impressões de Minas, 2018.
MARTINDALE, Charles. Introduction: thinking through reception. In: MARTINDALE, Charles; THOMAS, Richard. (eds.). Classics and the uses of reception. Malden/Oxford/Victoria: Blackwell, 2006, pp. 1-13.
ROMANO, Claude. Compréhension d’un texte et intention d’auteur. In: OUELBANI, Michel (Org.). L’intention. Tunis: Université de la Sorbonne Paris IV/Presses de l’Université de Tunis, 2010, pp. 57-84.
ROSS, W. D. (ed.). Aristotle’s metaphysics. Oxford: Clarendon Press: 1924 (reimp. 1970).
SARTRE, Jean Paul. Qu’est-ce que la littérature? Paris: Gallimard, 1948.
WERNER, Christian. Manobras poéticas entre a Ilíada e a Odisseia: o caso de Odisseu. Tese de doutorado em Letras Clássicas – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004.
WERNER, Christian. Nestor e a performance da tradição épica no canto 3 da Odisseia. PhaoS, Campinas, n. 12, 2012, pp. 101-127.
WERNER, Christian. Memórias da guerra de Troia: a tessitura épica da Odisseia de Homero. Coimbra: IUC, 2018.
Los derechos de autor para artículos publicados en esta revista son del autor, con derechos de primera publicación para la revista. En virtud de que aparecen en esta revista de acceso público, los artículos son de uso gratuito, con atribuciones propias, en aplicaciones educativas y no comerciales
Descargas
