Resumo
-Referências
GAFFIOT, F. (1934) Dictionnaire illustré latin-français. Paris, Hachette. GRANDGENT, C.H. (1952) lntroducción al latin vulgar. Madrid.
HUBER, J. (1933) Altportugiesisches Elementarbuch. Heidelberg, Carl Winters Universitätsbuchhandlung.
LABOV, W. (1981) Resolving the neogrammatian controversy. Language, 57 (2): 267-308.
LABOV, W. (1982) Building on empirical foundations: In: LEHMANN, W. & MALKIEL, Y. (eds) Perspectivas on historical linguistics, Amsterdam/Philadelphia, J.B.P. Company. p. 17-92.
LIGHFOOT, D. (1979) Principles of diachronic syntax, Cambridge, CUP.
MATHEUS, M. H. et alii (1983) Gramática da língua portuguesa. Coimbra, Almedina.
MATTOS e SILVA, R. V. (1981) Um aspecto do auxiliar no português arcaico. Tulane
studies in Romance languages,(10): 93-109.
MATTOS e SILVA, R. V. (1986) Contribuição para a leitura crítica de textos medievais portugueses: sintaxe e grafia. In: Actes du Colloque de Critique Textuelle Portugaise, Paris, Gulbenkian. p. BS-98.
MATTOS e SILVA, R. V. (1987) Ser, estar, jazer, andar no português trecentista. Arquivos do Centro Cultural Português (XXIII). Lisboa/Paris, Gulbenkian. p. 31-47.
MATTOS e SILVA, R. V. (1987) Ter ou haver em estruturas de posse (Entregue para publicação em Miscelânea em homenagem a C.F. da Cunha). 17p. dat.
MATTOS e SILVA, R. V. (1989) Estruturas trecentistas. Lisboa, IN-CM.
MOLLICA, M.C. (1989) Queísmo e dequeísmo no português do Brasil. Tese de Doutoramento, Rio de Janeiro, UFRJ.
NARO, A. & LEMLE, M. (1977) Syntactic diffusion. Ciência e Cultura,29 (3): 259-68.
OLIVEIRA, M. A.de (1988) The neogrammarian controversy revisited. 20p. dat.
SEPÚLVEDA NETTO, M. S. (1989) Ser/estar: um estudo de variação e mudança em curso no português antigo. Salvador, UFBa. Dissertação de Mestrado.
WANG, W. (1969) Competing sound changes as a cause of residue. Language, (45):9-25.
O periódico Cadernos de Estudos Linguísticos utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.