Banner Portal
Uma proposta de descrição estrutural para resultativas
PDF

Palavras-chave

Construção resultativa. Partícula verbal. Telicidade.

Como Citar

KNÖPFLE, Andrea. Uma proposta de descrição estrutural para resultativas. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 60, n. 1, p. 90–126, 2018. DOI: 10.20396/cel.v60i1.8649679. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8649679. Acesso em: 17 jul. 2024.

Resumo

O presente artigo apresenta uma proposta de descrição estrutural para construções resultativas, conhecidas na literatura técnica por apresentarem uma semântica de resultado sobre um objeto afetado pelo verbo e preexistente à ação verbal. Sintaticamente, são expressadas na sequência (tipicamente não descontínua) [DPNOM VPRINCIPAL DPACC AP], exemplificadas com o dado do alemão: Er raucht Lungen kaputt – ELE FUMA PULMÕES ESTRAGADOS – ‘Ele fuma de forma que pulmões ficam estragados’. Tal construção é tipicamente produtiva em línguas ocidentais germânicas, representadas nesse artigo com dados do inglês, alemão e holandês. Para a análise, leva-se em conta principalmente as característias aspectuais da construção, em que a telecidade é construída composicionalmente na sequência [V DPACC AP]. Propõe-se a existência de um núcleo funcional de natureza aspectual, responsável pelo licenciamento sintático da construção. Como evidência para a existência desse núcleo, tomam-se as construções resultativas que ocorrem na presença de partícula verbal, partícula essa argumentada neste artigo como sendo de natureza aspectual.

https://doi.org/10.20396/cel.v60i1.8649679
PDF

Referências

ASADA, Y. Against the complex predicate analysis of secondary predication. Proceedings of ConSOLE XVII, p.53-76, 2012.

BAKER, M. Incorporation: a theory of grammatical function changing. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

BARBOSA, J. W. C. A estrutura sintática das chamadas “construções resultativas em PB”. Dissertação de Mestrado – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.

BARRIE, M. J. M. Dynamic antisymmetry and the syntax of noun incorporation. Tese (Doutorado). Universidade de Toronto: Toronto, 2006.

BOECKX, C.; HORNSTEIN, N. Reply to “Control is not movement.”. Linguistic Inquiry 34: 269–280. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.

BOECKX, C.; HORNSTEIN, N. Movement under control. Linguistic Inquiry 35: 431–452. Cambridge, MA: MIT Press, 2004.

BOECKX, C.; HORNSTEIN, N. The virtues of control as movement. Syntax 9: 118–130, 2006.

BOECKX, C., HORNSTEIN, N.; NUNES, J. Control as Movement. Cambridge University Press: Cambridge, 2010.

BURZIO, L. Italian Syntax: a government and binding approach. Dordrecht: D. Reisel Publishing Company, 1986.

CAMARA JR., J.M. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Vozes. 1970.

CARRIER, J.; J. H. RANDALL. The Argument Structure and Syntactic Structure of Resultatives. Linguistic Inquiry 23(2), p.173-234, 1992.

CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris, 1981.

CHOMSKY, N. Barriers. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1986.

CHOMSKY, N. On formalization and formal linguistics. Natural language & Linguistic theory, v. 8, no 1, p. 143-147, 1990.

CHOMSKY, N. Some notes on economy of derivation and representation. In: Principles and parameters in comparative grammar. Robert Freidin (ed.). p. 417-454. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.

CHOMSKY, N. A minimalist program for linguistic theory. In HALE, K.; KEYSER, S.J. (eds.). The view from Building 20. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1993.

CHOMSKY, N. The Minimalist Program. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995.

CHOMSKY, N. Minimalist inquiries: the framework. In: Roger Martin, David Michaels, and Juan Uriagereka (eds.). Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik, p. 89–155. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

CHOMSKY, N. Derivation by phase. In: Michael Kenstowicz (ed.). Ken Hale: A Life in Language, p. 1–52. Cambridge, MA: MIT Press, 2001.

CHOMSKY, N. On Phases. In: FREIDIN, R.; OTERO, C. P.; ZUBIZARRETA, M. L. (Eds.). Foundational Issues in Linguistic Theory: Essays in Honor of Jean-Roger Vergnaud. pp. 133-166. Cambridge, MA: MIT Press, 2008.

CHOMSKY, N.; LASNIK, H. The theory of principles and parameters. In: JACOBS, J. et al. (eds.). Syntax: An international Handbook of Contemporary Research. Berlin: de Gruyter, 1993.

DIKKEN, M. Den. Particles: On the Syntax of Verb-Particle, Triadic and Causative Constructions. Oxford: OUP, 1995.

DIKKEN, M. Den. When particles won’t part. Ms., CUNY Graduate Center, 2003.

DIKKEN, M. Den. Relators and Linkers: the Syntax of Predication, Predicate Inversion, and Copulas. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2006.

DIKKEN, M. Den. Phase Extension: Contours of a theory of the role of head movement in phrasal extraction. Theoretical Linguistics 33, p.1–41, 2007a.

DIKKEN, M. Den. Phase Extension: A reply. Reaction to commentaries on ‘Phase Extension: Contours of a theory of the role of head movement in phrasal extraction’. Theoretical Linguistics 33, p.133–163, 2007b.

FOLTRAN, M. J. G. D. As construções de predicação secundária no português do Brasil: aspectos sintáticos e semânticos. Tese de Doutorado – Universidade de São Paulo, 1999.

FRANK, R.;VIJAY-SHANKER, K. Primitive C-Command. Syntax, 4. p.164-204. 2001.

GEUDER, W. Oriented adverbs: Issues in the lexical semantics of event adverbs. Doctoral Dissertation, Universität Tübingen, 2000.

GUIMARÃES, M. How Much Formal(ized) Should Generative (Transformational) Grammar Be?. Trabalho apresentado no VIII Workshop on Formal Linguistics, Universidade de São Paulo, August 6th & 7th, 2010.

HALE, K.; KEYSER, S. J. On Argument structure and the lexical expression of syntactic relations. MIT, 1993.

HOEKSTRA, T. Small clause results. Língua 74, p.101-139, 1988.

HOEKSTRA, T. Small Clauses Everywhere. Ms., University of Leiden, 1991.

HOEKSTRA, T. Aspect and theta-theory. In: ROCA, I. M. (ed.). Thematic structure: Its role in grammar. Dordrecht: Foris, 1992.

HOEKSTRA, T. Small clauses everywhere. In: Arguments and Structure: Studies on the Architecture of the Sentence. Sybesma, R.; Barbiers, S.; Dikken, M. Den; Doetjes, J.; Postma, G.; Wyngaerd, G.Vanden. (eds). Berlin: Mouton de Gruyter, 2004.

HORNSTEIN, N. Logical Form: From GB to Minimalism. Oxford: Blackwell, 1995.

HORNSTEIN, N. Movement and control. Linguistic Inquiry 30(1): p. 69-96, 1999.

HORNSTEIN, N. Move! A Minimalist Theory of Construal. Oxford: Blackwell, 2001.

HORNSTEIN, N.; POLINSKI, M. Movement Theory of Control. Amsterdam: John Benjamins, 2010.

KAYNE, R. Connectedness and binary branching. Dordrecht: Foris, 1984.

KAYNE, R. Principles of particle constructions. In: Jacqueline Guéron and Hans-Georg Obenauer, (eds.). Grammatical Representation, p.101–140. Dordrecht: Foris, 1985.

KAYNE, R.S. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge: MIT Press, 1994.

KNÖPFLE, A. AUTOR . 2014. Resultativas em línguas ocidentais germânicas: generalizações descritivas, descobertas empíricas e questões analíticas. 2014. 246 f. Tese de doutorado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba.

KRATZER, A. Building resultatives. In: MAIENBAUM, C.; WÖLLSTEIN-LEISEN, A. (eds.). Event arguments in syntax, semantics, and discourse. Tübingen: Niemeyer, 2005.

LEVIN, B.; RAPPAPORT HOVAV, M. Unaccusativity: at the syntax-lexical semantics interface. Linguistic Inquiry Monograph 26. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995.

LEVINSON, L. The roots of verbs. Doctoral Dissertation, New York University, 2007.

LEVINSON, L. Arguments for pseudo-resultative predicates. In: Natural Language and Linguistic Theory, Volume 28.1, 2010.

MARIT, J. Syntactic Heads and Word Formation. Oxford Studies in Comparative Syntax. Oxford University Press, 2002.

MAY, R. Logical form. Cambridge, MA: MIT Press, 1985.

MÜLLER, S. Complex Predicates: Verbal Complexes, Resultative Constructions, and Particle Verbs in German. Stanford: CSLI Publications, 2002.

NEELEMAN, A.; Van de KOOT, H. Bare resultatives. Journal of Comparative Germanic Linguistics 6: 1, p.1-52, 2002.

PARSONS, T. Events in the semantics of English. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.

PULLUM, G. K. Formal linguistics meets the Boojumn. Natural language & Linguistic theory, v. 7 (1), p. 137-143, 1989.

RIZZI, L. Relativized Minimality. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1990.

ROBERTS, I. Excorporation and minimalily. Linguistic Inquiry 22, p. 209-218, 1991.

RODRIGUES, C. Impoverished Morphology and A-movement out of Case Domains. PhD dissertation, University of Maryland, 2004a.

RODRIGUES, C. Thematic Chains. DELTA. Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada (Online), v. 20, p. 122-147, 2004b.

RODRIGUES, C. Possessor Raising through Thematic Positions. In: Horsnteins, N.; Polinsky, M.. (Org.). Control as Movement. p. 119-146. John Bejamins: Amsterdam, 2010.

STOWELL, T. Origins of phrase structure. Unpublished doctoral dissertation — MIT, 1981.

O periódico Cadernos de Estudos Linguísticos utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.