Banner Portal
Sobre a especificidade da pesquisa no campo da pragmática
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Linguística.

Cómo citar

RAJAGOPALAN, Kanavillil. Sobre a especificidade da pesquisa no campo da pragmática. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 42, p. 89–98, 2011. DOI: 10.20396/cel.v42i0.8637142. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8637142. Acesso em: 11 may. 2024.

Resumen

É preciso que se diga, antes de qualquer coisa que, a despeito de todos os desmentidos e afirmações em contrário, muitos pragmaticistas ainda se sentem, eles próprios, um tanto acuados e tomados por uma espécie de ‘complexo de inferioridade’ quando alguém levanta a questão da cientificidade do seu empreendimento. Não é difícil perceber que os pragmatistas de hoje são apenas herdeiros de uma preocupação que sempre marcou a lingüística desde o seu momento inaugural como moderna ciência da linguagem—a saber, o desejo de reivindicar para si o caráter científico.

https://doi.org/10.20396/cel.v42i0.8637142
PDF (Português (Brasil))

Citas

BLOOMFIELD, L. (1939). Linguistic Aspects of Science. International Encyclopedia of unified science. Vol. 1. nº 4. Chicago: University of Chicago Press.

COOK, G. (1990). ‘Transcribing infinity: problem of context presentation’. Journal of Pragmatics. Vol. 14. nº 1. Pp. 1-24.

CUMMINGS, Louise. (1998). ‘The scientific reductionism of relevance theory: the lesson from logical positivism’. Journal of Pragmatics. Vol. 29. nº 1. Pp. 1-12.

HORN, Lawrence.R. (1984). Toward a new taxonomy for pragmatics inference: Q-based and R-based implicature’. In D. Schiffrin (Ed.). (1984). Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics 1984. Washington, DC: Georgetown University Press. Pp. 11-42.

LABOV, William. (1981). ‘Resolving the Neo-grammarian controversy’. Language. Vol. 57. nº 2. Pp. 267308.

LAKOFF, Robin. (1989). ‘The way we were; or the real actual truth about generative semantics. A memoir’. Journal of Pragmatics. Vol. 13. nº 6. Pp. 939-998.

LEVINSON, S. (1989). ‘A review of relevance’. Journal of Linguistics. Vol. 25. nº 2. Pp. 455-472.

LEWIS, David. (1969). Convention. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

MATTHEWS, P.H. (1982). ‘Formalization’. In Crystal, D. (Ed.) (1982). Linguistic Controversies. Londres: Edward Arnold Pub. Ltd.

MEY, Jabob. (1985). Whose Language? A study in Linguistic Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins.

PERKINS, Michael R. (1998). ‘ Is pragmatics epiphenomenal? Evidence from communication disorders’. Journal of Pragmatics. 29. Pp. 291-311.

ROBINS, R.H. (1981). Lingüística Geral. Porto Alegre e Rio de Janeiro: Editora Globo.

SCHIFFER, S. (1972). Meaning. Oxford: Clarendon.

SPERBER, D. & Wilson, D. (1986). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell.

TER MEULEN, Alice. (1988). ‘Linguistics and the philosophy of language’. In Newmeyer, F. (ed.). Linguistics: The Cambridge Survey. Vol. 1. Linguistic Theory: Foundations. Pp. 430-440.

VERSCHEUREN, Jef. (1999). ‘Whose discipline? Some critical reflections on linguistic pragmatics’. Journal of Pragmatics. Vol. 31. Nº 7. Pp. 869-879.

ZIZEK, Slavoj. (1994). Mapping Ideology. London: Verso.

Se otorgan a la Revista CADERNOS DE ESTUDOS LINGÜÍSTICOS todos los derechos de autor relativos a los trabajos publicados. No se devolverán los originales. En virtud de su aparición en esta revista de acceso abierto, los artículos son de uso gratuito, con la debida atribución, en aplicaciones educativas y no comerciales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.