Banner Portal
(In)alienabilidade em nomes compostos em Apurinã (Aruák)
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

(In)alienabilidade
Nomes compostos
Apurinã

Cómo citar

FREITAS, Marília Fernanda Pereira de; FACUNDES, Sidney da Silva. (In)alienabilidade em nomes compostos em Apurinã (Aruák). Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 62, n. 00, p. e020019, 2021. DOI: 10.20396/cel.v62i0.8661313. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8661313. Acesso em: 17 jul. 2024.

Resumen

Discute-se o status dos nomes compostos em Apurinã, quanto à possibilidade de ocorrerem em construções de posse (in)alienável, a partir de dados coletados usando estímulos contextuais até então não utilizados. Os dados coletados por meio do uso desses estímulos contextuais revelaram que se fazem necessárias revisões e ampliações na análise dos padrões de marcação de (in)alienabilidade em nomes compostos em Apurinã anteriormente proposta por Facundes (2000), segundo o qual esses padrões não se aplicariam aos compostos. Freitas (2017) parte das definições de Haspelmath (2008) e Stassen (2009) e define (in)alienabilidade em Apurinã tanto com base na marcação morfológica dos nomes, quanto na sua frequência de ocorrência em textos; nomes inalienáveis têm a posse como parte constitutiva de seus significados, ocorrem mais frequentemente possuídos em textos e são não marcados em construções de posse; dentre os inalienáveis, há i) inalienáveis que podem ter sua posse obrigatória “suspensa” pelo acréscimo do sufixo -txi, a exemplo de ny-tikaku (1SG-barriga.de) ‘minha barriga’/ tikaku-txi (barriga.de-N.POSSD) ‘barriga (não se sabe de quem)’; e ii) inalienáveis que não ocorrem com -txi, por exigirem um possuidor, a exemplo de n-yry (1SG-pai.de) ‘meu pai’, mas não *yry-txi (pai, não se sabe de quem)’. Já os nomes alienáveis ocorrem mais frequentemente não possuídos em textos, sendo marcados em construções de posse pelos sufixos -te, -ne, -re1 e -re2, lexicalmente condicionados, a exemplo de ny-xamynaky-te (1SG-espingarda-POSSD)/ xamynaky ‘espingarda’. Os resultados da análise permitiram concluir que, ao mesmo tempo em que os padrões de marcação de (in)alienabilidade aplicam-se aos nomes compostos produtivos, eles também indicam que os nomes compostos produtivos marcados como (in)alienáveis são usados em contextos mais específicos e menos frequentes no cotidiano, ou em neologismos, e que, portanto, eles não se comportam pragmaticamente como os nomes (in)alienáveis mais prototípicos em Apurinã.

https://doi.org/10.20396/cel.v62i0.8661313
PDF (Português (Brasil))

Citas

BARON, Irene; HERSLUND, Michael. Dimensions of Possession. In: BARON, Irene; HERSLUND, Michael; SØRENSEN, Finn. Dimensions of Possession. Amsterdan/ Filadélfia: John Benjamins Publishing Company, 2001, pp. 1-26.

BRANDÃO, A, P, B. Dicionário de Fauna e Flora Apurinã. Belém, Pará: Universidade Federal do Pará, 2006 (Trabalho de Conclusão de Curso).

FACUNDES, Sidney da Silva. Possession and Unpossession in Apurinã (Maipuran). In: LSA Parassession: Languages South of Rio Bravo. Nova Orleans. Conference Proceedings of LSA Parassession: Languages South of Rio Bravo, 1995.

FACUNDES, Sidney da Silva. Noun Categorization in Apurinã (Maipuran). Eugene, Oregon: Depart of linguistics of the University of Oregon, 1994.

FACUNDES, Sidney da Silva. The Language of The Apurinã People of Brazil (Maipure/Arawak). Nova York: Faculty of the Graduate School of State University of New York at Buffalo (Tese de Doutorado), 2000.

FACUNDES, Sidney da Silva, FREITAS, Marília F. P. de. Posse Nominal em Apurinã (Aruák). In: Anais do IV Congresso Internacional de Estudos Linguísticos e Literários na Amazônia [recurso eletrônico], Belém: Programa de Pós-graduação em Letras da UFPA, 2013, pp. 705-715.

FREITAS, M. F. P. de. A Posse em Apurinã: descrição de construções atributivas e predicativas em comparação com outras línguas Aruák. Belém: Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal do Pará (Tese de Doutorado), 2017.

HASPELMATH, Martin. Alienable vs. inalienable possessive constructions. In: Syntactic Universals and Usage Frequency. Leipzig School on Linguistic Diversity, March, 2008, pp. 1-14. Disponível em: http://www.eva.mpg.de/lingua/conference/08_springschool/pdf/course_materials/Haspelmath_Possessives.pdf. Acesso em: 30 ago. 2020.

HEINE, Bernd. Ways of explaining possession. In: BARON, Irene; HERSLUND, Michael; SØRENSEN, Finn (Eds.). Dimensions of Possession. Amsterdã, Filadélfia: John Benjamins Publishing Company, 2001, pp. 311-328 (Typological Studies in Language, vol. 47).

NICHOLS, Johanna. On alienable and inalienable possession. In: Shipley, William. (ed.) In honor of Mary Haas. Berlin: Mouton de Gruyter, 1988, pp.475-521.

PAYNE, David L. Classification of Maipuran (Arawakan) Languages Based on Shared Lexical Retentious. In: DERBYSHIRE, D. C.; PULLUM, G. K. Handbook of Amazonian Languages languages. [S.l.:s.n.]. 1991, p. 355-499. v. 3.

STASSEN, Leon. Predicative Possession. New York: Oxford University Press, 2009.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2020 Cadernos de Estudos Linguísticos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.