Se fuera de control: sobre una falla de Agree y sus consecuencias dramáticas en LF

Resumen

Dentro del marco de una teoría uniforme de las llamadas construcciones con se en español, me propongo derivar aquí una restricción que casi no ha recibido atención en la bibliografía previa. En concreto, siempre que una oración de control de sujeto tenga como controlador una instancia de se impersonal, la cláusula de infinitivo subordinada no puede contener ninguna otra instancia del clítico se con excepción del llamado se espurio (e.g., *Se intentó quejarse, *Se quiso criticarse, etc.). La fuente de esta restricción se sigue, según argumentaré, de un problema de legibilidad en la Forma Lógica producido, en concreto, por un intento fallido de aplicar Agree entre PRO y el se subordinado, que, como veremos, actúa como sonda para el movimiento-A. Si la explicación que ofrezco es correcta, se siguen también una serie de conclusiones teóricas que afectan directamente el modo en que debemos concebir el diseño de la operación Agree en la sintaxis y su efecto en la interfaz de Forma Lógica. En particular, el sistema tolera ciertas fallas de Agree (Preminger 2014) siempre y cuando no afecte cierto tipo de efectos de legibilidad en la semántica. En efecto, la teoría de las construcciones con se que aquí asumo deriva la distinción entre se paradigmático y no paradigmático como el resultado de aplicaciones exitosas o fallidas de Agree, respectivamente. El límite de esta tolerancia a aplicaciones fallidas de Agree está en el tipo de objeto semántico que puede deducirse en la Forma Lógica. Dicho límite se ilustra aquí con la mencionada restricción en contextos de control y se impersonal que motiva el presente estudio.