Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Cet article développe une approche de la notion de “topic” dans la perspective de l’analyse conversationnelle d’origine ethnométhodologique. Cette approche est caractérisée par trois préoccupations spécifiques: en premier lieu, elle traite la gestion du topic par rapport à la question générale de l’organisation de la parole en interaction et à la question particulière de la façon dont celle-ci est assurée par les locuteurs en exploitant de façon située les ressources linguistiques; en deuxième lieu, elle insiste sur le caractère “endogène” de la définition du topic, en décrivant la façon dont les locuteurs eux-mêmes la traitent à toutes fins pratiques dans leurs activités interactionnelles; en troisième lieu, elle aborde l’organisation topicale moins du point de vue des formes linguistiques utilisées pour la marquer que du point de vue des procédés interactifs mis en oeuvre par les participants, pouvant exploiter localement des formes linguistiques spécifiques.Referências
APOTHELOZ, D. (1997), Les dislocations à gauche et à droite dans la construction des schématisations. in D. Miéville, A. Berrendonner, (eds.), Logique, discours et pensée. Mélanges offerts à J.-B. Grize. Bern: Lang, 183-217.
BANGE, P. (1992). Analyse Conversationnelle et Théorie de L’Action. Paris: Hatier/Didier Erudition.
BERGMANN, J. (1990). On the local sensitivity of conversation. In I. Markova & K. Foppa (Eds.), The Dynamics of Dialogue (pp. 201-226). New York: Harvester Wheatsheaf.
BERTHOUD, A.-C., & MONDADA, L. (1992). Apprendre à entrer en matière dans l’interaction: Acquisition et co-construction des topics en L2. AILE, 1, 107-142.
BUTTON, G., & CASEY, N. (1984). Generating topic: The use of topic initial elicitors. In J. M. Atkinson & J. Heritage (Eds.), Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis (pp. 167-190). Cambridge: Cambridge University Press.
BUTTON, G. (1985). Topic nomination and topic pursuit. Human Studies, 8, 3-55.
CHAFE, W. (1994). Discourse, Consciousness and Time. Chicago: University of Chicago Press.
CORNISH, F. (1999). Anaphora, Discourse and Understanding. Oxford: Clarendon Press.
COULON, A. (1993). L’ethnométhodologie ( 3rd ed. ed.). Paris: PUF.
ERICKSON, F., & SHULTZ, J. (1981). When is a context? Some issues and methods in the analysis of social competence. In J. L. Green & C. Wallat (Eds.), Ethnography and Language in Educational Settings (pp. 147-160). Norwood NJ: Ablex.
FORD, C. E. (1993). Grammar in Interaction: Adverbial Clauses in American English Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
FORNEL, M. de. (1988). Constructions disloquées, mouvement thématique et organisation préférentielle dans la conversation. Langue Française, 78, 101-123.
GARFINKEL, H. (1967): Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.
GARFINKEL, H., & SACKS, H. (1970). On formal structures of practical actions. In J. D. McKinney & E. A. Tiryakian (Eds.), Theoretical Sociology (pp. 337-366). New York: Appleton-Century Crofts.
GIVON, T. (1992). The grammar of referential cohenrece as mental processing instructions. Linguistics, 30, 5-55.
GOODWIN, C. (1979). “The interactive construction of a sentence in natural conversation”, in: Psathas, G. (Ed.), Everyday Language: Studies in Ethnomethodology. New York, Irvington Publishers, 97-121.
GOODWIN, C. (1987). Forgetfulness as an interactive resource. Social Psychology Quarterly, 50-2, 115-130.
GREATBATCH, D. L. (1986). Aspects of topical organisation in news interviews: the use of agenda shifting procedures by interviewees. Media, Culture and Society, 8, 441-455.
GÜLICH, E. (1990). Pour une ethnométhodologie linguistique. Description de séquences conversationnelles explicatives. In M. Charolles & S. Fisher & J. Jayez (Eds.), Le Discours: représentations et interprétations (pp. 71-109). Nancy: Presses Universitaires de Nancy.
GÜLICH, E., MONDADA, L. (à paraître). “Analyse conversationnelle”, in G. Holtus, M. Metzeltin, C. Schmitt (eds.), Lexikon der Romanistischen Linguistik, Tübingen, Niemeyer.
HAVE, P. ten (1998). Doing Conversation Analysis. A Practical Guide. London: Sage.
HERITAGE, J. (1984). Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.
HERITAGE, J. (1992). L’ethnométhodologie: une approche procédurale de l’action et de la communication. Réseaux, 50, 89-131.
HERITAGE, J., & WATSON, D. R. (1979). Formulations as conversational objects. In G. Psathas (Ed.), Everyday Language: Studies in Ethnomethodology (pp. 123-162). New York: Irvington.
HUDELOT, C. (1988). “Gestion de la différence dans le dialogue adulte-enfant et entre enfants”, Cahiers d’Acquisition et de Pathologie du Langage, 3.
HUTCHBY, I., & WOOFFITT, R. (1998). Conversation Analysis: Principles, Practices and Applications. Oxford: Polity Press.
JEFFERSON, G. (1978). Sequential aspects of storytelling in conversation. In J. Schenkein (Ed.), Studies in the Organization of Coversational Interaction (pp. 219-248). New York: Academic Press.
JEFFERSON, G. (1993). Caveat speaker: preliminary notes on recipient topic-shift implicature. Research on Language and Social Interaction, 26(1), 1-30.
KALLMEYER, W., & SCHUTZE, F. (1976). Konversationsanalyse. Studium Linguistik, 1, 1-28.
JUBRAN, C.C.S.; URBANO, H.; KOCH, I.G.V. et alii (1992). "Organização tópica da conversação". In: R. ILARI (org.). Gramática do Português Falado, vol.2: Níveis de Análise Lingüística. Campinas: Edunicamp/Fapesp, 357-479.
LAMBRECHT, K. (1994). Information Structure and Sentence Form. Cambridge: CUP.
LERNER, G. H. (1991). “On the syntax of sentence-in-progress”, Language in Society, 20, 441-458.
LEVINSON, S.C. (1983). Pragmatics, Cambridge, CUP.
MARCHUSCHI, L.A. (1998). Análise da conversaçao. São Paulo: Atica.
MAYNARD, D. (1980). Placement of topic changes in conversation. Semiotica, 30, 263-290.
MONDADA, L. (1994). Verbalisation de l’espace et fabrication du savoir: Approche linguistique de la construction des objets de discours, Lausanne: Université de Lausanne.
MONDADA, L. (1995a). Introduction: pour une approche des formes linguistiques dans les dynamiques interactionnelles. In L. Mondada (Eds.), Formes linguistiques et dynamiques interactionnelles, Actes du colloque de Lausanne, Cahiers de l’ILSL no 7 (pp. 1-18).
MONDADA, L. (1995b). La construction interactionnelle du topic. In L. Mondada (Eds.), Formes linguistiques et dynamiques interactionnelles, Actes du colloque de Lausanne, Cahiers de l’ILSL no 7 (pp. 111-135).
MONDADA, L. (1999). L’organisation séquentielle des ressources linguistiques dans l’élaboration collective des descriptions. Langage et société, 89, 9-36.
MONDADA, L. (2000a). Grammaire-pour-l’interaction et analyse conversationnelle. In A.-C. Berthoud & L. Mondada (Eds.), Modèles du discours en confrontation (pp. 23-42). Berne: Lang.
MONDADA, L. (2000b). La construction du savoir dans les discussions scientifiques. Apports de la linguistique interactionnelle et de l’analyse conversationnelle à la sociologie des sciences”, Revue Suisse de Sociologie 26/3, 2000, 615-36.
MONDADA, L. (2001). Linguistica interaccional, Discurso y Sociedad, 3/3.
MONDADA, L. (2001). (à paraître. Pour une approche conversationnelle des objets de discours. Proceedings do II Congresso Internacional da ABRALIN, Fortaleza, 14-16.3.
MONDADA, L., & DUBOIS, D. (1995). Construction des objets de discours et catégorisation: une approche des processus de référenciation. Tranel (Travaux Neuchâtelois de Linguistique), 23, 273-302.
MONDADA, L., & ZAY, F. (1999). Le rôle des parenthèses dans les opérations sur les objets de discours: approche syntaxique, thématique et interactionnelle. In J. Verschueren (Ed.), Pragmatics in 1998. Selected Papers from the 6th International Pragmaticss Conference, vol. 2 (pp. 396-411). Antwerp: IPrA.
NOFSINGER, R. E. (1988/89). Let’s talk about the record: Contending over topic redirection in the Rather/Bush interview. Research on Language an Social Interaction, 22, 273-292.
OCHS, E., SCHEGLOFF, A., THOMPSON, S. A. (Eds.), Interaction and Grammar. Cambridge, Cambridge University Press.
ONO, T./THOMPSON, S. A. (1995). “The dynamic nature of conceptual structure building: Evidence from conversation”, in: Goldberg, A. (Ed.), Conceptual Structure, Discourse and Language. Cambridge, Cambridge University Press, 105-139.
ORLETTI, F. (1989). Topic organization in conversation. International Journal of the Sociology of Language, 76, 75-85.
PSATHAS, G. (1995). Conversation analysis: The Study of Talk-in-Interaction. London: Sage.
SACKS, H. (1992 [1964-72]). Lectures on Conversation (2 Vols.). Oxford, Basil Blackwell.
SACKS, H. (1972). An initial investigation of the usability of conversational materials for doing sociology. In D. Sudnow (Ed.), Studies in Social Interaction (pp. 31-74). New York: Free Press.
SACKS, H. (1984). Notes on methodology. In J. M. Atkinson & J. Heritage (Eds.), Structures of Social Action. Cambridge: Cambridge University Press, 21-27.
SACKS, H. (1992). Lectures on Conversation, Oxford: Blackwell, 2 voll.
SACKS, H., & SCHEGLOFF, E. A. (1979). Two Preferences in the Organization of Reference to Persons and Their Interaction. In G. Psathas (Ed.), Everyday Language: Studies in Ethnomethodology (pp. 1521). New York: Irvington Publishers.
SACKS, H., SCHEGLOFF, E. A., JEFFERSON, G. (1974). “A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation”, Language, 50, 696-735.
SCHEGLOFF, E. A. (1986). The routine as achievement. Human Studies, 9, 111-151.
SCHEGLOFF, E. A. (1990). On the organization of sequences as a source of “coherence” in talk-in-interaction. In D. Dorval (Eds.), Conversational Organization and Its Development (pp. 51-77). Norwood NJ: Ablex.
SCHEGLOFF, E. A. (1990). On the organization of sequences as a source of “coherence” in talk-in-interaction. In D. Dorval (Ed.), Conversational Organization and Its Development (pp. 51-77). Norwood NJ: Ablex.
SCHEGLOFF, E. A., & SACKS, H. (1973). Opening up closings. Semiotica, 8, 289-327.
SCHEGLOFF, E. A., JEFFERSON, G., & SACKS, H. (1977). The Preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language, 53, 361-382.
SCHENKEIN, J. (1978). Introduction, in J. Schenkein (ed.), Studies in the Organization of Conversational Interaction. New York: Academic Press.
SELTING, M. (1995). Der “möglische Satz” als interaktiv relevante syntaktische Kategorie. Linguistische Berichte, 158, 298-325.
TERASAKI, A. (1976). Pre-Announcement Sequences in Conversation (Manuscript).
O periódico Cadernos de Estudos Linguísticos utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
