Palavras-chave
psicología. Epistemología feminista crítica. Relaciones de poder. Postmodernidad. Subjetividad
Como Citar
Resumo
En el texto se problematizará la inclusión del género en psicología a partir de las construcciones discursivas obtenidas en una investigación cualitativa sobre las opiniones de estudiantes, profesores y profesionales. Dado que la mayor aceptación asimila género a diferencia sexual desde la tradición positivista y dualista, se neutraliza su capacidad transformadora. Esta versión descomprometida del género, se disocia discursivamente del feminismo social y las epistemologías feministas que generan mayores resistencias y temores. Tal y como argumentaré, una psicología positivista con su supuesta neutralidad y objetividad así como la permanencia de un imaginario androcéntrico y etnocéntrico dificultan la capacidad de cuestionar una psicología poco sensible a las relaciones de poder. Finamente, propongo la necesidad de combinar un análisis del currículo oculto con una comprensión de las argumentaciones y creencias que forman parte de la vida cotidiana del ejercicio y docencia de la psicología. Así se pueden retomar de forma conjunta los mecanismos de (re)producción y difusión de la ciencia con las relaciones e interacciones académicas y profesionales marcadas por el sistema sexo-género, que operan de forma compleja en las combinaciones de ciencia e ideología o discurso y acción. Pala
Abstract:
This text provides a discussion on the inclusion of gender in psychology from the discoursive constructions obtained in a qualitative investigation about students, teachers and professionals opinions. Since most people who support this idea relate gender to sexual difference, based on to the positivist and dualistic tradition, its capacity of transformation is neutralized. In discoursive terms, this uncommitted version of gender is dissociated from social feminism and the feminist epistemologies that generate great resistance and fear. As it will be explained, a positivist kind of psychology with supposed neutrality and objectivity, as well as the continuous character of an androcentric and ethnocentric imaginary field, makes it difficult to question a kind of psychology that is little sensitive to power relations. Finally, there is a proposal of combining the analysis of a hidden curriculum with the understanding of argumentation and beliefs that consist part of everyday teaching and working with psychology. This way, it is possible to resume the mechanisms of science (re)production and diffusion with the academic and profesional relations and interactions that are characterized by the sexgender system and operate discourse and action in a complex way, in the combinations of science and ideology.
Key words: Gender. Psychology. Critical feminist epistemology. Power relations. Post-modernity. Subjectivity
Referências
ANZALDÚA, G. Movimientos de rebeldía y las culturas que traicionan. Borderlands/La Frontera. The New Mestiza, SanFrancisco, Aunt Lute Books, 1987.
BHAVANANI, K-K; PHOENIX, A. (1994) Shifting Identites/Shifting Racisms. A Feminism and Psychology Reader. Vol 4 (1). Sage (London, Thousand Oaks and New Delhi). Bhavnani, K-K y Phoenix, A. (ed) 1994. Shifting Identities/Shifting Racisms. A feminism & Psychological Reader. Feminism & Psychology, 4(1). 1994. Sage BILLIG, M. et al. Ideological Dilemmas: a social psychology of everyday thinking. London: Sage, 1988.
BURMAN, E. Feminists and psychological practice. London: Sage, 1990.
CABRUJA, T. Género y valores: su conjugación en las teorías de la identidad y las relaciones de género desde una perspectiva deconstruccionista. In: IZQUIERDO, M. Jesús (coord.). Género y valores. Vitoria: Emakunde Instituto Vasco de la Mujer, 1995, p. 99-123.
CABRUJA, T.; VÁZQUEZ, F. Retórica de la objetividad. Revista de Psicología Social Aplicada, v.5, n.1/2, Universidad de Alicante, Alicante, p.113-126, 1995.
CABRUJA, T. Psicología social crítica y posmodernidad. Anthropos, Psicología social. Una visión crítica e histórica, n.1, 177, Barcelona, marzo-abril, 1998.
CABRUJA, T.; IÑÍGUEZ, T.; VÁZQUEZ, F. ¿Cómo construimos el mundo? Relativismo, espacios de relación y narratividad. Anàlisi. Quaderns de comunicació i cultura., v.25, Barcelona, p.61-94, 2000.
CABRUJA, T.; GORDO, A. The (un)state of Spanish critical psychology. The International Journal of Critical Psychology, v.1, London, p.128-135, 2001.
CABRUJA, T. Astucias de la razón y psicología crítica: condiciones de erotismo-seducción, prácticas de tokenismo y resistencias ético-políticas. Política y Sociedad, A partir del socio construccionismo. Madrid, v.40, n.1, p.141-153, 2003.
CABRUJA, T. et al. Com incorporar les dones psicòlogues i els estudis feministas a la formació psicològica? Estudi pilot a Girona i comarques. Informe. Texto mecanografiado, diciembre 2004.
CABRUJA, T. Feminismo y Psicología: Relaciones académicas/Relaciones peligrosas. III Encuentro de Iniciativas Críticas en Disciplinas Psi. Psicología, poder y sociedad. Texto mecanografiado. 2004.
CABRUJA, T.; ESPINAS, E.; ALBERTIN, P.; JUANOLA, E.;TORRENT, A. ¿Cómo incorporar las mujeres psicólogas y los estudios feministas a la formación psicológica? Análisis de las producciones discursivas de psicólog@s en formación y profesionales. In: MARTÍNEZ, J.
Romay; MIRA, R. García (eds.). Psicología social y problemas sociales. Psicología jurídica, de la violencia y de género (p.437-444). Madrid: Biblioteca Nueva, 2005.
CALLAGHAN, J. Becoming a psychologist: professionalism, feminism, activism. Feminisms & Activisms. Annual Review of Critical Psychology. Issue 4, p 154-165, 2005.
CAPDEVILA, R.; UNGER, R. Feminisms without borders: exploring the relationships between feminist and political psychology. Feminism & Psychology, v.16 (1), p.5-11. London: Sage, 2006.
CÓRDOBA, D.; SÁEZ, J.; VIDARTE, P. Teoría Queer. Editorial: Egales. Editorial: Gai y Lesbiana. 2.ed., 2005.
COULSON, M.; BHAVNANI, K-K. Making a difference-questioning womens studies. In:.
BURMAN, E. Feminists and psychological practice. London: Sage, p. 62-75, 1990.
CRESSY, E.; HARRICK, E.; FUEHRER, A. The narrative study of feminist psychological identites. Feminism & Psychology, v.12(2), p.221-246, London: Sage, 2002.
DAVIES; HARRÉ. Positioning: the discoursive production of selves. Journal of the Theory of Social Behaviour, v.20, p. 43-65, 1990.
FERNANDEZ-CHRISTLIEB, P. (1994). La psicología colectiva un fin de siglo más tarde. Barcelona: Anthropos.
FIGUEROA-SARRIERA, H.; MILAGROS LÓPEZ, M.; ROMÁN, M. (Eds.). Más allá de la bella (in) diferencia: revisión postfeminista y otras escrituras posibles. San Juan: Pub. Puertorriqueñas, 1994.
GARCÍA DAUDER, S. Psicología y feminismo: historia olvidada de mujeres pioneras en Psicología. Madrid: Narcea, 2005.
GARCÍA-COLMENARES, C. Autoridad femenina y reconstrucción biográfica: el caso de las primeras psicólogas españolas. Revista de investigación en educación. n.3, p. 51-70, 2006.
GORDO, A. De la crítica al academicismo metodológico: Líneas de acción contra los desalojos sociocríticos. Athenea Digital, n.1, 2002. Revista de pensamiento e investigación social, 2002.
HARDING, S. The science question in feminism: Milton Keynes. Open University Press, 1986.
HARE-MUSTIN, R.; MARECEK, J. Marcar la diferencia. In: HARE-MUSTIN, R. Y.; MARECEK, J. Marcar la diferencia: psicología y construcción de los sexos. Barcelona: Herder, p. 15-38, 1990.
HENWOOD, K.; GRIFFIN, C.; PHOENIX, A. Standpoints and differences: essays in the practice of feminist psychology. London: Sage, 1998.
HOLLWAY, W. Subjectivity and method in psychology: gender, meaning and science. London: Sage, 1989.
HOOKS, Bell. Feminist Theory: from margins to center. Boston: South End Press, 1984.
IBÁÑEZ, T. Psicología social construccionista. México: Universidad de Guadalajara, 1994.
IÑÍGUEZ, L.; VÁZQUEZ, F. Legitimidad del sistema democrático. Análisis de un discurso autorreferencial. In: DADAMO, O.; GARCÍA, V.; MONTERO, M. (Comps.). Psicología de la acción política. Buenos Aires: Paidós, 1995.
IÑÍGUEZ, L. Análisis del discurso: manual para las ciencias sociales. Barcelona: Ediuoc, 2003.
IÑÍGUEZ, L. Nuevos debates, nuevas ideas y nuevas prácticas en la Psicología social de la era post-construccionista. Athenea Digital, Revista de pensamiento e investigación social, n.8, 2005.
KAGAN, C.; LEWIS, S. Wheres your sense of humour? Swimming against the tide in higher education. In: BURMAN, E. Feminists and psychological practice. London: Sage, p.18-32, 1990.
KITZINGER, C. Resisting the discipline. In: BURMAN, E. Feminists and psychological practice.
London: Sage, p. 119-139, 1990.
LAGARDE, M. Claves feministas: cuadernos inacabados. Madrid: Horas y horas, 2001.
MARTIN BARO, I. (1987) El reto popular a la psicología social en América Latina. En Boletín de Psicología, UCA, VI (26) 251-270.
MONTERO, M. (Coord.). Construcción y crítica de la psicología social. Barcelona: Anthropos, 1994.
PARKER, I. Dyscourse dynamics: critical analysis for social and individual psychology. Londres: Routledge, 1992.
POTTER, J. La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social. Barcelona: Paidós, 1996.
RAMAZANOGLU, C.; HOLLAND, J. Feminist methodology: challenges and choices. London: Sage, 2002.
SPINK, P.; SPINK, M.J. Práticas cotidianas de naturalização da desigualdade. São Paulo: Cortez Editora, 2006.
SPIVAK, G. Can the subaltern speak? In: NELSON, C.; GROSSBERG, L. Marxism and the interpretation of cultura. London: McMillan, 1988.
STOLKE, Verena. ¿Qué revolución feminista en la enseñanza?: Estudios de la Mujer o Integración curricular. Papers, Revista de Psicología. Barcelona: UAB, p.33-42, 1988.
UNGER, R. Resisting gender: twenty-five years of feminist psychology. London: Sage, 1998.
WETHERELL, M.; POTTER, J. Mapping the language of racism: discourse and the legitimation of explotation. Brighton: Columbia University Press, 1992.
WILKINSON, C.; KITZINGER, C. Feminism and discourse: psychological persepctives. Londres: Sage, 1995.
A Proposições utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.