Keywords
Large scale assessment
Curricular documents
Enem
BNCC
How to Cite
Abstract
Although the official curricular documents in Brazil in the last couple of decades recommend that philosophy be taught during high school, its presence in Enem was slow and inconstant. From an analysis of the evolution of the number and coverage of philosophy questions in the exam, this paper illustrates some challenges and possibilities that the exam offers to the implementation in curricula. This study gains particular relevance with the recent publication of Brazil’s new common core curriculum (BNCC – Base Nacional Comum Curricular) and the reform of high school education. This article is divided into three parts: 1) a quantitative overview of philosophy coverage over Enem’s history; 2) an analysis of the skills mobilized by philosophy questions over the exam’s different phases; 3) considerations about BNCC from the possibilities and challenges to philosophy presented in the body of this article.
References
Ball, S. J. (1998). Big policies/small world: an introduction to international perspectives in education policy. Comparative Education, 34(2), 119-130.
Bowe, R., Ball, S. J., & Gold, A. (1992). Reforming education & changing schools: case studies in policy sociology. Routledge.
Deming, W. E. (1982). Out of the Crisis. MIT Press.
Gallo, S. (2013). Filosofia e Exame Nacional do Ensino Médio: Desafios e Perspectivas da Avaliação. In Avaliações da Educação Básica em Debate: Ensino e Matrizes de Referências das Avaliações em Larga Escala (pp. 413-429). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996). Lei de diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Presidência da República.
Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. (2017). Altera as Leis n º 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, e 11.494, de 20 de junho 2007, que regulamenta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação, a Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e o Decreto-Lei nº 236, de 28 de fevereiro de 1967; revoga a Lei nº 11.161, de 5 de agosto de 2005; e institui a Política de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral. Diário Oficial da União. Brasília, DF: Presidência da República.
Macedo, E. (2015) Filosofia no Enem: Um estudo analítico dos conteúdos relativos à filosofia ao longo das edições do Enem entre 1998 e 2011. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira.
Macedo, E. (2021) Filosofia nas Orientações Curriculares para o Ensino Médio e no Enem: lacunas temporais e conceituais. Educação e Pesquisa,47, e228013. https://doi.org/10.1590/S1678-4634202147228013.
Mainardes, J. (2006). Abordagem do ciclo de políticas: uma contribuição para a análise de políticas educacionais. Educação & Sociedade, 27(94), 47-69.
Ministério da Educação, Secretaria de Educação Média e Tecnológica. (1999). Parâmetros Curriculares Nacionais para o ensino médio. Ministério da Educação
Ministério da Educação, Secretaria de Educação Média e Tecnológica. (2002). Orientações educacionais complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais. Ministério da Educação.
Ministério da Educação. (2008). Orientações curriculares nacionais para o ensino médio: ciências humanas e suas tecnologias (v. 3). Ministério da Educação.
Ministério da Educação. (2009). Matrizes de Referências do Enem (v. 4). Inep.
Ministério da Educação, Conselho Nacional de Educação. (2018). Base Nacional Comum Curricular para o Ensino Médio. Ministério da Educação.
Ministério da Educação e do Desporto, Conselho Nacional de Educação (1998). Parecer CEB 15/1998. http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/Par1598.pdf
Resolução nº 3, de 21 de novembro de 2018. (2018). Atualiza as Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Diário Oficial da União: Seção 1, pp. 21-24.
Young, I. (2000). Inclusion and Democracy. Oxford University Press.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Pro-Posições