Banner Portal
Um sítio, múltiplas interpretações: o caso do chamado “Stonehenge do Amapá”
PDF

Palavras-chave

Arqueologias híbridas. Interpretação. Vantagem epistemológica. Arqueologia amazônica. Patrimônio arqueológico

Como Citar

CABRAL, Mariana Petry; SALDANHA, João Darcy de Moura. Um sítio, múltiplas interpretações: o caso do chamado “Stonehenge do Amapá”. Revista Arqueologia Pública, Campinas, SP, v. 3, n. 1[3], p. 7–13, 2015. DOI: 10.20396/rap.v3i1.8635797. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rap/article/view/8635797. Acesso em: 20 abr. 2024.

Resumo

As pesquisas em um sítio de megalitos no Amapá nos colocaram de frente com a construção de vários discursos sobre os vestígios arqueológicos. A partir da perspectiva interpretativa que perpassa o projeto, a profusão de interpretações surgidas com a visibilidade que o sítio ganhou foi entendida como parte importante no processo de construção do próprio discurso científico. Este artigo discute como a abertura a múltiplas interpretações, oriundas de múltiplos autores/atores, contribui para a construção de discursos menos autoritários, logo também para a prática de arqueologias híbridas.

https://doi.org/10.20396/rap.v3i1.8635797
PDF

Referências

GOELDI, E. 1905. Excavações Archeologicas em 1895. 1ª parte: As Cavernas funerarias atificiaesdos indios hoje extinctos no rio Cunany (Goanany) e sua ceramica. Memórias doMuseu Goeldi.

GÓES DA SILVA, A.W. 2006. Identidade Fortalecida. In: SEBRAE/AP. O legado das civilizações Maracá e Cunani: o Amapá revelando sua identidade. Macapá: SEBRAE/AP.

HODDER, I. 1992 Theory and practice in archaeology. London/ New York: Routledge. IBGE. 2000 Censo Demográfico.

RABELO, B.V. 2005 Relatório Cunani. Macapá: IEPA. 9p.

SANDLIN, J.A. & G.J. BEY III. 2006 Trowels, trenches and transformation: A case study of archaeologists learning a more critical practice of archaeology. Journal of Social Archaeology. (9) 2. p.255-276.

SHANKS, M. & C. TILLEY. 1987 Social theory and archaeology. Cambridge: Polity Press.

SHANKS, M. & C. TILLEY. 1992 Re-Constructing Archaeology - Theory and Practice. London/ New York: Routledge.

THOMAS, J. 1996 Time, Culture and Identity - An interpretive archaeology. London/ New York: Routledge.

TILLEY, C. 1989 Archaeology as socio-political action in the present. In: Wylie, A. & V. Pinsky. Critical traditions in contemporary archaeology: Essays in the Philosophy, History and Socio-Politics of Archaeology. Albuquerque: University of New Mexico Press.

TILLEY, C. 1990. Michel Foucault: Towards an Archaeology of Archaeology. In: Tilley, C. Reading Material Culture: Structuralism, Hermeneutics and Post-Structuralism. Oxford: Basil Blackwell.

VIVEIROS DE CASTRO, E. 2002 O nativo relativo. Mana. (8) 1.

WYLIE, A. 1989 Introduction: socio-political context. In: WYLIE, A. & PINSKY, V.(ed) Critical traditions in contemporary archaeology: Essays in the Philosophy, History and Socio-Politics of Archaeology. Albuquerque: University of New Mexico Press.

Revista Arqueologia Pública utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.

Downloads

Não há dados estatísticos.