Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A ideia de Jacques Ranciére a respeito de um regime da arte nos permite pensar nach Adorno de uma maneira mais abrangente e radical, não apenas sobre como funciona a produção artística na modernidade, mas aquilo que ela desfaz. Nach Adorno significa, neste contexto, encontrar uma continuidade com sua crítica da estética idealista, por meio da qual a existência da arte ou da literatura não é o produto de um pensamento unificador, que nos forneceu um conjunto de propriedades comuns que vem a definir a arte e à literatura, mas ao invés mostrar que elas são elas mesmas resultado de um pensamento dissociador.
Referências
ADORNO, Theodor W. Aesthetic Theory. Trad. Robert Hullot-Kentor (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977).
ADORNO, Theodor W. Minima Moralia. Trad. Gabriel Cohn (Rio de Janeiro: Azougue, 2008).
HULLOT-KENTOR, Robert. Suggested reading: Jameson on Adorno, em Things Beyond Resemblance: Collected Essays on Theodore W. Adorno (New York: Columbia University Press, 2006).
JAMESON, Fredric. Postmodernism or the cultural logic of late capitalism (Durham: Duke University Press, 1991).
KOSELLECK, Reinhart. Futures Past: on the semantics of historical time. Trad. Keith Tribe, (Nova York: Columbia University Press, 2004).
LARSEN, Neil, The Idiom of Crisis: On the historical Immanence of language in Adorno, em RICHTER (ed.), 2010.
RANCIÈRE, Jacques. Dissensus: on politics and aesthetics (Londres: Continuum, 2010).
RANCIÈRE, Jacques. what aesthetics can mean, in From an aesthetic point of view, Peter Osborne (ed.) (London: Serpent’s tail, 2000).
RICHTER, Gerhard. Aesthetic Theory and Non-propositional Truth Content, em Language without soil: Adorno and late philosophical modernity, Gerhard Richter (ed.) (Nova York: Fordham University Press, 2010).
O periódico Remate de Males utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto.
Downloads
