Resumo
O trabalho de certa forma pretende provocar uma polêmica em torno da questão da referenciação. Vista do ângulo da análise do discurso (AD), a teoria parece apresentar uma interessante visão da relação entre as palavras e as coisas. Mas há conceitos definidos de maneira tal que não poderiam ser incorporados ou adotados pela AD, entre os quais discurso, objeto de discurso e negociação. Além disso, este trabalho considera que o adversário teórico (a tese do espelhamento) já não está mais no campo. Finalmente, tenta mostrar que a seleção de dados “inocentes” facilita a sustentação das hipóteses, e que a consideração de outros dados as colocaria em xeque.
Referências
AZEREDO, J. C. de. Gramática Houaiss da língua portuguesa. São Paulo: Parábola Editorial, 2021.
ECO, U. Quase a mesma coisa. Rio de Janeiro / São Paulo: Editora Record, 2007.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense-Universitária, 1969.
MARCUSCHI, L. A. Anáfora indireta: o barco textual e suas âncoras. In: Koch, Ingedore et al. (orgs). Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005. p. 53-101.
MONDADA, L. e DUBOIS, D. Construção dos objetos de discurso e categorização: uma abordagem dos processos de referenciação. In: Cavalcanti, Mônica Magalhães et al. (orgs). Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003. p. 17-52.
MONDADA, L. A referência como trabalho interativo: a construção da visibilidade do detalhe anatômico durante uma operação cirúrgica. In: Koch, Ingedore et al. (orgs). Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005. p. 11-31.
POSSENTI, S. A questão do corpus em análise do discurso. In: Cavalheiro, Juciane (org.) Abralin em Cena Amazonas: estudos linguísticos e literários. Manaus: FAPEAM / UEA Edições, 2014. p.13-20.
SAUSSURE, F. de. Curso de linguística geral. São Paulo: Cultrix, 1916.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Cadernos de Estudos Linguísticos