La presuposición-defecto de Paul Henry y presuposición argumentativa de Oswald Ducrot: un fenómeno que insiste y resiste

Resumen

Este artículo presenta un enfoque crítico de Paul Henry, en relación con su desafío al concepto de suposición de Oswald Ducrot, que Henry hizo basándose en términos como "psicosocial", "persuasión" e "influencia", que son ajenos a la epistemología udrobiana. Nuestra metodología explora un mejor tratamiento teórico que es un constituyente de la noción de suposición argumentativa, que, contrariamente a lo que Henry presentó, nunca opera de forma aislada, sino que siempre es operable en una gestión argumentativa compuesta por presuposición (pp), post (p) y encadenamiento (→). Preservando sus méritos, defendemos la hipótesis de que Enrique no deconstruyó porque no abordó la presuposición argumentativa del ducrociano, sino que trabajó puntos de una presuposición-defecto más limitada, que no resiste ambigüedades y paradojas, desconociendo las alas y refinamientos de la gestión argumentativa y sus cinco constitutivas, por las cuales la presuposición fulgurante fulgurante insiste y resiste.