Palabras clave
Portugués brasileño
Artículo definido
Cómo citar
Resumen
En este texto, discutimos un aspecto de la caracterización de los nominales en la posición de sujeto de panqueque portugués brasileño. Descriptivamente, las oraciones de panqueques tienen dos características centrales en este lenguaje: (i) un nombre en la posición del sujeto, con una estructura más pequeña que un PD, recibe una interpretación de la situación; (ii) el predicado no concuerda morfológicamente con este tema. Un ejemplo de esto es que la oración del Panqueque es buena. Estudios recientes (SIQUEIRA, 2017, SIQUEIRA; SIBALDO y SEDRINS, 2020) argumentan que las oraciones de panqueques pueden tener artículos definidos, como en Pancake es bueno. Demostramos que frases como Pancake es bueno son en realidad casos de elipse de parte del VP. Son gramaticales sólo si tienen una identidad con el antecedente y no son posibles si el antecedente es sólo pragmático, es decir, si el antecedente no tiene material lingüístico. En la oposición, las sentencias de panqueques, como se describe tradicionalmente, son posibles en casos de antecedentes pragmáticos y, por lo tanto, tienen anáforas profundas en su constitución. Cuando los dos tipos de sentencia se examinan a la luz de la clasificación en términos de anáfora superficial y anáfora profunda, es evidente que las oraciones de panqueques ejemplificadas por Pancake es bueno tienen una constitución diferente de oraciones con puntos suspensivos verbales, ya que Pancake es bueno. Por lo tanto, mostramos que solo el primero está configurado como una verdadera oración de panqueque.
Citas
ADLI, A. Gradedness and consistency in grammaticality judgments. In: KEPSER, S.; REIS, M. (Org.). Linguistic evidence: empirical, theoretical and computational perspectives. Berlim: Walter de Gruyter, 2005. p. 7-25.
BOTT, O.; FEATHERSTON, S.; RADÓ, J.; STOLTERFOHT, B. The application of experimental methods in semantics. In: HEUSINGER, K.; MAIENBORN, C.; PORTNER, P. (Eds.). Semantics: Foundations, History and Methods. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2019. p 387-408.
CARVALHO, D. Concordância fracassada é, na verdade, relativização de traços. In: PILATI, E. (Org.). Temas em teoria gerativa: homenagem a Lucia Lobato. Curitiba: Blanche, 2016. p. 99-126.
CYRINO, S.; MATOS, G. Anáfora do complemento nulo: anáfora profunda ou de superfície? Evidência do PB e PE. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 41, n.1, p. 121-141, 2006.
DE CONTO, L. Situation reading in copulas with agreement mismatch: a derivational problem. Caderno de Squibs: Temas em estudos formais da linguagem, v. 2, p. 31-40, 2016.
DE CONTO, L. Interpretação de sentenças copulares com aparente falta de concordância: uma análise através de concordância de gênero semântico. Revista da ABRALIN, v. 15, p. 161-193, 2016.
DE CONTO, L. Tese é complicado: a leitura de situação em sentenças copulares com concordância não marcada. 2018. 110 p. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2018.
DUEK, K. Bare nouns and gender agreement in Brazilian Portuguese. Paper presented at the 48th Annual Meeting of the Chicago Linguistics Society (CLS 48), University of Chicago. 2012.
ENGER, H. O. Scandinavian pancake sentences as semantic agreement. Journal of Linguistics, v. 27, n. 1, p. 5-34, 2004.
FAARLUND, J. T. Embedded clause reduction and Scandinavian gender agreement. Journal of Linguistics. v. 13, n. 2, p. 239-257, 1977.
FOLTRAN, M.; RODRIGUES, P. On Denoting Abstract Entities. Revista da ABRALIN, v. 12, n. 1, p. 269-291, 2013.
GREENBERG, Yael. Predication and equation in Hebrew (nonpseudocleft) copular sentences. In: ARMON-LOTEM, S.; DANON, G., ROTHSTEIN, S. (Eds.) Current issues in generative Hebrew linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 2008. p. 161-196.
HANKAMER, J.; SAG, I. Deep and surface anaphora. Linguistic Inquiry, v. 7, n. 3, p. 391-428, 1976.
JOSEFSSON, G. Peas and Pancakes: on apparent disagreement and (null) light verbs in Swedish. Nordic Journal of Linguistics. v. 32, n.1, p. 35-72, 2009.
JOSEFSSON, G. Pancake sentences and the semanticization of formal gender in Mainland Scandinavian. Language Sciences. v. 43. p. 62–76, 2014.
KRIFKA, M.; PELLETIER, F.J.; CARLSON, G.; TER MEULEN, A.; CHIERCHIA, G.; LINK, G. Genericity: an introduction. In: KARLSON, G.; PELLETIER, F.J. (Eds.) The Generic Book. Chicago: The University of Chicago Press, 1995. p. 1-124.
MARTIN, F.; CARVALHO, J; ALEXIADOU, A. Predicates of personal taste and pancake sentences in Brazilian Portuguese and French. In: IHSANE, Tabea (Ed.). Disentangling bare nouns and nominals introduced by a partitive article. Leiden: Brill, 2020. p. 140-186.
MATTHEWSON, L. 13 Methods in cross-linguistic semantics. In: HEUSINGER, K.; MAIENBORN, C.; PORTNER, P. (eds.). Semantics: Foundations, History and Methods. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2019. p. 340-361.
MEZARI, M. A estrutura sintático-semântica do singular nu: o que a morfologia indica? 2013. 122 p. Dissertação (Mestrado em Linguística) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2013.
PEREIRA, B. Gênero em sentenças copulares no PB: da “discordância” entre sujeito e predicativo para a concordância entre adjetivo e silent noun. Caderno de Squibs: Temas em estudos formais da linguagem, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 66–90, 2021. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/cs/article/view/33957. Acesso em: 25 nov. 2021.
RODRIGUES, P.; FOLTRAN, M. Concordância em construções copulares do português brasileiro. Estudos Linguísticos (São Paulo. 1978), v. 43, n. 1, p. 477-488, 2014.
RODRIGUES, P.; FOLTRAN, M. Small Nominals in Brazilian Portuguese Copular Constructions. Journal of Portuguese Linguistics. v. 14, n. 1, p. 129–147, 2015.
SIQUEIRA, A. A concordância de gênero em construções predicativas adjetivais com o verbo ser no Português Brasileiro. 2017. 184 p. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2017.
SIQUEIRA, A.; SIBALDO, M.; SEDRINS, A. Sentenças panquecas no português brasileiro. In: CARVALHO, D.; BRITO, D. (Orgs.) Gênero e Língua(gem): formas e usos. Salvador: EDUFBA, 2020. p. 319-339.
WECHSLER, S. Mixed agreement, the person feature, and the index/concord distinction. Natural Language & Linguistic Theory. v. 29(4), p. 999–1031, 2011.
ZOCCA, C. O que não está lá? Um estudo sobre morfologia flexional em elipses. 2003. 175 p. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade de Campinas, Campinas, 2003.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2022 Cadernos de Estudos Linguísticos
Descargas
